公允價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)我國上市銀行財(cái)務(wù)波動(dòng)性的影響

長期以來，銀行界反對(duì)使用公允價(jià)值會(huì)計(jì)的主要理由之一就是公允價(jià)值計(jì)量將增加銀行財(cái)務(wù)的波動(dòng)性，進(jìn)而影響金融穩(wěn)定。然而，我國于2006年出臺(tái)的新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的最大亮點(diǎn)之一就是比較全面地引入了公允價(jià)值計(jì)量，并要求上市公司（包括上市銀行）自2007年1月1日起開始執(zhí)行。公允價(jià)值計(jì)量對(duì)我國上市銀行財(cái)務(wù)狀況是否有影響和影響程度如何成為業(yè)界廣泛關(guān)注的重點(diǎn)。

銀行業(yè)引入公允價(jià)值會(huì)計(jì)的動(dòng)因

國際會(huì)計(jì)計(jì)量發(fā)展趨勢(shì)的要求

雖然加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用在會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界曾引起過激烈的爭論。但隨著金融市場的發(fā)展以及傳統(tǒng)計(jì)量模式缺陷的日益暴露，加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用在國際上已是大勢(shì)所趨。例如，美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）在1999年發(fā)布的《初步意見：以公允價(jià)值報(bào)告金融工具與某些相關(guān)資產(chǎn)和負(fù)債》中建議，要完全按照公允價(jià)值計(jì)量金融工具。又如，國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)（IASB）和FASB對(duì)金融工具會(huì)計(jì)確定的最終目標(biāo)，就是在資產(chǎn)負(fù)債表中按照公允價(jià)值計(jì)量所有的金融工具。此外，歐盟、澳大利亞等90多個(gè)國家和香港等地區(qū)都要求或建議從2005年1月1日起使用國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，進(jìn)一步加強(qiáng)公允價(jià)值計(jì)量在銀行業(yè)的運(yùn)用。

我國經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的內(nèi)在需求

經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展必然要求建立與之相適應(yīng)的會(huì)計(jì)制度。自1992年以來，我國對(duì)會(huì)計(jì)制度進(jìn)行了多次重大變革，取得了重要進(jìn)展。但是，直到2006年出臺(tái)新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之前，我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還存在較大差異，這在一定程度上制約了我國經(jīng)濟(jì)與金融的發(fā)展。……