從“東亞奇跡”到“東亞復(fù)興”

摘要：二戰(zhàn)以后至現(xiàn)在東亞六十多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程經(jīng)歷了從“東亞奇跡”到“東亞危機(jī)”再到“東亞復(fù)興”的起伏之路。文章試圖從對東亞模式導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長理論之爭為切入口，對從二戰(zhàn)后“東亞奇跡”的出現(xiàn)到21世紀(jì)“東亞復(fù)興”期間內(nèi)的有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制的文獻(xiàn)特別是對區(qū)域產(chǎn)業(yè)循環(huán)模式的文獻(xiàn)做一梳理，希望能夠增加后發(fā)國家關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的知識，同時也有助于我們把握東亞經(jīng)濟(jì)的未來走向。

關(guān)鍵詞：東亞奇跡；東亞復(fù)興；經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制；區(qū)域產(chǎn)業(yè)循環(huán)

在研究東亞經(jīng)濟(jì)增長模式的方法上，我們認(rèn)為，對東亞奇跡的研究必須把握東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的共性和特性。前者主要指東亞各國、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最具共性和決定性的特征，后者主要指東亞作為一個后發(fā)展地區(qū)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同于世界上其他后發(fā)地區(qū)的特殊性。“東亞模式”實際上就是“制度模式”和“區(qū)域產(chǎn)業(yè)循環(huán)模式”的綜合體。本文將對從二戰(zhàn)后“東亞奇跡”的出現(xiàn)到21世紀(jì)“東亞復(fù)興”這個時間段有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制的文獻(xiàn)，特別是從區(qū)域產(chǎn)業(yè)循環(huán)視角考察東亞經(jīng)濟(jì)增長過程的這類文獻(xiàn)做一番梳理。

本文的結(jié)構(gòu)如下，第一部分對“東亞奇跡”中區(qū)域產(chǎn)業(yè)循環(huán)模式的文獻(xiàn)評述，第二部分對“東亞復(fù)興”中區(qū)域產(chǎn)業(yè)循環(huán)模式的評述，第三部分總結(jié)全文。

一、 “東亞奇跡”時期

從二戰(zhàn)后到20世紀(jì)90年代，東亞經(jīng)濟(jì)取得了高速增長，其持續(xù)時間之長是其他國家前所未有的，因而這段時期東亞經(jīng)濟(jì)增長被稱為“東亞奇跡”。從區(qū)域產(chǎn)業(yè)循環(huán)的角度看，東亞奇跡時期東亞經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制可以歸納為三個方面，即“滾雪球效應(yīng)”、“雁行形態(tài)”和“噴泉模式”。

1. “滾雪球效應(yīng)”。20世紀(jì)70年代~20世紀(jì)80年代的大部分時間，東亞的經(jīng)濟(jì)增長對外部環(huán)境有很強的依賴性。20世紀(jì)80年代“四小龍”和東盟的高速經(jīng)濟(jì)增長依賴于對外貿(mào)易特別是對美貿(mào)易。美國政府?dāng)U張性政策、財政赤字的擴(kuò)大和消費膨脹所提供的龐大市場，為東亞國家的發(fā)展提供了千載難逢的機(jī)會。同時，美國和日本對東亞國家的資本流入、技術(shù)開發(fā)及援助，對這些東亞國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也產(chǎn)生極大的推動作用。而事實上，這一期間存在一個美國市場的需求拉動和日本、美國的資本供給推動所構(gòu)成的“一拉一推”的經(jīng)濟(jì)增長模式（如圖1），這種模式是“東亞奇跡”時期經(jīng)濟(jì)增長的最重要的機(jī)制。

2. “雁行形態(tài)”機(jī)制。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為“東亞模式”的特征是有一個領(lǐng)跑的國家，其后有數(shù)個處于不同發(fā)展階段的國家，以較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度高速前進(jìn)，這就如同一群飛行中的大雁所形成的陣形，故又稱為雁行形態(tài)。該理論最早是由赤松要于1935年在《我國羊毛工業(yè)品的貿(mào)易趨勢》一文中提出的，小島清對其進(jìn)行了更深入闡述。小島清把產(chǎn)品的周期分為進(jìn)口階段、進(jìn)口替代階段、出口擴(kuò)張階段、成熟階段、再進(jìn)口階段等五個階段。由于各國工業(yè)發(fā)展水平不同，所以各種產(chǎn)品在不同國家所處階段也不同，從而各國間形成了雁行形態(tài)。在該理論的實證方面，很多日本學(xué)者認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)看符合日本、“四小龍”和東盟經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事實。由此日本成為東亞經(jīng)濟(jì)增長的火車頭，形成了多層次經(jīng)濟(jì)追趕式現(xiàn)象。

“雁行分工模式”本質(zhì)上是東亞各國基于所處發(fā)展階段不同而建立在垂直分工基礎(chǔ)上的一種相似產(chǎn)業(yè)在區(qū)域內(nèi)部梯次傳遞的過程或趨勢，是比較優(yōu)勢隨時間推移在東亞各國間不間斷的轉(zhuǎn)移過程。在這一過程中，F(xiàn)DI作為主導(dǎo)因素把某一母國喪失優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)活動向外轉(zhuǎn)移到區(qū)域內(nèi)其他在該種產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)活動中具有優(yōu)勢的東道國。這樣，一方面使低層次的東道國得到了經(jīng)濟(jì)發(fā)展所急需的資金和技術(shù)，另一方面也為母國國內(nèi)的結(jié)構(gòu)調(diào)整讓渡了新的空間。有些學(xué)者把這一現(xiàn)象形象地概括為“跨國支持型結(jié)構(gòu)重組”，即以FDI為核心的動態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傳遞→各國（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整或優(yōu)化→相互間貿(mào)易流量增大→各國（地區(qū)）生產(chǎn)規(guī)模、能力擴(kuò)大，工業(yè)化水平提高→經(jīng)濟(jì)起飛或持續(xù)高速增長→更多或更高層次的產(chǎn)業(yè)梯次傳遞。其中，F(xiàn)DI是東亞區(qū)域內(nèi)網(wǎng)絡(luò)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和“雁行提升模式”的主導(dǎo)力量。在實證上，自20世紀(jì)80年代以來，“雁行提升模式”明顯地表現(xiàn)為“FDI增長率>貿(mào)易增長率>實際經(jīng)濟(jì)增長率”的動態(tài)過程。以FDI為基礎(chǔ)的東亞“雁行提升模式”與該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展順序即各國工業(yè)化的起點選擇具有密切聯(lián)系。日本無疑是上述“雁行提升模式”最初的領(lǐng)頭雁和對外直接投資主體。

3. 噴泉模式。進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后，東亞經(jīng)濟(jì)增長在一定程度上脫離了單純的雁行形態(tài)。不僅日本，“亞洲四小龍”也開始向外轉(zhuǎn)移資本和技術(shù)，甚至東盟各國也開始積極開展對外直接投資，從而構(gòu)成投資源多源化的現(xiàn)象，這導(dǎo)致東亞地區(qū)出現(xiàn)多發(fā)性的增長源。對此，學(xué)者們將20世紀(jì)80年代后東亞經(jīng)濟(jì)增長的模式稱為“噴泉模式”或“多發(fā)性經(jīng)濟(jì)增長源”機(jī)制。

二、 “東亞復(fù)興”時期

1. 亞洲經(jīng)濟(jì)的自我循環(huán)機(jī)制。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家渡邊利夫發(fā)現(xiàn)，1990年~1995年，在亞太地區(qū)的進(jìn)口增長額中，新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體占了33%，美國次之，第三是中國（18%），第四位是東盟各國（17%），日本占9%。3個亞洲發(fā)展中國家和地區(qū)的合計進(jìn)口增長額在亞太進(jìn)口增長額中所占的比率為68%。亞洲各國的區(qū)域內(nèi)相互貿(mào)易已從1980年的327億美元增至1990年的1 366億美元，增加了4.2倍，進(jìn)而又增至1995年的3 361億美元，增加了2.5倍。1995年亞洲區(qū)域內(nèi)貿(mào)易占亞洲對全世界出口額的37%，對全世界進(jìn)口額的39%。20世紀(jì)90年代以來對東盟各國的最大投資者并非日本、美國，而是新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體。對中國的最大投資者亦是以香港為首的新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體。1992年~1995年4年間中國所引進(jìn)的FDI實際利用額有58%為香港包括澳門所占據(jù)，其次是臺灣，占10%，日美兩國合計也不過14%。

基于以上數(shù)據(jù)，渡邊教授認(rèn)為亞洲發(fā)展中國家和地區(qū)的區(qū)域內(nèi)需求飛速地增長，亞洲區(qū)域內(nèi)物資流通的“自我循環(huán)機(jī)制正在形成”，即通過“在區(qū)域內(nèi)獲得出口貨物的需求對象和投資資金的供給對象”這樣一種“讓貨物和資金在區(qū)域內(nèi)自我循環(huán)，亞洲獲得了持續(xù)高速增長的條件”。亞洲作為世界經(jīng)濟(jì)增長的一個重要引擎，一方面實現(xiàn)了包括周邊和近鄰各國在內(nèi)的外延的擴(kuò)大，另一方面則實現(xiàn)了區(qū)域內(nèi)分工的重組和深化。他認(rèn)為這兩方面表里一致，共同的直接原因是稱為“雙重機(jī)能”的海外直接投資的作用。這是比較劣勢化的產(chǎn)業(yè)對海外的投資，是一種旨在通過引進(jìn)外資來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的行為，將促進(jìn)比較優(yōu)勢結(jié)構(gòu)的變動。海外直接投資的“雙重機(jī)能”起到了將經(jīng)濟(jì)活力傳送到亞洲整個地區(qū)并實現(xiàn)再利用的“導(dǎo)管”作用。

2. 順貿(mào)易志向型海外直接投資帶動論。小島清對渡邊的理論進(jìn)行了進(jìn)一步深化研究，他認(rèn)為亞洲各國自20世紀(jì)90年代中期以后一起參與了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的競爭，建立新的增長機(jī)制。為此，需要順利實行兩種轉(zhuǎn)換：一種是從發(fā)展模式“要素投入型”向“生產(chǎn)率主導(dǎo)型”的轉(zhuǎn)換；另一種是將與此相呼應(yīng)的海外直接投資的“雙重機(jī)能”從以往的等級制度型向水平型轉(zhuǎn)換。這種海外直接投資“能起到將經(jīng)濟(jì)活力傳送到亞洲整個地區(qū)且實現(xiàn)再利用的導(dǎo)管作用”。小島清將亞太經(jīng)合組織15國分成兩組（亞洲組和非亞洲組），對1980年、1990年和1992年的貿(mào)易和投資數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析得出結(jié)論：海外直接投資增加與貿(mào)易依賴程度同經(jīng)濟(jì)增長顯著正相關(guān)；區(qū)域內(nèi)貿(mào)易額與直接投資額迅速增加；亞太經(jīng)合組織內(nèi)、尤其是亞洲組內(nèi)的投資聯(lián)系進(jìn)一步加深了區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易聯(lián)系。投資和貿(mào)易起到了互補作用，出現(xiàn)了由投資所改善的貿(mào)易關(guān)系，進(jìn)而又促進(jìn)了投資這樣一種良性循環(huán)。“順貿(mào)易志向型”的關(guān)鍵在于為了擴(kuò)大互補貿(mào)易而進(jìn)行的直接投資必須按照比較優(yōu)勢模式，由投資國的比較劣勢化產(chǎn)業(yè)開始投資，以此加強受資國的該產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。

3. 東亞經(jīng)濟(jì)整體咬合、聯(lián)動增長機(jī)制。20世紀(jì)90年代以來，東亞經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出整體性、內(nèi)部化的增長趨勢，水平分工得到了迅速發(fā)展。薛敬孝認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)中形成了一種特殊的增長機(jī)制，即整體咬合、聯(lián)動的增長機(jī)制，“日本、四小、東盟和中國象幾個齒輪一樣，相互咬合在一起，一種彼此互相牽動、互相補充的動態(tài)經(jīng)濟(jì)增長機(jī)制，而各個齒輪的咬合聯(lián)動是以分工為基礎(chǔ)的分工、市場貿(mào)易、投資、技術(shù)轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)周期階段性因素的咬合、聯(lián)動”。

從東亞分工的角度看，薛敬孝認(rèn)為東亞分工的層次性仍然存在，但是出現(xiàn)了四點新變化。一是出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)間的水平分工。表現(xiàn)為在“四小龍”、東盟和中國的勞動密集型產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)品的相互進(jìn)口，以及其它一些產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)品的相互進(jìn)口。二是產(chǎn)業(yè)內(nèi)垂直分工的出現(xiàn)。如在紡織工業(yè)領(lǐng)域，日本和四小從東盟大量進(jìn)口編織產(chǎn)品，而東盟從日本和“四小龍”大量進(jìn)口屬于資本密集型的合成纖維產(chǎn)品。這種形式的分工也存在于汽車業(yè)和電子、電機(jī)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部。三是產(chǎn)業(yè)內(nèi)水平分工的出現(xiàn)。如日本、“四小龍”、東盟和中國間逐步展開的紡織業(yè)中紗與織物、電子業(yè)中的電子部件或汽車業(yè)中汽車部件等產(chǎn)品中間的水平分工。四是由于上面分工形式的新變化，在東亞分工中，各梯度之間的轉(zhuǎn)移和推進(jìn)已不是簡單地從第一階梯到等二階梯，再從第二階梯到第三階梯，而是出現(xiàn)了各個層次的分工錯綜復(fù)雜地交織在一起的、各層次間動一一推拉的分工擴(kuò)張、深化、演進(jìn)的機(jī)制。

此外，根據(jù)東亞各國和地區(qū)之間的貿(mào)易結(jié)合度與需求乘數(shù)來分析，薛敬孝認(rèn)為東亞地區(qū)內(nèi)貿(mào)易（下轉(zhuǎn)第101頁）的緊密關(guān)系較世界平均水平要大得多，而且不對稱性在縮小；從投資角度看，東亞地區(qū)有更快的資本形成速度，資本積累率一直保持在30%左右，而且形成了咬合聯(lián)動的格局。在整個東亞的對外直接投資中，日本和“四小龍”占的比重較大，東盟和中國的對外直接投資也在迅速增加。80年代后半期以來東盟的高速經(jīng)濟(jì)增長主要是由于東盟增加對外資的鼓勵，以“四小龍”和日本為主對東盟的投資實質(zhì)性地促進(jìn)了出口的增長和投資的增加所決定的，而中國的高速經(jīng)濟(jì)增長和東盟也有相似的經(jīng)歷。

最后，從經(jīng)濟(jì)周期角度看，東亞地區(qū)也形成咬合聯(lián)動的局面。當(dāng)一個國家或地區(qū)處于經(jīng)濟(jì)周期的下降階段，而另一個國家或地區(qū)卻處于經(jīng)濟(jì)周期的上升階段時，由于兩國之間緊密的貿(mào)易與投資聯(lián)系，后者使前者的經(jīng)濟(jì)下降幅度降低，并且提前走出下降階段。這主要表現(xiàn)在90年代初，中國經(jīng)濟(jì)高漲對四小和日本經(jīng)濟(jì)周期向上的帶動作用。

三、 結(jié)論

東亞模式曾經(jīng)受到廣泛贊揚，成為眾多落后國家爭相效仿的楷模。雖經(jīng)歷了1997年的金融危機(jī)，但對整體趨勢并無影響。東亞模式隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷完善、不斷更新。這次面臨全球金融危機(jī)，東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在金融風(fēng)暴中展示出的一些優(yōu)勢，是抵御沖擊的有效措施。在外部環(huán)境不佳的條件下，亞洲地區(qū)應(yīng)加強內(nèi)部生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建，鞏固內(nèi)部循環(huán)機(jī)制，保持地區(qū)穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)增長就是對世界經(jīng)濟(jì)最好的“穩(wěn)定器”。

參考文獻(xiàn)：

1. （日）小島清. 雁行型經(jīng)濟(jì)發(fā)展論——赤松原型.世界經(jīng)濟(jì)評論，2000，（3）.

2. （日）小島清.亞洲的直接投資主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長. 世界經(jīng)濟(jì)評論，1997，（3）.

3. （美）喬萬尼·阿里吉，（日）濱下武志，（美）馬克·塞爾登.東亞的復(fù)興——以500年、150年和50年為視角.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006.

4. 世界銀行.東亞奇跡的反思.北京：中國人民大學(xué)出版社，2003.

5. 世界銀行.東亞復(fù)蘇之路.北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，1999.

6. 世界銀行.東亞奇跡：經(jīng)濟(jì)增長與公共政策.北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，1995.

7. 車維漢.雁型形態(tài)理論研究評述.世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2004，（3）.

作者簡介：張璐，上海財經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)博士生，蘭州商學(xué)院副教授；茆健，上海財經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院博士生。

收稿日期：2011-01-28。