聲音

“這些人身攻擊和謾罵，可以說(shuō)是文化圈的一種‘軟暴力’?，F(xiàn)在文化圈比較復(fù)雜，比較混亂，冒用名家名義的作品經(jīng)常出現(xiàn)。吳冠中先生的畫(huà)那么出名，假如有人以吳冠中先生的名義畫(huà)了一幅假畫(huà)，難道吳冠中就應(yīng)該對(duì)假畫(huà)負(fù)責(zé)?”

先莫名其妙“被署名”，后又被人指責(zé)“抄襲”，中國(guó)美術(shù)館館長(zhǎng)范迪安深陷“剽竊門(mén)”漩渦，直言這種“軟暴力”的存在。

“你發(fā)現(xiàn)一個(gè)藝術(shù)品認(rèn)為它有價(jià)值，花一個(gè)價(jià)錢(qián)去買(mǎi)，這個(gè)行為能不能得到別人的認(rèn)同，這才是藝術(shù)品能不能漲的一個(gè)關(guān)鍵?！?/p>

12月5日，2010年芷蘭雅集的年終論壇以及第二屆中國(guó)藝術(shù)品高峰論壇在中國(guó)大飯店舉行，北京新理益集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)劉益謙談自己的收藏理念。

“中國(guó)藝術(shù)品、中國(guó)拍賣(mài)公司、中國(guó)的藝術(shù)市場(chǎng)已經(jīng)到國(guó)際水平，現(xiàn)在是硬體目標(biāo)都達(dá)成了，但中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)從有拍賣(mài)公司開(kāi)始到或熟差不多有20年。硬體價(jià)格目標(biāo)基本上達(dá)到以后，我們?cè)撽P(guān)注審美、藝術(shù)品價(jià)值和價(jià)格的認(rèn)定，這是下一步更重要的課題?！?/p>

同是在上述論壇，臺(tái)灣藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人王定乾認(rèn)為藝術(shù)品價(jià)格已不是首要問(wèn)題。

“現(xiàn)在藝術(shù)活動(dòng)越來(lái)越頻繁，越來(lái)越走向表面，很多藝術(shù)活動(dòng)應(yīng)該說(shuō)頻繁而無(wú)效……一個(gè)東西如果離開(kāi)根源，離開(kāi)本質(zhì)，離開(kāi)它真正的核心價(jià)值，我覺(jué)得它的意義就失去了?！?/p>

12月7日，由楊飛云和陳丹青策展的兩個(gè)以反思、回顧為出發(fā)點(diǎn)的展覽“回到寫(xiě)生”和“面對(duì)原典”在中國(guó)美術(shù)館和中國(guó)油畫(huà)院同期開(kāi)幕，楊飛云希望以此來(lái)引起人們的反思，但并不想與當(dāng)代展覽生態(tài)形成巨大的反差。

“中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一代人富起來(lái)了，從某種意義上全是投資概念，甭管他花多少錢(qián)，花5.5個(gè)億去買(mǎi)這個(gè)瓶子，他想的并不是收藏，他要收藏，他不用花這么多錢(qián)，他就是想投資，投資就無(wú)所謂貴和便宜?！?/p>

一件乾隆瓷瓶在倫敦拍出5.5億天價(jià)，收藏家馬未都做客《鏘鏘三人行》，暢談中西收藏差異。

“中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)絕對(duì)是未來(lái)的主流市場(chǎng)，投資勢(shì)必將從股市、樓市，逐漸轉(zhuǎn)向藝術(shù)品?！?/p>

近期，北京文化發(fā)展基金會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng)孟海東在接受采訪時(shí)如是說(shuō)。