莫把電影當(dāng)春晚

《建黨偉業(yè)》全景式地描繪辛亥革命、護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)、五四運(yùn)動(dòng)等歷史事件，呈現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨誕生的歷史故事與風(fēng)云人物，延續(xù)了《建國(guó)大業(yè)》的風(fēng)格和做法，繼續(xù)大量起用明星扮演歷史人物，開創(chuàng)了不用特型演員演領(lǐng)袖的新方式。

有消息說，《建黨偉業(yè)》籌拍前后經(jīng)紀(jì)公司“求角兒”和演員主動(dòng)加盟的電話絡(luò)繹不絕，有400多有一定知名度者表達(dá)出演請(qǐng)求，最終出演并上鏡放映的就有100多位明星——單是60秒預(yù)告片出現(xiàn)的就有幾十張熟臉。從第一個(gè)亮相的任達(dá)華到最后一個(gè)出場(chǎng)的姜武，明星密集到讓人目不暇接的地步。而像鄧超、呂良偉、林永健、王珞丹、范冰冰、劉濤、韓庚等成了不折不扣的綠葉，幾乎都是一晃而過，稍不留神就閃過了。可謂熱鬧不亞于眾人矚目的春晚，是群星閃耀串聯(lián)相關(guān)歷史。

明星大腕薈萃固然是好矣，然而過多地讓這些星也罷腕也罷飾演那些人們耳熟能詳，如導(dǎo)演韓三平所言“演的都是歷史上真實(shí)的人物”，因過多的明星蓋過《建黨偉業(yè)》劇情，過度的娛樂性，淹沒了電影的核心價(jià)值觀，效果難免就事與愿違。

因?yàn)榘衙餍顷嚾莓?dāng)作一個(gè)主要的賣點(diǎn)，于是出現(xiàn)了這樣的情形：似乎不是讓演員去演繹角色，而是讓角色將就演員。當(dāng)觀眾認(rèn)為演員與角色在形象方面存在較大反差時(shí)，經(jīng)典的解圍方式是聲稱“神似”。但是我看這“神似”好像也不見得。

比如段祺瑞的形象。段祺瑞乃民國(guó)時(shí)期重要政治家、民初巨頭，曾幫助袁世凱練北洋軍，而后以此縱橫政壇十五載，一手主導(dǎo)了袁世凱死后北洋政府的內(nèi)政外交，他還是中國(guó)現(xiàn)代化軍隊(duì)的第一任陸軍總長(zhǎng)和炮兵司令，擔(dān)任過中國(guó)第一所現(xiàn)代化軍事學(xué)校——保定軍校的總辦，蔣介石、傅作義都就讀于此。讓大家再熟悉不過的鄉(xiāng)土笑星趙本山飾演段祺瑞，本身就是拿嚴(yán)肅主題搞笑，難怪現(xiàn)場(chǎng)觀眾忍俊不禁——雖然多了份歡愉的情緒，但是就起不到重大題材影片應(yīng)有的好效果了。有媒體說劉儀偉爆料，趙本山每次都開私人飛機(jī)來拍戲，燃油費(fèi)不報(bào)銷，屬于“倒貼錢”——本山大叔再努力出力給力，也難讓人覺得那是段祺瑞。有人說他認(rèn)為像不像不重要，以為化妝后還是有相像之處的，“關(guān)鍵是臺(tái)詞不能說東北話了”——這也不是嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度哇。另外，韓三平更無必要拋頭露面作為一大代表攝像師也去出個(gè)短短鏡頭。

選用全明星陣容進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作，雖然為主旋律電影走近觀眾贏得市場(chǎng)找到了一條新的途徑。然而，這得看什么人演什么、怎么演，而且數(shù)量上總得有度哇！歷史固然有“驚人的相似之處”，但“世界上沒有兩片相同的葉子”。一方面是人們所很了解的歷史人物，另一方面是大家熟悉的明星大腕——眾多的兩者如何有機(jī)結(jié)合？主旋律電影青春偶像化，是很不容易把握平衡的，很可能把革命歷史人物變成言情劇角色，因而失去歷史的真實(shí)感。電影畢竟不是星腕大露臉的春晚哪！由于明星太多——多得讓人生厭令人眼花繚亂，因而影響了重大黨史題材電影的故事性、真實(shí)性、嚴(yán)肅性、教育性。不少觀眾進(jìn)影院甚至純粹是看明星，而忽視了電影的劇情，更莫說被感染受教育了。

況且，電影為顧及每位明星的戲份，也易導(dǎo)致故事的線索太分散、零碎。《建黨偉業(yè)》與其姐妹片《建國(guó)大業(yè)》一樣娛樂性很強(qiáng)，甚至蓋過了電影的核心價(jià)值觀。即使在前期宣傳中，直接對(duì)電影故事核心的宣傳也很少，而各種有關(guān)明星的花絮新聞卻非常之多。比如，演員的國(guó)籍也惹短信調(diào)侃了一番。

這些，看來都值得我們高興的同時(shí)深思并引以為鑒。