畫家“賣身”有感

兩年前，我認識一位畫家。此人畫山水畫，而且畫得不錯。后來他突然就消失了。我一直深感奇怪。沒想到，前幾天我應邀到北京榮寶齋參加活動，竟意外地與他相遇了。談到他的“神秘失蹤”，他說：“別提了，我把自己給賣了，賣給了一家公司。我還有‘賣身契’呢!”當日下午，我隨他走進了他的“工作室”(某公司為其提供的一間房子)。落座之后，他從一個皮夾里掏出了他的“賣身契”給我看，原來是他與某公司老板簽署的一份“協議”，上面是這樣寫的一一經甲乙雙方友好協商，同意簽約如下條款：甲方：北京某公司。法人代表：王某某，身份證號……。乙方：山東濟南畫家張某某，身份證號……

第一款：甲乙雙方自愿簽定三年合同，三年間甲方付給乙方60萬元資金，第一年付給30萬元，乙方必須交給甲方80幅高質量作品，不得應付。質量不高的作品，甲方可以拒收。如完不成數量，甲方每幅扣除1萬元。第二年甲方付給乙方20萬元，乙方必須交給甲方120幅作品。第三年甲方付給乙方10萬元，乙方必須交給甲方150幅作品。

第二款：乙方的一切銷售權屬于甲方，價格完全由甲方制定，乙方沒有任何銷售權。不管在任何地點任何時間，如發現乙方擅自賣畫，每幅扣除5萬元。

第三款：甲方負責乙方的宣傳包裝、組展、銷售等等……。

這位畫家告訴我，公司付的錢是逐年減少，而自己給他們的作品卻是逐年增多。他們對他的作品價格也同樣逐年提高，完全以贏利為目的，他們利用手中的資金、關系、權力等對他進行包裝。畫家推算，這兩年公司在他身上至少賺了兩百萬元。

畫家“賣身”，這是個“新事物”，據說這事北京有，上海有，廣東也有，不少地區還不在少數。那么，該如何看待這個“新事物”?

我倒覺得，這件事有值得肯定的地方。比如，這張“賣身契”對于一些沒名氣、沒市場，但是有水平的畫家有一定的幫助，起碼能讓他們“旱澇保收”，拿上固定收入。在成名之前幫一下，不啻于幫畫家平穩度過了他的“青春期”。這對于畫家和投資方是雙贏的。

但是，這個合作應該在合理、友好的前提下進行，像上面提到的這位畫家，盡管有了固定收入，但他實際是被“雅拘”(文稚地被拘留)了，像拿工資的囚犯——須服滿三年刑期!這種合作就很不愉快，也不利于畫家的藝術發展。特別是給畫家規定上繳任務，更有悖于常理。創作不是挖樹坑，有力就行。創作是需要靈感和激情的，過度要求數量，只能得到應付之作。不會有好作品出現。最糟糕的是，一些老板雇用畫家的目的就是為了賺錢，他們不分好歹地包裝畫家，炒作其價格，造就了一批又一批“泡沫名人”，這就貽害無窮了：一害市場、二害藝術、三害消費者。