“國(guó)花”與“國(guó)臉”

我一直想寫篇文章，發(fā)泄一下對(duì)這幾年在國(guó)外中國(guó)餐館里看到的所謂中國(guó)畫的不滿情緒!無(wú)論是法國(guó)、瑞士、意大利、西班牙，還是美國(guó)、俄羅斯、埃及、土耳其、柬埔寨。東南西北，只要是中國(guó)餐館，總會(huì)有些俗不可耐的中國(guó)畫，最常見的是“國(guó)花”牡丹，弄得我很是抬不起頭。身為一個(gè)中國(guó)的文化人，一個(gè)畫家，我總覺得很有些屈辱。我真想在某一個(gè)特定的什么場(chǎng)合向世界狂呼一聲：中國(guó)的文化不是這樣的!中國(guó)畫也不是這樣的!它們典雅、端莊、深厚，很有文化底蘊(yùn)，它們才是中國(guó)精神和中國(guó)氣派的代表!

本來(lái)選擇牡丹題材、中國(guó)畫形式來(lái)裝點(diǎn)中國(guó)的門面并不錯(cuò)。但它的質(zhì)量應(yīng)該是上乘的，因?yàn)橥鈬?guó)人是通過(guò)這些門面來(lái)認(rèn)識(shí)中國(guó)文化的。

如果說(shuō)這些中國(guó)餐館的老板因?yàn)閷徝滥芰敖?jīng)濟(jì)能力的緣故，錯(cuò)誤地用了一些低劣的作品來(lái)作為餐館的臉面誤傳了中國(guó)文化尚且可以原諒的話，那么，我前年在西班牙皇宮看見的代表中國(guó)皇家水平的中國(guó)廳就使我不勝唏噓了：當(dāng)我走進(jìn)中國(guó)廳，我真恨不得找個(gè)地縫鉆進(jìn)去：無(wú)論是墻上的花樣還是天庭上的泥塑、人物、花鳥，那造型設(shè)色、風(fēng)格趣味可謂“俗不可耐”。媚艷的“國(guó)花”自然又少不了。我就不明白了：我們的明代正是建筑、瓷器、磚雕、中國(guó)畫、民間工藝都非常輝煌的時(shí)期，既是西班牙皇宮邀請(qǐng)，與之對(duì)應(yīng)的自然應(yīng)該是中國(guó)皇家水平，怎么會(huì)落到這樣庸俗的地步呢?

新近出席在北京人民大會(huì)堂舉行的中國(guó)畫學(xué)會(huì)成立大會(huì)上看到的“國(guó)花”牡丹就更令人忍無(wú)可忍了!在舉行國(guó)宴的金色大廳，也就是代表我們“國(guó)臉”的地方，赫然裝飾著一幅巨幅工筆畫“國(guó)花”牡丹。這幅“國(guó)花”從構(gòu)圖、造型、設(shè)色、格調(diào)、畫面效果諸多方面考察，都無(wú)法與“國(guó)臉”相匹配。我倍覺受辱：怎么回事呢?我們不是有那么多的大師與名家嗎?怎么能容忍如此低水準(zhǔn)的作品堂而皇之地作為我們的“國(guó)臉”展現(xiàn)呢?又怎能容忍在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)很“崛起”了的中國(guó)，其文化形象如此不堪呢?當(dāng)然，我知道這幅巨作之所以能掛在這里，一定有它合情合理的頗具中國(guó)特色的原因。可是，我總覺得無(wú)論如何，作為一個(gè)具有深厚文化積淀的大國(guó)，“國(guó)臉”還是得要的。

我看著三百多位資深國(guó)畫家坐在裝飾成這種水準(zhǔn)的宴會(huì)廳里舉杯道賀實(shí)在覺得有些搞笑。席間不免談到此話題，皆日“無(wú)語(yǔ)”。

一個(gè)國(guó)家是否受人尊重，當(dāng)然要看它所擁有的物質(zhì)基礎(chǔ)，看它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力。但還有更值得尊重的理由，那就是它的文化。畢竟人非低級(jí)動(dòng)物。生存是一回事，精神又是一回事。高貴典雅的精神生活永遠(yuǎn)是人類的崇高追求。試想如果希臘沒(méi)有雕塑，意大利沒(méi)有羅馬建筑，法國(guó)沒(méi)有盧浮宮，俄羅斯沒(méi)有芭蕾舞和巡回畫派，中國(guó)沒(méi)有詩(shī)詞、中國(guó)畫和瓷器，那是什么感覺?如果有，卻又都藏在“深閨”，而一味用一些低劣的東西搪塞我們的眼睛，那又是什么感覺?

盡管人民大會(huì)堂不是博物館，可它是集中反映中國(guó)人精神和物質(zhì)狀態(tài)的地方，是最大的大雅之堂。它宏偉莊重的硬件總要匹配相適應(yīng)的文化軟件才對(duì)。我無(wú)意批評(píng)此畫的作者，我相信完成如此巨作他花了很大氣力，而且這樣的作品也一定有它的觀眾群。我只是想說(shuō)它放在這樣的位置不恰當(dāng)，有失國(guó)格，有傷中國(guó)人的臉面。此種不匹配還有很多：如某些地方的政府大樓、五星級(jí)賓館等等。

到底用什么樣的作品來(lái)裝點(diǎn)這類代表國(guó)家形象、政府形象的廳堂才合適，我覺得這是個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題，是否應(yīng)由相關(guān)的專家團(tuán)而非某某主管來(lái)決定?