要聞.言論

一個信息自由流動的社會，會內生出強大的信息鑒別機制。權威信息永遠是一種為全社會所需的稀缺品，誰能提供它，誰就將獲得極高的關注度，誰就擁有巨大的支持率。政府能提供，就有民心與選票；公司能提供，就有商機與鈔票；NGO能提供，就能更多地“普度眾生”；個人能提供，就能取得大成就。而那些總是提供劣質乃至虛假信息的機構與個人，必然結局就是大浪淘沙，風吹浪打去。

這便是自由競爭的力量。自然，即使有了政府、社會、市場與個人多方提供信息，但相信誰，選擇誰，最終還是要靠個人的理性與自由選擇。

論者戴志勇在《南方周末》撰文“信息通暢是最好的謠言粉碎機”

財產公示能得到落實，需要強有力的執行機構。

香港的廉政公署擁有很廣泛的權力，只要政府的公務人員被舉報擁有的財富與其收入不符，官員就有可能進入公署的調查視野。如果官員最后還是無法解釋財產來源，就會被定罪。

在亞洲國家中，同樣廉潔的新加坡也是如此。香港和其他反腐敗成功地區的經驗表明，財產公示不能僅僅是公示了事，更重要的是要有強有力的政府執法機構可以擔當打擊腐敗的重任。與傳統的證據規則不同，腐敗案件中官員不能自證清明就可能獲罪，這樣的力度才能有效打擊腐敗行為。

香港的經驗其實還說明了光靠一項制度是不夠的。除了財產公示和有力的廉政調查機構外，行政部門內部改革也相當必要。比如公務員需要有職業倫理守則，公共采購部門需要得到有力的監督，政府預算要透明等等。只有所有重要廉政制度得到有效執行，官員才不會鋌而走險、損公肥己。

論者吳木奎在《東方早報》撰文“港府官員財產大曬背后的含義”

京滬高鐵建設中存在著招投標不合規、資金和財務管理不嚴格、執行制度不到位等問題。或許這正是問題的所在，招投標不合規才有了壟斷、強勢競爭的表面事物的出現，而表面事物的背后卻應藏著資金這股暗流的涌動。

多年來，雖然鐵路建設公司不斷被劃歸國資委，轉身央企，但由于公司屬性，與鐵道部有著緊密的“近親”關系，加上鐵道部的體制屬性，與各地鐵路局垂直管理，和招投標都集中在了部里，在“集權就會產生腐敗”的邏輯下，招投標、資金、財務管理自然跟著“潛規則中的事態邏輯”旋轉，1.87億，只是被審計出的一個數字而已。

而這1.87億，具體流向了誰的口袋?審計署表示，已經將問題移送紀檢監察、司法機關，有關部門正在立案徹查。或許，與其指責將1.87億人民幣分食、裝進口袋的那些人卑鄙，不如推敲一下，到底是“誰”主導了1.87億人民幣能在桌子下暗流洶涌來的實際?

論者之凡在《經濟觀察報》撰文“是‘誰’主導挪用了1.87億高鐵資金”

“

我希望中國的朋友能夠理解，在日本，出身如何對一個人的從政所起的作用是非常有限的。”

日本自民黨眾議員河野太郎說，他父親是前眾議長對他競選幫助不大，類似于朝鮮的金正日可以將權力交給兒子金正恩，那才是真正的世襲。

“想想很可憐的，(中國男人)從內到外，他們沒有一點拿得出手的東西，于是就只好說，我是頂天立地的中國人。我是頂天立地的男人。把自己的尊嚴建立在虛無的民族主義和男權優勢感上。”

日本旅華作家加藤嘉一在《中國男人會被淘汰，中國女人將統治中國》一文中說道。

“任何針對示威民眾合法要求的暴力行為都應該立即停止。”

伊朗外交部發言人拉曼·梅赫曼帕拉斯特表示，海合會國家對巴林的軍事干預是“無法接受的”，會令巴林局勢進一步混亂。

“這就像第三顆原子彈襲擊了日本，但這一次。是我們自己扔的。”

65年前廣島原子彈爆炸中的幸存者、82歲的老人二郎松島針對此次日本強震引發的核泄漏時說道。

“你一旦有錢，卡扎菲家族就會上門。他們會用‘為了利比亞的利益’，強行把公司國有化。”

利比亞班加西當地居民向媒體記者說道。

“批評權力音是知識分子的天職。如果因此在北京呆不下了，就回湖南來。”

湖南師大周作翰教授向看望他的學生于建嶸說道。