文化旅游的空間形態研究

[摘要]文化空間是一個多尺度的概念，現有研究分析了文化空間的哲學意義，并將其界定為非物質文化遺產的專有屬性，而地理學視角的文化區探討為文化空間的研究提供了重要補充。基于文化空間的研究體系，文章綜述了文化旅游的研究概況。從物質維度、時間維度和區域維度的三重視角，分資源利用、整合路徑和評價指標三個方面，構建了文化旅游空間形態的分析框架，并據此提出了文化旅游研究存在的不足和研究趨向。

[關鍵詞]文化空間；文化旅游；空間形態；啟示

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006(2011)03-0070-08

1 引言

文化旅游在近一個時期的方興未艾，源于制度層面和學術層面的雙重影響。2009年7月，我國第一部文化產業專項規劃——《文化產業振興規劃》由國務院常務會議討論并原則通過，這標志著發展文化產業已經上升到國家戰略層面，并進入實施階段；2009年11月，國務院通過《關于加快發展旅游業的意見》，提出“把旅游業培育成國民經濟的戰略性支柱產業和人民群眾更加滿意的現代服務業”；2009年9月，文化部和國家旅游局聯合出臺了《關于促進文化與旅游結合發展的指導意見》，把分屬不同領域的兩個產業相提并論。一系列的政策措施為文化旅游創設了濃厚的發展氛圍。另一方面，關于旅游學的研究體系和學科建設一直是近些年旅游理論研究的熱點之一，在經過多個視角的解構和重構之后，旅游學的研究體系漸趨復雜，但其主流仍然是“應用導向”和“熱點導向”，旅游經濟學一直處在核心的位置。旅游的社會影響尚未得到足夠的重視，旅游文化和文化旅游研究處于一種游散狀態，旅游文化本體論一直沒有得到確立，其影響是文化旅游研究未能與外部的發展氛圍保持協同。

空間研究一直是探討目的地社會關系和人文活動的重要領域，空間形態可以較好地反映文化旅游的要素構成和結構關系。由于“空間”常被視作單一的地理學概念，很容易對文化旅游空間的屬性和內涵形成誤導，而文化空間的研究已經形成相對成熟的研究視角和理論體系。借助于文化空間的研究視角，在對文化旅游研究概況進行系統評述的基礎上，建構文化旅游空間形態的分析體系，將有助于厘清文化旅游的研究思路和研究框架，本文就此作管窺性探索。

2 文化空間的研究概述

2.1 文化空間的非物質形態

“文化空間”本義是指一個具有文化意義或性質的物理空間、場所、地點。文化空間的形成與特定的歷史場景和文化傳統密切相關，在發展的過程中又受到了政府、社會團體、民族精英、普通社區居民和外來旅游者等多元主體的主導，表現出明顯的非物質特性。文化空間的非物質特性源于“空間”內涵的復雜性。法國都市理論研究人員列斐伏爾等(Lefebvre，et al.)在“空間理論”闡述中，認為空間是通過人類主體的有意識活動而產生，賦予了“空間”以豐富的哲學意義。顯然，空間觀念源自人的實踐，是事物的關聯性、結構性、有序性在人頭腦中的反映，是一種物質的存在方式。文化空間表現的是人類世界的空間維度，本身與時間相對稱，即文化空間必須通過時間得以縱向延續和發展。這一時空結構對于“文化”的表現，既是聚集、積淀、傳承以前各個階段城市精神與文化發展的成果，又是在當代特有的“物質條件”與“精神基礎”上創造出的文化模式。因此，文化空間是人和文化存在的重要場所，一定文化空間的形成既依賴于當下的文化創造，更需要從時間的演進中獲得支持和培育。文化空間與時間的耦合性在非物質文化遺產保護和利用上得到了很好的體現，甚至已發展成描述非物質文化遺產空間形態的專屬概念。1998年10月，在聯合國教科文組織第155次大會上，“文化空間”被界定為：“具有特殊價值的非物質文化遺產的集中表現。”“一個集中舉行流行和傳統文化活動的場所，也可定義為一段通常定期舉行特定活動的時間。這一時間和自然空間是因空間中傳統文化表現形式的存在而存在的。”這些視角多從人類學或社會學的角度，詮釋了文化空間是對傳統的或民間的文化進行有規律性表達的地方或一系列地方。非物質文化遺產的文化空間具備十分鮮明的“生活文化”性質，表現的是特定活動方式和共同文化的形式及氛圍，兼具空間性、時間性和文化性的特點。

2.2 文化空間的地理學研究

地理學視角的文化空間是人文地理學和文化地理學關注的交叉領域，文化區是其主要表現形態。文化區的概念是20世紀初歐美人類學者在地理學者有關文化地理區(cultural geography)概念基礎上發展起來的，并在20世紀20-30年代達到巔峰。美國人類學者博厄斯(Boas)提出了文化區的內涵，認為過去遺存下來的文化特質會展示在當代的空間分布中，透過當代空間所見到的文化特質可以重建一個族群文化的過去歷史。吳文藻認為，巴斯堂(Bastian)提出的“地理省區”開了近代“文化區”概念的先河，區別是“地理省區”可由直覺悟到，而“文化區”主要憑著器物標準的分類切身體驗得來。其后，學術界將文化研究與地理研究相結合，從地理學角度來分析文化現象，這已經有別于傳統的文化研究。人文地理學側重于從地域的觀點去研究人文現象的空間分布規律，著重說明在什么地方有什么樣的人文活動和人文特征，探討其形成過程，揭示與地理環境的相互關系，并預測其發展變化趨勢。人文地理學視角的文化區，指的是某種文化特征的人的群體在空間上的分布，表現的是人文的空間現象。

文化區同時也是文化地理學者關注的重要領域，是最能集中體現文化研究的地理特征的內容。20世紀初，美國地理學家索爾(sauer)創立了現代文化地理學，主張地理學應致力于探討人類文化與景觀之間的相互關系。李凡和司徒尚紀認為，城市文化景觀是傳統歷史、文化地理學的研究重點，也是文化地理學解讀的對象；文化地理學在做出文化空間格局判斷時，理論基礎多來源于德國哲學家赫德爾(Herder)提倡的文化相對論，進而發展為多元文化論，而多元文化論現已成為文化研究中的一個成熟的理論。文化地理學視域的文化區，也可界定為文化圈或文化地域，是以居住在同一地理區域中不同人群之間相關聯的文化特質為基礎和前提，是文化時間與空間所共同建構的產物，通過空間分布的文化特質重建文化歷史的順序以及不同人群之間的關系。

2.3 文化空間的形成與影響研究

關于文化空間特征，周尚意等在研究北京城區文化產業空間分布時，發現了文化產業空間集聚明顯、文化產業內各行業的集聚中心各不相同、文化企業更多地分布在城區北部等空間分布特征并進行了解釋。從空間形態的角度看，文化空間是城市空間架構的高級表現形式，是城市空間架構的文化維度的體現。陳宇光提出，城市文化空間由傳統文化的歷史空間、現實文化的多元化實時空間和未來文化的伸展空間等三維向度構成。張敏等通過對南京文化戰略及空間效應的系統研究，指出南京文化戰略的實施加劇了城市空間重構，不僅加快城市空間外向拓展，而且通過功能空間置換、特色空間營造和文化產業空間集聚促使城市內部空間結構轉化。王承旭從文化需求的角度，將城市文化空間統一劃分為基礎型、提升型和標志型三類文化空間，并針對人的年齡、職業、受教育程度及社會文化背景等進行深入分析，有針對性地進行活動的策劃及場所感的強化，從文化空間的營造角度揭示文化空間的形成機制見圖。

3 文化旅游空間研究進展

3.1 文化旅游空間的形成基礎

文化是旅游發展中的關鍵要素，對文化旅游的價值認知是建構空間關系的前提。賈祥春認為，文化是旅游活動的主要內容，只有文化介入和溝通的旅游，才能擺脫單純的旅行活動而成為真正意義上的旅游。當地居民對文化的態度將直接影響到旅游地的可持續發展，他們以合作的態度參與文化旅游發展能夠有效地保護當地特色文化，促進當地旅游經濟的發展。但由于“文化”概念比較寬泛，所指各不相同，專家眼中的“文化”往往指旅游資源中的文化內涵，而大眾游客偏好的“文化”是指他們能直接感知與觀看的文化。將大眾旅游中的文化感知與旅游資源的文化價值糅合在一起，將歷史文化價值等同于旅游吸引價值，顯然偏離文化旅游的主旨。

從旅游消費需求變化的動向上看，自20世紀90年代以來，人們的旅游興趣已轉向于“發現過去”。文化旅游的核心，不僅是獨特文化的展示與體驗，而且是將某種獨特的文化內涵及其品牌符號附著于已經存在的自然景觀、人文景觀和其他旅游產品上，提高其附加值。雖然目前國內外學者對文化旅游還沒有統一的定義，尤其是文化旅游與旅游文化存在本質的區分，但基本認為文化旅游是立足于文化資源、滿足游客文化需求。文化旅游有兩個重要的構成要件，一是強調產品屬性，認為文化旅游是以旅游文化資源為支撐，旅游者以獲取文化體驗、增智為目的的旅游產品；二是強調旅游者的旅游體驗，認為文化旅游是指旅游者為實現特殊的文化感受，對旅游資源內涵進行深入體驗，從而得到全方位的精神和文化享受的一種旅游類型。

因此，對文化旅游的基本屬性可以從時間維度、形式表現、旅游動機和需求市場四個方面來認識(表1)。文化旅游與區域文化的交流、碰撞、融合和傳播過程密切聯系，具有民族性、多樣性、互動性等基本特征。文化旅游以旅游文化的互異性為誘因，以文化的碰撞與互動為過程，以文化的相互融洽為結果。旅游者在不同的文化區內進行各種不同的經歷，在感受多元化與異域文化的過程中，所接受的多元刺激與圖景將成為個人或其他人旅游動機以及旅游文化傳播的動因，這是文化旅游空間得以形成和發展的重要基礎。

3.2 文化旅游的空間關系研究

目前學術界針對文化旅游空間研究的文獻甚少，國外學者多側重于目的地意境空間與游客總體感知之間的關系研究，且多數都與賓館食宿、風景和景觀特色有關。國內少數學者對此方面有所涉獵。李蕾蕾在比較了旅游地理學和文化研究兩個不同視角所建構的兩種不同的海濱旅游空間模式后，指出從文化研究角度探討海濱旅游空間是傳統旅游地理學研究視角的重要補充。曹丹和李小波將斯圖爾特和沃格特(Stewart＆Vogt)的經典旅游空間模式應用到四川省歷史文化城鎮的旅游開發中，總結出雙核市場模式和依托型模式兩種新的模式，以及四川旅游在空間結構形成過程中所出現的新問題和解決途徑。滕春惠等從文化構成視角將旅游資源解構為物質的文化景觀、制度與行為的文化風情和意識的文化藝術三個層面，進而由時空組合而成旅游文化區、旅游文化系、旅游文化叢、旅游文化因子等四個層次。黃泰等研究認為，文化是旅游發展的精神內核，空間是旅游存在的載體形式，文化、空間與旅游的互動關聯系統則是旅游開發與組織調控的基本對象(圖3)。翟文燕等采用地域“景觀基因”的理念，以古城西安作為研究對象，對西安古城格局、標志性建筑物、傳統民居進行分析，揭示了西安文化空間認知結構的特點，即城市建筑文化空間布局深受“風水”文化因子的影響、城市布局中軸對稱的特點明顯、古城建筑風格的地域文化構成受皇家文化和黃土文化兩種景觀基因影響等三個方面。

文化遺產和民俗旅游空間是相對集中的研究領域，帕克(Baker)運用“刺激——組織——回應”(SOR)量表建立了一個概念模型，以此來描述諸多元素如何在一個空間環境中相互作用和相互影響。馬克等(Mark，et a1.)在研究文化遺產旅游吸引物時提出了意境空間的概念，其可以影響游客評價或重游的感受和意象，管理者可以將其作為一種實際方法來傳遞意象、表達態度或幫助喚回現存的積極態度，使其成為營銷和促銷的工具。王德剛和田蕓有針對性地對非物質文化遺產的“旅游化”傳承模式進行了探討，提出了“舞臺化生存景區旅游模式”和“生活化生存——社區旅游模式”兩種空間模式。謝明禮分析了民間信仰文化旅游資源的空間差異及開發問題，指出“大分散，小集中”，“中心擴散式分布”是典型的空間分布特征。庫瑞和陳鋒儀研究指出，民俗文化旅游空間構成的“三要素”是指民俗魅力、民俗環境和民俗氣氛，只有在特定的生活場景中，人、物、景三者緊密相連，方可使民俗氣氛達到最佳程度。

4 相關研究述評

4.1 文化旅游研究的不足制約了空間關系的探討

文化是旅游的靈魂，是提升旅游競爭力的核心要素，也是區域旅游可持續發展的動力源泉。旅游文化與文化旅游研究對豐富旅游地理與文化地理的理論內涵，提升區域旅游競爭力，促進區域旅游可持續發展具有重要的理論意義和應用價值，因而是旅游地理研究的熱點課題和重要方向。但目前國內對文化旅游的研究相對不足，基本上還停留在淺層次的文化資源旅游資源屬性和類別探討上，系統的、理論性的研究非常缺乏，經常將文化旅游混同于“旅游文化”。無論是把文化旅游當成一種設計產品的思路的觀點，還是將其主張類似于“民俗旅游”的觀點都缺乏理論性的定義，這在一定程度上影響和制約了文化旅游的空間關系研究。

4.2 文化空間的研究范式拓展了文化旅游空間的研究視野

文化空間是旅游空間的重要載體和基礎，已有研究集中于文化空間的“非物質形態”和“地理空間狀態”兩個層面。“非物質形態”的文化空間已經得到聯合國教科文組織的表述和界定，而人文地理學和文化地理學視角的文化空間則更多關注空間結構要素，將族群和社區的文化特質和空間關系作為研究主線。這一研究范式拓展了文化旅游空間的研究視野，但由于兩者尚缺乏有機銜接的渠道和機制，旅游事項所體現出的文化空間現象尚未得到科學的詮釋。旅游地一般都具有非常豐富的多元化文化體系，能夠承載地域文化特色，如民俗文化、休閑文化、商業文化與藝術文化等，這是文化旅游空間的物質載體，融“非物質”與“物質”文化于一體。在根植于地域文化的基礎上，依據旅游地的資源特色與地域背景進行審慎的選擇，應探討如何通過“深化”、“擴展”、“移植”等多樣化手法形成漸趨完整的文化旅游空間結構。

4.3 研究文化旅游空間的現實意義和學術價值尚未得到重視

針對文化旅游空間的專門性研究很少，將旅游空間結構與地方文化元素進行嫁接，或者將旅游資源及空間分布進行文化解構是兩類常見的研究手法。研究視角和內涵的缺乏一方面表現為少量模式化、同質化的研究成果，另一方面也反映出文化旅游空間的研究意義和價值尚未得到足夠的重視，這與文化要素作為地區競爭的軟實力、大力發展文化旅游的現實背景存在很大偏差。文化旅游研究的重心是旅游活動的對象物——旅游產品的開發和經營管理問題，以及文化旅游活動的特點、管理體制、文化旅游市場的需求特征等問題。產品開發和市場形象更能凸顯空間的概念，以旅游文化圈為載體的資源體系是文化旅游空間架構和關系優化的基礎。旅游地富有特色的地域文化本身就是一種潛在的旅游資源，資源價值的開發既需要科學的轉化機制來挖掘和表現文化的精華，以經營旅游業的手段來經營文化，并能全方位地展示和弘揚文化精品，同時，更需要將文化的空間概念和潛在價值轉化為現實的旅游競爭力。具備豐富文化內涵的地方旅游產業和空間關系，容易使旅游目的地形象更加豐滿，這也是旅游地理學亟待加強的研究領域。

5 文化旅游空間形態的分析框架及研究啟示

從表現形式上看，空間本身是多樣的、多元的，可以籠統地概括為物理空間和心理空間兩種，物理空間指實體所限定的空間存在，具有明確的空間表象或空間載體；而心理空間指人與物之間的心理聯系和感性參與。按照此種分類方法，文化旅游表現出三個層面的空間形態：

其一，文化旅游空間的物質維度。物質層是構成文化旅游空間“點”和“線”的單元，既包括業已形成的、客觀存在的、依靠歷史積淀和人文傳承的有待于組合旅游空間的“材料”，并賦予目的地文化旅游提供方以情感和體驗的組合，這是創設文化旅游空間的基礎素材，是文化旅游空間形態的主要節點，同時還包括公共文化事業的旅游資源群，以及立足于物質形態的區域文化景觀。側重于傳播地域文化的文化景觀無論是延續傳統還是人為造設，其特點都是已經固化的、可以明確感知的、具有很強旅游功能的文化資源，將節點資源有機串聯，以“點”成“線”，聯動發展。物質維度是文化旅游空間的初級表現形式，是最容易被識別和感知的文化旅游形態，其中尤以物質形態的文化旅游資源為代表，資源的價值等級、開發條件和營銷能力等往往關系到旅游目的地旅游業的發展成效。

其二，文化旅游空間的時間維度。時間向度主要從縱向剖面的角度密切文化資源的原始組合與欣賞者的聯系，盡管在形態表現上與物質維度有一定的交叉，但時間維度本身是動態的發展階段。從欣賞的角度考量目的地文化旅游遺產賦存及開發狀況，需要從尊重歷史、觀照現實、惠澤未來的角度，審視文化遺存的生存與發展問題，目前學界和社會關注較多的是文物保護和非物質文化遺產的生存狀態。近年來，國家和地方加大了歷史文化資源的保護力度，國務院自1961年起公布了六批全國重點文物保護單位，第七批正在篩選中。自2006年起，文化部公布了三批國家級非物質文化遺產。與得到公認的文化旅游資源相比，表現時間斷面的文化旅游空間，需要給市場一個認知和熟稔的過程，除了兼具較高的歷史文化價值和旅游價值的少數資源，眾多歷史文化資源需要在效益訴求與文化保護兩者間處理好關系。當然，資源綜合效益的放大需要科學的渠道和機制，將現代展示手段和表現方式進行有機結合，例如運用現代科技手段，積極發展文化創意產業，圍繞富有地域特色的優勢文化元，建設符合現代社會旅游需求的主題性文化產業園和主題公園等，借以呈現或維護時間維度的文化旅游空間。文化旅游的欣賞者對目的地文化遺存的體驗與感受往往超越知名景點景區的范圍，需要從時間剖面的角度全景展現目的地的文化沿革和獨特的文化生態。

其三，文化旅游空間的區域維度。其主要體現在基于地脈、文脈形成的目的地文化意象方面。對意象空間的感知，尤其是應和了心理空間和經驗空間的獨特文化意象，往往是旅游者出行的重要驅動力。無論是區域性的江南意象、三峽意象等概念，還是古都意象、皇城意象、古村落意象等城市或地區的形象概念，盡管促成意象概念的動因和因素復雜，但文化傳承與演化無疑在其中發揮了重要作用。基于旅游地意象的文化區劃與文脈整合，旨在搏取和強化區域的競爭優勢，關鍵是要處理好各類特色文化元的相互關系，確立特色文化元的最佳組合體系。因而，目的地的文化意象多帶有很強的指向性和排他性，超越了傳統的旅游資源的概念范疇，一些無景點式的旅游方式體現的是旅游者個體情感的傾情融入，這種情感交融的旅游體驗既促進了主客體文化的交流，也進一步豐富和擴展了旅游地的文化空間。此種對文化旅游體驗的深層次挖掘，在一種漸變的狀態中形成了文化旅游空間形態的立體架構。

圍繞文化旅游的三層空間要素，筆者建構了從文化旅游要素系統到文化旅游空間形態的演化路徑及結構關系，從物質維度、時間維度到區域維度是一個逐步遞進的從屬關系，而在資源開發利用、整合路徑以及評價指標上同樣也表現出了遞進結構，最終的效用體現在文化旅游空間是一類特殊的空間形態，經歷了從感知性和可達性到功能性和創造性，進而發展至指向性和排他性的演化和提升的過程。

結合上述框架，當前有下述問題值得深入探究：如何將文化旅游作為一種旅游形態來開展專門研究?文化旅游是旅游市場結構優化的產物，還是一直伴隨著旅游市場發展與繁榮的重要構成部分?如何對文化旅游的價值進行測度?地區文化旅游資源的類型與等級如何劃分和評價?在各地日益重視文化產業、加快推進文化產業發展的背景下，文化旅游如何進一步優化發展空間，整合各類資源，去更好地體現文化旅游對旅游業和地方文化的雙重反哺作用?如何實施文化旅游的可持續發展?文化旅游空間是否也存在“同構”問題，相同或相似文化資源如何進行區域旅游的協同開發?等等。此類問題具體到研究內容，主要包括文化旅游的地域特征及旅游文化的價值測度研究、區域旅游發展的文化驅動機制研究、文化旅游空間的管治與協同發展研究等。

6 結語

文化旅游空間的營造是引導旅游市場發展、優化旅游產業結構、提升旅游競爭力的重要舉措，而對空間形態的研究是其中的基礎性工作。關于文化旅游的研究在系統性和深度、廣度上都存在進一步提升的空間，由于這一領域是典型的跨學科研究，尚沒有形成多元化、跨學科的研究群體，需要學界的持續關注和重視。本文結合文化空間的研究視角，以文化空間的非物質形態和地理學形態的雙重視域為鋪墊，提出了文化旅游空間形態的結構關系，兼及物質文化資源形態的傳承與非物質文化資源形態的嬗變相互交織，構成了特定地域的文化旅游空間意象。其中體現出的復合效應是分析文化旅游空間結構的基礎，以文化旅游空間涉及的物質、時間和區域的三個維度建構了文化旅游空間形態的研究框架，希冀能為學界的相關研究提供借鑒和參考。

致謝：特別感謝審稿專家對本文提出的寶貴意見和具體建議！