欠發(fā)達(dá)城市區(qū)域創(chuàng)新體系的空間發(fā)展方式史

摘要：區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)布局于特定的地理空間，具有一定的結(jié)構(gòu)特征，是區(qū)域創(chuàng)新能力與水平的表征。針對(duì)我國(guó)欠發(fā)達(dá)城市區(qū)域創(chuàng)新體系的空間結(jié)構(gòu)殘缺。嚴(yán)重阻礙創(chuàng)新體系功能發(fā)揮的現(xiàn)狀，以科技工業(yè)園作為區(qū)域創(chuàng)新體系的空間發(fā)展方式，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新體系的功能發(fā)揮具有重大作用。

關(guān)鍵詞：欠發(fā)達(dá)城市 區(qū)域創(chuàng)新體系 空間結(jié)構(gòu)科技工業(yè)園

中圖分類號(hào)：F207

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914(2011)03-034-02

區(qū)域創(chuàng)新活動(dòng)布局干特定的地理空間，具有一定的結(jié)構(gòu)特征，是區(qū)域創(chuàng)新能力與水平的表征，合理布局的創(chuàng)新空間是創(chuàng)新體系功能發(fā)揮的重要條件。我國(guó)多數(shù)區(qū)域創(chuàng)新行為主體能力不強(qiáng)，創(chuàng)新資源匱乏，社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、技術(shù)條件落后，創(chuàng)新體系空間結(jié)構(gòu)殘缺，阻礙了其創(chuàng)新體系功能的發(fā)揮。因此，正確認(rèn)識(shí)各種制約因素，合理布局區(qū)域創(chuàng)新體系的創(chuàng)新空間，選擇符合其特點(diǎn)的創(chuàng)新體系空間結(jié)構(gòu)發(fā)展方式具有十分重要的意義。

一、科技工業(yè)園是區(qū)域創(chuàng)新體系空間的發(fā)展方式

在世界范圍內(nèi)，創(chuàng)新最先發(fā)源于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好、技術(shù)條件優(yōu)越的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，然后向全球范圍內(nèi)擴(kuò)散；在國(guó)內(nèi)，創(chuàng)新首先集中于發(fā)達(dá)地區(qū)，形成創(chuàng)新高地，并逐步向欠發(fā)達(dá)地區(qū)推移；在特定區(qū)域內(nèi)，創(chuàng)新也是發(fā)源并集中于自然、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、特別是技術(shù)條件較好的地域，再沿著一定梯度向其他空間擴(kuò)散。這些區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新高地，實(shí)質(zhì)上就是區(qū)域創(chuàng)新集群。研究表明，創(chuàng)新行為主體在區(qū)域創(chuàng)新體系中有明顯的空間集聚趨勢(shì)。集聚的成因從生產(chǎn)過程的角度是為了節(jié)約能源和運(yùn)費(fèi)，共同利用地方資源優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)設(shè)施。從創(chuàng)新過程的角度來說，創(chuàng)新行為主體在地理上的接近和聯(lián)系會(huì)產(chǎn)生如下作用：第一，促進(jìn)關(guān)聯(lián)實(shí)體的競(jìng)爭(zhēng)和合作。地理上的接近使區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新行為主體在更快感知同行創(chuàng)新壓力時(shí)激烈地競(jìng)爭(zhēng)；長(zhǎng)期演化形成的制度環(huán)境會(huì)激勵(lì)區(qū)域內(nèi)的創(chuàng)新行為主體相互影響和合作。第二，有助于關(guān)聯(lián)實(shí)體競(jìng)爭(zhēng)力的提高。包括上游產(chǎn)業(yè)如投入品的供應(yīng)商以及基礎(chǔ)設(shè)施提供商，延伸到下游產(chǎn)業(yè)如顧客的分銷渠道，以及為創(chuàng)新服務(wù)的政府機(jī)構(gòu)和公共機(jī)構(gòu)等。第三，推動(dòng)了科學(xué)家、工程師和技術(shù)人員面對(duì)面的交流與合作，促使信息、編碼化知識(shí)和隱含經(jīng)驗(yàn)類知識(shí)的流通，降低信息搜尋和交易的成本。第四，有利于區(qū)域內(nèi)形成學(xué)習(xí)和知識(shí)溢出的環(huán)境，促成集體學(xué)習(xí)的氛圍。第五，促進(jìn)新企業(yè)從現(xiàn)有企業(yè)中衍生出來。因此，區(qū)域創(chuàng)新集群是指一組在地理上靠近的由于共性和互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起的創(chuàng)新行為主體，它是一種有效的創(chuàng)新空間安排方式，成功的區(qū)域創(chuàng)新體系在空間結(jié)構(gòu)上必然具有集聚性特征。

目前，區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的空間發(fā)展方式主要有增長(zhǎng)極、梯度推移、反梯度推移、點(diǎn)軸開發(fā)、網(wǎng)絡(luò)開發(fā)，以及近20余年經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界剛開始研究的新產(chǎn)業(yè)區(qū)。創(chuàng)新的本質(zhì)要求增加組織中要素的網(wǎng)絡(luò)化聯(lián)系，現(xiàn)代社會(huì)的發(fā)展也證明，網(wǎng)絡(luò)為組織提供了更為廣闊的學(xué)習(xí)界面，使創(chuàng)新可以在多個(gè)層面、多個(gè)環(huán)節(jié)中發(fā)生，成為各行為主體采用的新型組合與運(yùn)作方式。國(guó)內(nèi)在20世紀(jì)90年代就有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)是一種有利于創(chuàng)新的區(qū)域治理結(jié)構(gòu)，是一個(gè)由區(qū)域內(nèi)各參與要素之間相互作用和相互聯(lián)系所形成的具有創(chuàng)新特征的制度安排，區(qū)域創(chuàng)新體系如果基于網(wǎng)絡(luò)組織運(yùn)行會(huì)更加高效，創(chuàng)新能力會(huì)更強(qiáng)。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，網(wǎng)絡(luò)組織的區(qū)域創(chuàng)新體系即區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)作為區(qū)域適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的嶄新形式，無疑將成為區(qū)域創(chuàng)新體系的主要發(fā)展方式。現(xiàn)在國(guó)內(nèi)一些發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新使用了網(wǎng)絡(luò)開發(fā)方式，這些區(qū)域的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)已基本成形。由于欠發(fā)達(dá)地區(qū)不可能在薄弱的創(chuàng)新基礎(chǔ)上和落后的創(chuàng)新環(huán)境中，直接形成內(nèi)部空間單元有機(jī)聯(lián)系的、發(fā)達(dá)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)區(qū)域創(chuàng)新集群的作用機(jī)理，欠發(fā)達(dá)地區(qū)只能集聚有限的創(chuàng)新資源，在一個(gè)較小區(qū)域內(nèi)創(chuàng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境，重點(diǎn)培育創(chuàng)新空間增長(zhǎng)極，使這一小范圍區(qū)域成為城市的主要?jiǎng)?chuàng)新源泉，增強(qiáng)城市的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新潛力，通過集聚效應(yīng)和示范效應(yīng)逐漸向周圍地區(qū)或創(chuàng)新低梯度地區(qū)擴(kuò)散，推動(dòng)整個(gè)城市創(chuàng)新體系的營(yíng)建。這一小范圍區(qū)域的實(shí)質(zhì)就是利技工業(yè)園，國(guó)內(nèi)有學(xué)者稱為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。

凱斯泰爾茲和豪爾(astells and Hall，1994)認(rèn)為，發(fā)展科技工業(yè)園的目的是再工業(yè)化、區(qū)域發(fā)展和協(xié)同創(chuàng)造。科技工業(yè)同的基本功能包括孵化功能、科技成果的引進(jìn)吸收與創(chuàng)新功能、培訓(xùn)功能、輻射帶動(dòng)功能、信息集散功能、聚集功能和對(duì)外交流功能等。欠發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展科技工業(yè)同的目的包括：第一，欠發(fā)達(dá)城市的再工業(yè)化。通過園區(qū)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和集群化，來推進(jìn)城市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和城市建設(shè)，實(shí)現(xiàn)城市的現(xiàn)代化。第二，欠發(fā)達(dá)城市的發(fā)展。利用現(xiàn)代技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，為區(qū)域發(fā)展提供技術(shù)和鉀力保障。第三，欠發(fā)達(dá)城市的協(xié)同創(chuàng)造。以區(qū)域?qū)W習(xí)和區(qū)域結(jié)網(wǎng)促進(jìn)知識(shí)的流動(dòng)與創(chuàng)造，逐步提升以園區(qū)為主體的城市的創(chuàng)新力和競(jìng)爭(zhēng)力。由此可見，科技工業(yè)園明顯具有區(qū)域創(chuàng)新體系的集聚性特征，積極發(fā)展科技工業(yè)園能夠推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新體系的營(yíng)建。

二、科技工業(yè)園對(duì)欠發(fā)達(dá)城市創(chuàng)新的作用

科技工業(yè)園是產(chǎn)業(yè)綜合體，具有較高創(chuàng)新能力的經(jīng)濟(jì)社會(huì)區(qū)域，包括孵化器、科技園、科學(xué)城、大學(xué)研究園、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶、高技術(shù)加工區(qū)、高技術(shù)產(chǎn)品出口加工區(qū)和技術(shù)城等七種基本類型，它們的側(cè)重點(diǎn)各不相同，盡管如此，它們的共同點(diǎn)也十分明顯，這就是規(guī)劃和建設(shè)好這些科技工業(yè)園，對(duì)整個(gè)區(qū)域的創(chuàng)新具有示范、帶動(dòng)和輻射作用。對(duì)欠發(fā)達(dá)城市而言這會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從而促進(jìn)城市轉(zhuǎn)型和可持續(xù)發(fā)展。

(一)促進(jìn)創(chuàng)新行為主體發(fā)展和創(chuàng)新資源整合

我國(guó)多數(shù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)創(chuàng)新能力低下，多年來單一發(fā)展本地優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的模式造成了創(chuàng)新行為主體數(shù)量較少、發(fā)展緩慢、功能缺失；創(chuàng)新能力、動(dòng)力和活力不強(qiáng)；創(chuàng)新意識(shí)薄弱。科技中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展處于起步階段，在其發(fā)展規(guī)模、服務(wù)能力和規(guī)范管理等方面同國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)城市相比有很大差距，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化的推動(dòng)作用十分微弱。在創(chuàng)新資源方面，創(chuàng)新人才匱乏；創(chuàng)新人才部門和結(jié)構(gòu)分布不合理，科技人員集中分布在中央企業(yè)、省直企業(yè)和資源企業(yè)，工程技術(shù)人員主要集中在本地優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)及相關(guān)行業(yè)的科研機(jī)構(gòu)；大多數(shù)城市底子薄，財(cái)力有限，創(chuàng)新資金投入能力較低；創(chuàng)新資源配置效率不高。產(chǎn)品的技術(shù)水平、企業(yè)的規(guī)模大小以及組織結(jié)構(gòu)是影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)地方聯(lián)系的決定性因素，科技工業(yè)園通過前后向聯(lián)系吸引其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，促進(jìn)它們共同發(fā)展，對(duì)欠發(fā)達(dá)城市就業(yè)產(chǎn)生拉動(dòng)作用。科技工業(yè)園的發(fā)展對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)就業(yè)產(chǎn)生影響的大小取決于新的RD活動(dòng)和制造業(yè)活動(dòng)增加的狀況。國(guó)際研究表明，高技術(shù)活動(dòng)在本地區(qū)所產(chǎn)生的就業(yè)增長(zhǎng)仍然是有限的，科技工業(yè)園創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)可能會(huì)發(fā)生在城市之外，所以吸引園區(qū)外RD活動(dòng)和生產(chǎn)活動(dòng)、促進(jìn)新企業(yè)的衍生和集聚能夠促進(jìn)城市就業(yè)的增加。在此過程中，這些活動(dòng)將促進(jìn)城市創(chuàng)新企業(yè)的孵化，科技中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展，創(chuàng)業(yè)人才的培養(yǎng)及創(chuàng)新資源的整合。

(二)有利于創(chuàng)新環(huán)境改善

新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論常被用來研究創(chuàng)新，該理論認(rèn)為成功的區(qū)域就是區(qū)內(nèi)企業(yè)能夠持續(xù)創(chuàng)新的區(qū)域，但并不是所有區(qū)域都具備發(fā)展新產(chǎn)業(yè)區(qū)的條件，為此在建設(shè)區(qū)域硬環(huán)境的同時(shí)更要重視軟環(huán)境的建設(shè)，因?yàn)橥晟频幕A(chǔ)設(shè)施、便利的交通等硬環(huán)境可以成為創(chuàng)新的條件，但它不必然為創(chuàng)新提供機(jī)會(huì)，而區(qū)域內(nèi)企業(yè)與企業(yè)之間、人與人之間正式和非正式的交流溝通等軟環(huán)境，卻能誘發(fā)創(chuàng)新。欠發(fā)達(dá)城市創(chuàng)新發(fā)展的軟環(huán)境較差，缺乏一種有利于創(chuàng)新要素整合和高效率發(fā)揮作用的社會(huì)文化環(huán)境；創(chuàng)新活動(dòng)受制于歷史形成的制度，面臨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序不規(guī)范、市場(chǎng)法規(guī)不健全等困難和挑戰(zhàn)，制度環(huán)境亟待改善。同時(shí)，欠發(fā)達(dá)城市空間布局呈離散狀態(tài)，一些城市的建城條件很難滿足一個(gè)正常城市對(duì)地形、交通、供水等方面的要求，城市基礎(chǔ)設(shè)施亟待改善。

科技工業(yè)周內(nèi)創(chuàng)新行為主體在地理上的接近，促進(jìn)了園區(qū)內(nèi)外知識(shí)和信息通過正式和非正式交流進(jìn)行傳播。同時(shí)，同內(nèi)企業(yè)間平等互惠的聯(lián)系有利于創(chuàng)新氛圍的形成，帶動(dòng)整個(gè)城市市場(chǎng)環(huán)境的健全和完善；園區(qū)內(nèi)的企業(yè)文化同當(dāng)?shù)匚幕嗷ソ蝗冢欣诔鞘袆?chuàng)新文化的形成。由于科技工業(yè)園對(duì)同內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施具有一定的要求，而且隨著科技工業(yè)園的發(fā)展會(huì)引起本地稅收的增加，政府會(huì)有更多資金用于城市基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，這些都將促進(jìn)城市創(chuàng)新硬環(huán)境的改善。

(三)促使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和集群的形成和發(fā)展

區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可以活化創(chuàng)新資源，增加其靈活性，增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，減少創(chuàng)新的不確定性。由于欠發(fā)達(dá)城市長(zhǎng)期處于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，經(jīng)濟(jì)中的條塊分割以及自上而下的剛性管理、層級(jí)節(jié)制的權(quán)力結(jié)構(gòu)。使得地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃大多以政府為絕對(duì)主導(dǎo)，形成由政府控制創(chuàng)新行為主體問聯(lián)系和創(chuàng)新資源配置的、高度集權(quán)的等級(jí)結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下具有效率優(yōu)勢(shì)，有助于充分發(fā)揮政府在創(chuàng)新資源配置中的權(quán)威作用，統(tǒng)籌整個(gè)創(chuàng)新體系的發(fā)展，但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，它限制了創(chuàng)新行為主體的發(fā)展，阻礙了創(chuàng)新行為主體問的聯(lián)系，減弱了創(chuàng)新體系的開放性。因此，對(duì)于欠發(fā)達(dá)城市而言，其創(chuàng)新體系期望的結(jié)構(gòu)應(yīng)是一種創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，它能夠?yàn)槌鞘械膭?chuàng)新行為主體提供正式和非正式的交流渠道，有助于調(diào)動(dòng)多個(gè)主體參與，激發(fā)更多主體進(jìn)行創(chuàng)新，加強(qiáng)創(chuàng)新行為主體問的聯(lián)系，形成創(chuàng)新合力，促進(jìn)各種創(chuàng)新資源的合理流通，提高創(chuàng)新資源的配置效率。

總的來說，日前大多數(shù)欠發(fā)達(dá)城市尚未形成網(wǎng)絡(luò)組織的區(qū)域創(chuàng)新體系，或者即使極少數(shù)城市的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)初具形態(tài)也顯得十分稚嫩。科技工業(yè)園在發(fā)展過程中會(huì)得到所在城市一系列優(yōu)惠政策的支持，加之園區(qū)內(nèi)良好的創(chuàng)新環(huán)境，會(huì)吸引園外適合園區(qū)條件的RD活動(dòng)和生產(chǎn)活動(dòng)遷移到同內(nèi)。在園內(nèi)大量創(chuàng)新行為主體和創(chuàng)新資源的地理集聚，使同內(nèi)各類正式與非正式、機(jī)構(gòu)與非機(jī)構(gòu)之問的聯(lián)系密切，園區(qū)內(nèi)外創(chuàng)新行為主體之間的聯(lián)系加強(qiáng)。在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中結(jié)點(diǎn)密度越大，聯(lián)系的結(jié)點(diǎn)越多，則交流機(jī)會(huì)越多，創(chuàng)新能力越強(qiáng)。因此，區(qū)域創(chuàng)新體系內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)點(diǎn)叢生、創(chuàng)新頻繁，將促使城市創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成和創(chuàng)新集群的發(fā)展。

(四)推動(dòng)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

目前我國(guó)大多數(shù)欠發(fā)達(dá)城市的三次產(chǎn)業(yè)比例嚴(yán)重失調(diào)，在向高級(jí)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)推進(jìn)中第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)相比較為落后，表現(xiàn)出“高工業(yè)化”的虛假性。而且第一產(chǎn)業(yè)多為粗放經(jīng)營(yíng)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)；第二產(chǎn)業(yè)多以采掘業(yè)、加工業(yè)及其配套產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)鏈條很短；第三產(chǎn)業(yè)多是為企業(yè)服務(wù)的商業(yè)和餐飲業(yè)，新型第三產(chǎn)業(yè)比重較低，特別是最能反映第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的信息產(chǎn)業(yè)、知識(shí)服務(wù)業(yè)等不發(fā)達(dá)；各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度較低，產(chǎn)業(yè)橫向協(xié)調(diào)差、縱向水平低。

科技工業(yè)園能夠推動(dòng)欠發(fā)達(dá)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。一是通過產(chǎn)學(xué)研合作，由高等院校和科研機(jī)構(gòu)提供項(xiàng)目和技術(shù)，企業(yè)提供設(shè)備和投資，共同進(jìn)行項(xiàng)目的孵化，使企業(yè)原有的產(chǎn)品和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整：二是科技工業(yè)園內(nèi)高科技企業(yè)與地方企業(yè)通過供應(yīng)和銷售關(guān)系的建立加強(qiáng)前后向聯(lián)系，促進(jìn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；三是科技工業(yè)園自身吸引大量具有創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)精神的人才到本城市工作，給當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)創(chuàng)造了人才條件；四是在科技工業(yè)園內(nèi)孵化成功的企業(yè)可在園外設(shè)廠，從而影響當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

三、結(jié)語(yǔ)

由以上分析可知，成功的科技工業(yè)園可以通過產(chǎn)業(yè)的前后向聯(lián)系帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化和升級(jí)。但是城市的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展水平，科技工業(yè)園內(nèi)部的組織管理，科技工業(yè)園與地方政府、高校和科研機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，科技工業(yè)園內(nèi)企業(yè)與城市內(nèi)原有企業(yè)的聯(lián)系等都可能成為科技工業(yè)園發(fā)揮作用的制約因素。科技工業(yè)園對(duì)區(qū)域發(fā)展的影響程度，主要取決于它自身的發(fā)育程度，在自身發(fā)育不完善時(shí)，對(duì)周圍區(qū)域發(fā)展的影響是有限的。科技工業(yè)園初期在本地誘發(fā)新制造業(yè)活動(dòng)的潛力可能比較小；而當(dāng)高技術(shù)商品化，生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品時(shí)，其生產(chǎn)的本地聯(lián)系一般也不大。此時(shí)作為增長(zhǎng)極的利·技工業(yè)園所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要不在園區(qū)內(nèi)，而是在同區(qū)外。因此，不能理想地認(rèn)為只要建立科技工業(yè)園，就一定會(huì)帶來城市的再工業(yè)化、城市發(fā)展和協(xié)同創(chuàng)造以及城市創(chuàng)新體系營(yíng)建的大發(fā)展。

根據(jù)科技工業(yè)同對(duì)區(qū)域發(fā)展影響的階段特征，目前，大多城市的科技工業(yè)園均處于發(fā)展的常規(guī)技術(shù)階段即初級(jí)階段。這時(shí)科技工業(yè)園宜把吸引知名的跨國(guó)高技術(shù)公司入駐作為重要戰(zhàn)略，同時(shí)注意城市內(nèi)創(chuàng)新環(huán)境的營(yíng)造和企業(yè)家的培育。科技工業(yè)園應(yīng)處于創(chuàng)新體系空間的核心位置，科技工業(yè)園通過集聚效應(yīng)形成城市創(chuàng)新的高梯度區(qū)，又通過擴(kuò)散效應(yīng)向周同處于低梯度的地方輻射和推移，通過科技工業(yè)園與城市內(nèi)其他區(qū)域之間長(zhǎng)期不斷的相互作用，以點(diǎn)帶線、點(diǎn)線結(jié)合、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.鄒再進(jìn).欠發(fā)達(dá)地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新論——以青海省為例 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006

2.田紅娜.營(yíng)建區(qū)域創(chuàng)新體系推動(dòng)我國(guó)資源型城市(地區(qū))轉(zhuǎn)型 商業(yè)研究，2007(07)

3.李敬波.中國(guó)農(nóng)業(yè)虛擬研發(fā)組織運(yùn)營(yíng)模式研究 哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)出社，2008

4.王緝慈.創(chuàng)新的空間：企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展 北京：北京大學(xué)出版杜2001