大樹底下不長草

奪城者將，奪國者帥。諸葛亮在政治上，是帥才。正是他的三分天下、聯吳抗曹的決策，才能以最弱的力量，躋身于吳、魏之間，而成鼎立之勢。蜀能建國稱帝，在三分中舉足輕重，如果沒有諸葛亮為劉備設計立足荊州，謀取益州之藍圖，樊城、江陵之敗，按劉備的想法，南奔蒼梧，投靠吳臣，充其量也就是流寇了。

但諸葛亮并不能說是一個非常成功的軍事家，至少他沒有像曹操那樣指揮官渡之戰，擊潰袁紹六十萬人馬，統一了北方，也沒有像周瑜那樣指揮赤壁之戰，消滅曹操三十萬大軍，鞏固了江東。由于東吳軍事上的建樹，才促使三分政治格局的形成。諸葛亮作為一個政治家，也是想步曹操、周瑜的后塵，通過一次大規模的戰爭，扭轉形勢，實現其政治抱負，而名垂青史，所以先南征孟獲，而后北進漢中，也是想在蕩平后院之患，能騰出手來進行戰略反攻，出祁山，過秦嶺，兵臨渭水，直逼畿輔。

然而，諸葛亮的軍事才能，只是在爭城掠地的局部戰爭上，表現得游刃有余，得心應手，如玩敵人于股掌之上的從容。但大規模的軍事行動，是離不開政治家的高瞻遠矚、審時度勢的。打軍事仗，實質是打政治仗。在這方面，作為主帥的諸葛亮就有顧此失彼、未克全功之弊。他既不了解曹魏的國力和統治的穩固性，五出祁山，盲目挑戰，也不肯承認劉蜀更應該固守求存的弱勢，連年征戰，大動干戈。僅這幾座城池的地方部隊，已使他煞費苦心，還要打力不從心的正面戰爭，即使奪得眼前的小勝，也難改變最終敗局的命運。對一個政治家來講，知其不可為而為之，是一種很可怕的性格悲劇。這么多年的仗打下來，國勢日衰，兵將凋零，實力耗竭，百姓厭戰，最后，他老人家一死，蜀國也就敲起了喪鐘。

所以，國家成敗，系于君臣；戰爭勝負，決定在將帥。什么樣的君臣將帥，和用什么樣的人，是至為關鍵的。吳將朱桓在守濡須口時，數千守軍對數萬曹仁重兵，諸將各有懼心。桓喻之曰：“凡兩軍交對，勝負在將，不在眾寡。”朱桓此人，勇而殘忍，殘暴苛虐，實不足取，但他這番話是極有見地的。

現在來看，蜀國的諸葛亮與魏戰，吳國的陸遜也與魏戰，蜀敗而吳勝，不能不說是與主帥的指揮得失緊密相關的。蜀國相信的馬謖丟了街亭，全軍敗績，而吳國相信的周魴賺了曹休，大獲全勝。領導的責任，就是用人，而準確地發現人才、衡量人才、使用人才、信任人才，則更是主帥的重要任務。諸葛亮撇開老將如趙云，猛將如魏延，青年將領如姜維，都不用，獨信馬謖，結果街亭失守，逼得他只好唱空城計。一個人用之不當，則會影響一批人，同樣，一個人用對了，用好了，也會帶動一批人。吳國中期的朱桓、全琮、徐盛，比之早期的呂蒙、甘寧、凌統遜色多了，但陸遜指揮若定，左右協同，部將效力，主動殺敵。尤其周魴比之當年黃蓋，不弱半分，結果曹休大敗，回到洛陽就發病死了。所以，第一，人才得有出頭的機遇；第二，人才得有施展的余地；第三，最重要的，是用人者要承認“金無足赤，人無完人”的現實狀況，要善于用人，揚其所長，抑其所短，不因噎廢食，求全責備。人得其所用，是制勝之一道。人能充分發揮其主觀能動性，則更是獲勝的保障。

諸葛亮是個偉人，是個接近于完人的人，這也就使他產生了太多的自信。擁有太多自信的人，便自視甚高，而不大把別人放在眼里。由于缺乏群眾觀點，肯定事必躬親，而不愿假手于人。諸葛亮治蜀，多用平實之才，守成有余，開拓不力，而恃才狂放、倚武倨傲者，往往被擱置摒棄。蜀中干部，青黃不接，他不是不知道，也不是不著急，他努力物色人才，確也是事實。但他的用人標準拘謹偏執，較之曹操的“惟才是舉”，簡直無法比擬，因而不可能有出色的人物出現。這也是大樹下不長青草的定律——他一人把陽光都吸收了，小草自然就懨懨地無生氣了。

諸葛亮英明自信和事必躬親，大大限制了部下的積極性，也養成了他們的依賴心理。所以司馬懿對于西蜀之一舉一動，無不了如指掌，因為他只需要研究諸葛亮一個人就行了。但對于東吳的真實意圖，卻未可盡知，甚至周魴的偽降，也疑信參半。因為不可能全盤掌握東吳所有將領的變數，所以魏國在與吳國的戰斗中，無所施展，也就很自然了。

由此看出擊敗關羽和劉備的陸遜，確實在戰爭藝術的把握上，不像諸葛亮這位前輩那樣拘謹求穩，惟恐有失，舉措猶豫，任用躊躇。例如吳之朱桓和蜀之魏延，同樣是獻計而不被采納的勇將，但在雙方主帥的態度，卻有很大的不同，魏延差點被諸葛亮殺了，便可知道吳何以勝、蜀何以敗的原因了。

這就不能不為諸葛亮遺憾了。

西蜀最后敗亡于晉時，戶二十八萬，官吏數為四萬，而吳降晉時，戶五十二萬，但官吏只有三萬二。這樣一個頭重腳輕的國家，怎能不失敗呢？由此看，諸葛亮留下的臃腫的官僚機構，實在是蜀國的累贅。但有如此數量的干部隊伍，可諸葛亮直到臨死，也沒有物色到一個好的接班人，眼高如此，挑剔如此，實在是一件很悲哀的事情。五丈原彌留之際，還在遺憾：“吾遍觀諸將，無人可授。”也就只有姜維，勉強夠格，真是夠他痛苦的了。

“水至清則無魚，人至察則無徒。”太精明的領導，便光看到下屬的缺點和不足了。所以，“大樹底下不長草”，是很有一點道理的。孔明最后弄到文臣武將難以為繼的局面，看來并非西蜀無人，而是他不讓人才脫穎而出罷了。