“有償帶孫”背后的民生焦慮

不久前，我聽說網上有一篇名為“女兒女婿已經三個月沒給生活費了，我還該不該繼續給他帶兒子”的帖子，這個事情引發了我周圍老年朋友的熱議。

老人向女兒女婿收取“帶孫費”的理由是：現在孩子每天的吃喝都是老兩口在負擔，這筆費用對于兩個退休在家的老人來說太重了。

有人說，外婆帶外孫收取“帶孫費”，這不是挑戰“水往下流”的傳統，傷害親情嗎？也有人說，外婆真忍心拋下活潑可愛的小外孫不管嗎？但是當你聽完這位外婆的陳述，你就不忍心責備這位不愿做“無償保姆”的外婆了。由于女婿單位效益突然大不如前，一直拖欠生活費不給。而奶粉、尿布，孩子的吃喝拉撒都要錢，這筆費用對于退休在家的老人來說十分沉重。老人帶孫子責任重大，需要付出辛勤勞動不說，還要為此貼上不菲的生活費，日子過得緊巴巴的。到底是女兒女婿缺乏孝心，還是老人缺乏責任？

在我看來，老人為“帶孫費”糾結，不僅是親情問題，更是民生問題。前不久，江蘇省立法禁止“啃老”，還有論者認為，法律管不了家務事，嘲笑這是浪費立法資源。但是，從孫輩生活費讓老人不堪重負的現實來看，立法禁止啃老，老人對“無償保姆”角色說“不”，有其必要性與合理性。

我的觀點是，老人自愿幫助經濟拮據的子女，自愿做“無償保姆”，自愿被“啃”，倒無可厚非。老人本身生活不寬裕，子女還讓老人帶孫子出力又出錢。于心何忍？在我看來，老人為“帶孫費”糾結實際上是一面民生鏡子，照出了民生之艱，照出了尋常百姓家庭的現實生活狀態。

毋庸諱言，對于高薪族來說，對物價上漲或許沒有太大的感覺。但是，對于收入微薄的退休老人來講，柴米油鹽、奶粉、尿布漲價，就是天大的事情。物價上漲意味著他們的收入蛋糕被切去了一塊。奢侈消費他們可以不去奢望，但是基本的衣食住行不能省略吧。盡管我國退休職工養老金連年增長，但是仍然趕不上物價上漲的速度。從這個角度講，老人對女兒女婿“斤斤計較”，未必是“自私”，不講親情，實則因為生活壓力過大、物價上漲太快，讓他們力不從心。保護老人權益，除了子女要體諒老人的難處，不讓老人既出力又出錢以外，政府還要想辦法紓解民眾生活壓力，平抑物價。

在我看來，老人索要“帶孫費”，一方面提醒了政府在物價（尤其是民生物資價格）方面要體現責任擔當，在平抑居民消費價格、完善公共服務項目，增加公共產品供給，提高公共服務水平，保證民生產品價格穩定方面下工夫。另一方面，要繼續關心退休老人生活，提高養老待遇，不至于讓老人為“帶孫費”抱怨連連，更要提高年輕人的工資水平，這樣才能化解年輕一代“啃老”、賴生活費的現象。

（責編：田茵）