宮小村:“帶香”會消失嗎?

“微博打拐”，讓幾年前因“帶香”而聞名的安徽省阜陽市太和縣宮集鎮宮小村再次回歸公眾視野。根據實地調查發現，雖然傳言的“關籠子”“潑硫酸”等虐童行為并不存在，但作為“香”的殘疾兒童的權益實難有保障。

“他身體這個樣子，除了外出討點錢，還能做什么呢?”宮保磊的父親宮清運一再表示。從15歲到34歲，因患先天性腦脊膜炎而終生殘疾的宮保磊始終不能擺脫作為“香”的命運。

在皖北地區的方言里，“香”即錢、財寶，殘疾兒童可乞討獲財遂獲名“香”。帶殘疾兒童乞討即為“帶香”。

宮保磊第一次成為“香”，是在1992年，年方15歲。父母與他人合伙，“五五”分成他的乞討所得。當時，“帶香”在他所在的安徽省阜陽市太和縣宮集鎮宮小村剛剛興起。至2000年前后達到高潮之時，“尋香”范圍已從周邊村莊擴至河南開封、山東菏澤等地，“帶香”行為更是遍及全國各大城市，產業鏈條漸次清晰。

如今的宮小村已經并歸宮大行政村。根據曾擔任宮小村村支書25年的宮傳文的說法，“帶香”高潮時期，僅有130余戶人家的自然村宮小村，即有三四十戶人家“帶香”，“香”的數量超過百名，宮小村甚至由此獲取諢名“癱子村”。

時過境遷。1998年，村民宮保玉與其父因“帶香”在天津被判入獄兩年；2004年，村民宮清平因“帶香”獲刑8年；2007年，鄰村村民宮春備等三人因“帶香”在深圳分別獲刑。

宮傳文直言，在宮清平獲刑之前，“哪知道‘帶香’是違法犯罪”。而至宮清平案發，一場源自公安部自上而下的嚴打，讓宮小村的“帶香”產業漸趨蕭條。

但顯然，震懾作用并不足以嚇退所有的人。今年2月6日，在“微博打拐”的熱潮中，隨著媒體對宮小村的報道再度升溫，當地警方在緊急排查中又查獲兩例“帶香”案件，其中一例就來自宮小村。

“帶香”之于宮小村從來都不曾間斷，變化的只是數量的多寡。兩名多年涉足此行業的村民稱，相對被嚴查者，還有更多的人在藏匿。

“一個瞎子要飯賺的錢比我們都多”

宮保磊是宮小村“帶香”行當中的第一代“香”。帶他人行的，是宮小自然村的宮清河。

那一年，家有部分外債的宮清河，向“把兄弟”宮效喜訴苦。自1986年便外出乞討的宮效喜，第一次對外介紹起了自己發家的行當“帶香”。

“他干得最早”，在宮小村民的言談中，宮效喜是“帶香”行當的始作俑者。

宮效喜直言，自己在雙眼因爆炸失明后，選擇了外出乞討。因在乞討中發現一個殘疾小女孩乞討所得比他多，兩人便開始搭伙。這便是“帶香”的起源。村民們見官效喜乞討賺錢之后，覺得“一個瞎子要飯賺的錢比我們都多”，便都爭著請他吃飯、喝酒，意圖取經，都被他拒絕。

但這一次，宮效喜向“把兄弟”宮清河提到了徐橋的“宏宇”(宮保磊的乳名)，“他屁股上一個大瘤子，殘疾得很，要錢肯定多。”

“他是我的把兄弟，當然要幫。”宮效喜說，如果不是有著這層關系，他斷然也不會向宮清河傳授此間門道。后來，村民宮繼勝又主動找到宮效喜搭伙，找來一個殘疾兒童，一同外出“帶香”。

村民在宮效喜的“發家致富”中看到了家境改善的可能，紛紛效仿。上世紀90年代中期，“帶香”在宮小村走向高潮。

三個月就還上了2000元的債務

宮保磊進入“帶香”行當的那一年，恰好家里蓋新房。其父宮清運說，當時蓋房花了5000多元，有3000元是借的。當年10月，房子剛蓋完不久，宮清河和宮效喜就帶著禮物來到了他家。

“嫂子，讓我帶著宏宇去福建出門吧。”宮清河開門見山，“家里蓋房不是冒(方言，欠)著錢嗎，讓宏宇坐路邊人家給點錢，一個月給你們300元，把賬還還。”

為什么愿意讓孩子外出乞討?宮清運坦言，“把賬還還”的說法，說到了自己的心里。但他并沒有立即答應，“他(宮保磊)不好弄，大小便失禁”，繼而提出由宮保磊的母親朱貴彩陪同前往，且盈利五五分成。

“農歷十月初六走的，臘月里回來，一家分了2000塊錢。”宮清運說。

次年，宮清河再次前來商談。因合作期間有過不快，朱貴彩不愿意再去，但宮清運主動說服了她。他說，那時候，種花生、棉花、西瓜，一年到頭的純收入也不過2000元左右。而他們第一次出去，三個月就還上了2000元的債務。

宮清河、朱貴彩帶著宮保磊第二次前往福建乞討。但宮清運夫婦稱，這一次，宮清河懷疑她私藏了部分乞討所得，雙方就此鬧翻，再未合作。而此后他們不僅再未將孩子“外租”，更未主動帶宮保磊外出乞討。只是在前往河南、湖北等地為朱貴彩看病時，宮保磊又有過乞討行為。什么樣的孩子可以做“香”?

從人到“香”，對于那些殘疾兒童而言，并不單單是身份的轉變，更是心靈扭曲的過程。在這一過程中，孩子完全被工具化了。

什么樣的孩子可以用做“香”?

“小兒麻痹癥的小孩最好，細胳膊細腿的，讓人一看就心疼，最容易引得城里人同情。”幾位曾經“帶香”的村民都這樣提到，他們當初所租賃的“香”均為小兒麻痹癥患兒。

而據宮傳文、宮效喜等人介紹，當時，河南開封、商丘等地農村，因小兒麻痹癥患兒較多，很多“香”即來自那里。當地人對此未經證實的猜測是，當年不可靠的防疫情況導致了當地小兒麻痹癥患兒的密集出現。

宮效喜等人同時提到，當時對“香”的旺盛需求，也直接催生了職業中介的出現。

一個例子是，1998年，宮小自然村村民宮孝義(音，已故)也動了“帶香”的念頭。

“一開始，找了幾遍也沒找到小孩，找了個殘疾的60多歲老頭回來。”其長子宮保玉告訴筆者，當父親把這個殘疾老頭一帶回家，就遭到了眾人的嘲笑，“帶個老頭出去肯定討不到錢。”

當年“香”的緊缺，由此可見一斑。“帶香”的鼎盛，亦不難想象。

并未作罷的宮孝義送走殘疾老人之后，便經人介紹，在河南農村找到了兩個十四五歲的小兒麻痹癥男孩，并以250元／月的價格，預支了半年的租金，帶回了宮小村。

帶回宮小村是進行培訓嗎?宮保玉說，哪有什么培訓?不過是用輪胎內胎包裹住孩子的屁股讓他們在地上挪，或者坐在木板車上滑，然后敲打著缸子，根本不用說話。在天津，兩個孩子由宮孝義、宮保玉父子一人帶一個，沿街乞討。

此外，“帶香”行當的競爭并不亞于任何一則商業故事，“開創”這一行當的宮效喜在“帶香”時，就曾一連被挖走了三個“香”。因此，被帶回家的“香”，往往會被嚴加看管，禁止接近其他村民，以免被挖墻腳“跳槽”。他說，有了“香”就能賺錢、多帶一個“香”就能多賺一份錢，很多人為此費盡心機。

“300多元救助金，這夠買饃嗎?”

是什么讓宮小村人選擇了“帶香”?又是什么讓“帶香”久盛不衰?

是貧窮所致嗎?1983年即擔任宮小村村支書的宮傳文對此斷然否認。他說，早在上世紀80年代，宮小村的經濟狀況在全鎮當中便屬中上游，若是因為窮而“帶香”，其他更窮的村顯然更有理由。事實是，是宮小村發明“帶香”之后，其他村才攀著親戚鏈條，跟隨走上“帶香”之路。

但村民對此顯然有另一套說法。

“他身體這個樣子，除了外出討點錢，還能做什么呢?”宮清運一再表示，當初同意孩子外出乞討實屬無奈。而眼下，他最希望當地政府能給他們出一紙證明，然后光明正大外出乞討。

在宮清運夫婦的眼中，外出乞討，是宮保磊目前唯一能夠實現的謀生手段。“去年，頭一年，政府給了300多元的救助金……這夠買饃嗎?”宮保磊說。

宮效喜同樣陳述自己是在2008年才開始領取每年幾百塊錢的救助金，此前，雙目失明的他沒有得到任何救濟。

在他們看來，恰恰是政府救濟的缺失、鄉村生活的貧困，日漸催動著人們對“帶香”這一謀利手段的認同。在采訪中就有不少村民為“帶香”開脫，認為很多殘疾兒童家長并不排斥讓孩子做“香”——來可以減輕家庭的撫養負擔，二來可獲得或多或少的收入。這樣的聲音，在宮小村及其周圍村莊并不難聽到。

熟諳這一行當的宮效喜甚至提到，有些殘疾兒童的家長，因擔心貿然人行“通不開路”，也會先行將孩子對外租賃，然后轉而自立門戶“帶香”。這一點得到了多名涉行者的印證，被指并不鮮見。

甚至于被引入這一行當的孩子，對此竟也有認同。

據太和縣警方介紹，現年61歲的宮集鎮集南村村民宮春風，2006年以4000元價格從馬集鄉西張村張慶林手中買下其養子——5歲殘疾男童楠楠，當年10月起伙同其妻隨繼榮長年帶該男童在湖南岳陽、長沙、懷化等地乞討。作為交易籌碼，宮春風分5次付給張慶林現金共計2萬元。2月6日(正月初四)上午11點半，警察帶走了宮春風夫婦幣口楠楠。當晚10點多鐘，張慶林亦被警方帶走。楠楠隨后被送回馬集鎮西張村。

但耐人尋味的是，楠楠并不愿意回到張慶林家，也不叫張慶林爸爸，而是稱他“傻×”“二桿子”。相比“太臟、太臭，房子也不干凈”的張慶林家，他更愿意呆在宮家。宮小村外也有人“帶香”

在這一輪的“微博打拐”熱潮中，太和當地警方加強了排查。“未發現有拐賣兒童的集團和據點以及潑硫酸、鐵籠子訓練等殘害兒童的行為。”太和警方在排查后通報。

相比在網上熱炒的《調查：安徽阜陽拐賣虐待兒童成風硫酸燒臉毒打致殘》一文，當地涉足帶香行業人士反映，拐賣兒童、傷害健康兒童致殘用以乞討等現象在當地“帶香”中并不存在，“都是到處買賣租賃”。太和警方的另一統計數字印證了這一點，2004年以來，該縣共破獲拐賣兒童案件21起，解救被拐賣兒童24人。“但這里面有很多兒童是賣給別人當子女的，而不是去行乞。”警方說。

但有“帶香”者承認，“要說打幾巴掌、餓幾頓飯，那是常見的。”

讓宮小村民憤怒的則是遠揚的“臭名”。多位村民證實，在宮清平案發之后，宮小村“帶香”的人已經大幅減少。只是由于周圍一些村莊的“帶香”者，在被盤查時也都宣稱來自宮小村，才使得宮小村一直惡名難除。至于現在村里還有多少帶香人，村民們的說法不盡相同。其中，有涉足其中者提到的數字為10人左右，這也是村民說法中最高的。

現在的宮小自然村約有700人，其中有200多人在外打工。宮春燕介紹，目前村民人均年收入約4000元，收入來源則主要靠勞務輸出和煙草種植。在他看來，隨著就業途徑的多元化和收入的提高，“帶香”最終會消失。

但就在“帶香”在宮小村變少之際，筆者調查發現，在其附近的一些村莊，比如二郎鄉的孟各莊、后小莊等地，也有人“帶香”。同時，雖然調查沒有發現“關籠子”“潑硫酸”等虐童行為，但據知情人透露，作為“香”的殘疾兒童的權益實難有保障。

或許，業已隱匿的“帶香”行為背后有更多真相等待揭開。