賭害無窮,何處話凄涼?

多年奮斗終成老大

樊美蘭是個干凈利落的女人，即使已是債主逼門，她仍把自己收拾得一絲不茍。她是做生意的，對于商人來說，面子永遠比里子更重要。但是，如果里子實在太糟糕，面子也總有遮不住的一天，那一天就是她的噩夢。

樊美蘭今年51歲，原是江西人，父親原是當地某縣的政府官員。1976年高中畢業后樊美蘭先在法院工作，隨后調進了當地的物資局，1988年調進了江蘇省武進木材加工廠做鋼模租賃部會計，于是熟悉了鋼模租賃業務，這為她日后的發家致富打下了基礎。

上世紀90年代初，這家國營工廠的效益就不是太好了，拖到1997年左右，工廠改制，變成常州市武木材料有限公司(以下簡稱武木公司)。

據樊美蘭的法庭供述，大概是1994年或者1995年，她就開始承包經營這家公司了。但是，據武木公司的法定代表人吳樹平的證言，則是——

大概2001年的時候，樊美蘭和我公司簽訂一份承包協議，大致內容是自負盈虧，每年交租金1萬元，并帶走原公司的兩名員工，具體經營活動與武木公司無關。大概在2003年的時候，公司結束了與樊美蘭的承包協議，但是樊美蘭將時間2003年改成2008年，就算到2008年，公司和樊美蘭也沒有關系了。樊美蘭每年1萬元的租金只交到2007年，在2008年的時候，樊美蘭開始租賃陳小英的土地了，經營地址也在陳小英的土地上。樊美蘭是內部承包，名稱也是常州市武木材料公司，樊美蘭在武木材料公司有4.5%的股份，武木公司不參與樊美蘭的具體經營，由她自負盈虧，公司只是租給她部分廠房或土地，她交的1萬元就是租公司的廠房租金。2009年之前她到我公司開票，稅金由她負責。

不過，在社會群眾的眼里，樊美蘭就是武木公司的老板。她10多年前承包武木公司的時候，起步資金只有15萬元，再加上公司原有的大量鋼管已經破舊，必須新購置一批，于是她向銀行貸款了150萬元，另外還向親戚朋友借了50萬元。經過幾年的努力，她的業務蒸蒸日上，迅速成為鋼件租賃行業的龍頭老大。

一些小規模的鋼件租賃商都非常主動，非常樂意將鋼件調給她，“我們都知道，租給她，我們肯定能賺到錢”，一位做鋼件的租賃主說?！爸灰泄こ?，要用到鋼件，除非是她不出馬，否則我們別想拿下業務?！蓖袀冞@樣表示。業內人士估算，她的全部資產在2000萬元以上。

賭癮潛伏了十年

我們已無法得知樊美蘭最早是什么時候迷戀上賭博的，據她丈夫錢某介紹，大概在10年前，她的賭癮“發作”過一次，在茶室里賭博接連被警方抓過。經過10多年的奮斗，隨著資產的雄厚，樊美蘭的賭癮終于無法遏制，開始大爆發。

據樊美蘭在公安機關的交代——

我是從2007年春節的時候開始在武進等地開始賭博的。到2009年夏天的時候，陳某和王某帶我到新北區魏村“金喜”的賭檔里去賭，玩的是“斗?！?，在這個檔里我輸了300多萬元，還借了魏村一個姓張的老板100萬元“水錢”(高利貸)。大概過了一個月，有個叫“建春”的人帶我到城北的一個小區里去賭博，玩的也是“斗牛”，在這個檔里我又輸了200萬元左右。2009年11月份，“再青”帶我到富都大酒店去賭，這是“榮榮”開的賭檔，賭的是“斗牛”，賭了20多天，我在這個檔里輸了800萬元，后來他們要我寫一張欠條，上面寫的是欠材料款，欠條是寫給賭檔里一個姓李的人，具體名字我不記得了，只知道他是在賭檔里專門記賬的。

“輸了錢就想著翻本，結果越輸越多?！狈捞m借的“水錢”聽來要嚇死人，“1萬元月息是3000元!”有一次賭博的場景也許可以讓讀者“大開眼界”——

那天晚上，幾乎所有人都輸光了現金。于是，大家就把中華香煙的外殼撕下，就在上面寫數字，“10萬”“20萬”“50萬”，就這么押上去。賭得眼睛都發紅了。

這樣的賭博說是“豪賭”肯定不準確，是“濫賭”。

自導自演“破產官司”

樊美蘭濫賭的第一個后果是，她輸光了家產。為了搶在債主蜂擁上門前，設法保住一部分“血本”，她最終還是撕碎了一貫“守信”的畫皮，自編自導了一場“破產官司”。

楊某是樊美蘭在商場上的鐵桿哥們兒，他們是1998年左右認識的，當時楊某住的地方就在樊美蘭公司旁邊，認識后碰到就相互打打招呼，但一直沒有往來。

到2003年五六月份，樊美蘭對楊某說:“你做糧油生意賺點鈔票不容易，投點鋼管到我公司，賺頭比較多，賺錢容易。”楊某發現她生意做得不錯，就開始陸續投入。

一來二往，兩人的關系也逐漸“鐵”了起來。

2003年6月16日，楊某給樊美蘭現金28.6萬元，折抵鋼管100噸，年租金8.2萬元。之后楊某陸續投入巨資，先后投入的鈔票折抵成鋼管達到1460噸，扣件40萬只。

樊美蘭租楊某這么多鋼管、扣件，租金一直都是按時支付。但到了2008年(此時樊美蘭已深陷賭局不能自拔)，所有鋼管的租金大部分都沒有支付，非但如此，樊美蘭還以各種理由向楊某借款。

2009年10月份，楊某發現樊美蘭賭博，他從來不跟賭博的人有來往，于是顧不得交情，連忙找到樊美蘭催債。

兩人算了一下，樊美蘭共欠楊某四五百萬元。樊美蘭自知大勢已去，經過一番“推心置腹”的交流，她和楊某達成了一樁協議:樊美蘭歸還楊某全部欠款，作為交換條件，楊某協助她通過虛增債務的方式，達到“假破產，真逃債”的目的，從而把大部分個人財產轉移到楊某名下。

很快，楊某“依計”向常州市中級法院提起了民事訴訟。

2009年11月3日，經法院調解，兩人出奇“默契”地達成了協議:樊美蘭必須在2009年11月10日前返還楊某鋼管1460噸，扣件40萬只;樊美華確認結欠楊某851萬元(其中借款452.5萬元，其余是借款利息及鋼管扣件的租金)，樊美蘭自愿將1500噸鋼管作價601萬元抵給楊某，其余部分用她的房子作抵押。

法院調解后，楊某于同月成立了常州武木鋼管租賃有限公司，注冊資本50萬元，楊某是公司法定代表人，以20%的干股聘請樊美蘭做經理，用這些鋼管扣件繼續做鋼管租賃生意。

這樣，公司名義上是楊某的，實際上樊美蘭仍擁有部分控制權。對此做法可能引來的外界質疑，楊某也早就編好了一個借口:“拿了這些鋼管回來也沒有用，到工地上拉鋼管會影響樊美蘭的聲譽，今后她不好做生意。”

“若要人不知，除非己莫為?！狈?、楊二人“瞞天過海”的伎倆豈能騙過眾多債主的眼睛?很快，債主們便識穿了兩人的“鬼把戲”，紛紛向檢察機關反映，樊、楊二人可能是虛假訴訟，檢察機關提審了樊美蘭，樊供認不諱。目前樊、楊二人的民事訴訟案已進入再審程序，正在進一步審理中。

無處話凄涼

從“真老板”到“假打工”，只是樊美蘭深陷“賭沼”、人性漸泯的諸多故事中的插曲之一。

樊美蘭輸了這么多錢，僅僅向楊某一個人借錢是遠遠不夠的。

喬某是武木公司的老職工，退休多年后意外遇到了樊美蘭。當時，喬某家拆遷，老房子拆了賠償100多萬元，正想著是存銀行還是投資。

樊美蘭說，她剛接了個大工程，要添置一批鋼管。出于對樊美蘭的信任，喬某將100萬元全部借給了她。而樊美蘭也很爽快地寫下了借期兩年的借條。喬某一看，年利率是25%，遠高于銀行，非常開心。而樊美蘭拿到錢，直接就抽出了25萬元給喬某，“一年的利息先付給你”。

這樣大的手筆，自然能“借”到很多錢。常州市新北區檢察院指控，樊美蘭向40余人非法吸收存款3057萬元，至案發，2856萬元尚未歸還。

2009年12月14日上午7點多，武木公司門前圍了三四十人，這些人一邊將這家公司的大門堵了起來，一邊大聲叫喊著“樊美蘭你出來!你給我出來啊!”

喊著喊著，人群中便有人沖進了工廠內，大聲說著:“到現在一分錢都拿不到，我們去搬東西吧!”緊接著，沖進工廠內的人群開始騷動起來，大家紛紛開始搬搶廠里的一些鋼管、扣件等物品。為了一些物品，有人互相爭搶，甚至動起了手腳?！霸S多人都說她已經卷著我們幾千萬逃到外國了!”一說起樊美蘭，圍觀的人個個氣憤不已。

2009年12月16日，樊美蘭到公安機關投案，如實供述了自己的犯罪事實。

2010年12月16日，常州市新北區法院一審以非法吸收公眾存款罪，判處樊美蘭有期徒刑6年，并處罰金人民幣20萬元。樊美蘭沒有上訴。在法庭上，她說，如果不坐牢，只需3年，就可以把全部債務還清。

今年2月24日，承辦此案的新北區檢察院檢察官周衍兵接受筆者采訪時，也對樊美蘭的悲劇唏噓不已。據他介紹，樊美蘭出事沒多久，她丈夫心情郁悶、精神恍惚，在馬路上被車撞死了。她現在是家破人亡啊。蘇東坡有詞《江城子·乙卯正月二十日記夢》，懷念亡妻，其中一語，“無處話凄涼”，不知樊美蘭是否也有類似之感。

（據《檢察日報》）

編輯／彭 永