中國經(jīng)濟還能持續(xù)增長嗎?

歷經(jīng)2008-2009年全球金融危機后，美歐日經(jīng)濟均受重創(chuàng)，中國經(jīng)濟還能持續(xù)增長嗎?這是西方經(jīng)濟學家和經(jīng)濟決策者激烈爭論的問題，似乎中國全靠美歐日才有過去三十年的成就。但他們不能解釋中國為何仍能安全地渡過這場危機，保持繼續(xù)增長勢頭這一基本事實。其主要原因是他們簡單機械地看待中國出口對GDP的貢獻率，直接把出口總值同國內(nèi)生產(chǎn)總值相比，從而得出錯誤結(jié)論，即中國經(jīng)濟增長的60％70％依賴出口。

其實，中國出口以加工裝配為主，附加值很低，只有很小的比例同GDP增長相關(guān)。中國平安渡過這次經(jīng)濟危機就充分證明，出口是拉動國民經(jīng)濟增長的重要因素，但不是決定性因素。中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長是由整個改革開放政策，特別是市場化改革所帶動的。有些政客想借打擊中國出口來遏制中國經(jīng)濟增長也是徒勞的。中國的出口產(chǎn)業(yè)是高度國際化的，對其限制將會影響整個產(chǎn)業(yè)鏈，也會傷及美歐日經(jīng)濟。

中國經(jīng)濟能持續(xù)增長嗎?答案是肯定的。中國經(jīng)濟市場化改革所釋放的能量方興未艾，遠未達到所謂的效益遞減程度。三十年的改革開放已為中國的工業(yè)化積累了可觀的資本，正處于起飛階段。居民的高儲蓄率蘊藏著巨大的消費力，只要政策得當就會很快形成巨大內(nèi)需。中國的城市化之路剛走了一半，在今后相當長時期內(nèi)城市化將是中國經(jīng)濟新的增長點。中國服務(wù)業(yè)發(fā)展水平偏低，遠落后于中國經(jīng)濟總體發(fā)展規(guī)模，已被列入“十二五”規(guī)劃優(yōu)先發(fā)展行業(yè)，這是又一個新增長點。

具備如此多的積極因素，為何外國輿論始終懷疑中國經(jīng)濟增長的可持續(xù)性?這其中包含著各種復(fù)雜的因素。這種懷疑可以警醒我們避免盲目樂觀，而要決策謹慎。

外國人仍用“重商主義”觀點看待中國，認為中國獎出限入，以鄰為壑，因此總想用保護主義手段來限制中國出口，殊不知中國的出口產(chǎn)品內(nèi)含著他們的巨大利益。中國加入世貿(mào)組織十年來，交出了一張十分漂亮的成績單。雖然在金融危機的沉重打擊下也同樣面臨保護主義壓力，但中國政府始終堅持改革開放，反對保護主義，外資政策甚至比西方國家還要開放。

從技術(shù)角度看，懷疑中國經(jīng)濟增長可持續(xù)性出于簡單化看待中國的出口導向戰(zhàn)略，一個國家，出口導向有其階段性，不是一成不變的。從價值鏈看，中國加工業(yè)僅是全球價值鏈上的一環(huán)，在整個價值鏈中所占比重很小，中國企業(yè)一定會在全球價值鏈上不斷選擇最適當?shù)奈恢谩?/p>

現(xiàn)在有越來越多的經(jīng)濟學家和研究機構(gòu)趨向于實事求是地研究中國經(jīng)濟同世界經(jīng)濟的關(guān)系，為跨國企業(yè)制定全球價值鏈戰(zhàn)略出謀獻策。例如麥肯錫公司就采用出口國內(nèi)增值法來計算、分析中國出口與國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系得出結(jié)論，中國經(jīng)濟增長遠非人們想象的高度依賴出口。盡管目前還沒有盡善盡美的客觀計算方法，但大家來共同探討就一定會找到最客觀的、最接近現(xiàn)實的分析途徑。我們應(yīng)該回到世貿(mào)組織所推崇的李嘉圖的相對優(yōu)勢論，尋求貿(mào)易雙方的雙贏。這才是世貿(mào)組織的終極目的。