誰在出口iPhone

自從去年8月傳出要出fPhone的消息，女兒就嚷著要買一部，登記后天天盼著短信通知，結(jié)果左等也不來右等也不來，看到有的同學(xué)用上了，更是焦慮不安。11月下旬，終于在街上一家僻靜的專賣店里撞到了現(xiàn)貨，慶幸的同時(shí)，也對(duì)Apple公司這種“饑渴銷售”法有些反感。

人們都知道，由美國(guó)設(shè)計(jì)的iPhone全部是中國(guó)組裝并出口到世界市場(chǎng)的，2009年中國(guó)出口了1130萬部iPhone，共計(jì)20.2億美元，按照現(xiàn)行的國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，扣掉從美國(guó)進(jìn)口的部分零件1.215億美元，美國(guó)因此增加了19億美元的貿(mào)易逆差。如果不是讀了《華爾街日?qǐng)?bào)》的一篇評(píng)論，我僅會(huì)憑自己的經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為，由于中國(guó)組裝、加工的產(chǎn)品附加值有限，中美逆差的數(shù)字被夸大了。實(shí)際上，還有一種更精確的計(jì)算方法，說明在iPhone貿(mào)易上處于逆差地位的是中國(guó)。

一部iPhone在美國(guó)的零售價(jià)是179美元，中國(guó)組裝的費(fèi)用僅占其中的3.6％，即每部6.5美元。根據(jù)2009年出口的iPhone的數(shù)量，中國(guó)實(shí)際獲得的收益只有7550萬美元，而用美國(guó)的零部件出口1.215億美元減去中國(guó)的收益，中國(guó)逆差4810萬美元。

這一計(jì)算來源于亞洲開發(fā)銀行研究所最近發(fā)布的一份報(bào)告。該報(bào)告的結(jié)論是，“即使美國(guó)高科技公司設(shè)計(jì)的產(chǎn)品也不會(huì)增加美國(guó)的出口”。因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法，在iPhone的產(chǎn)業(yè)鏈中，盡管實(shí)際商業(yè)價(jià)值來源于不同國(guó)家，但最終全部加在最后一個(gè)產(chǎn)地國(guó)，即中國(guó)頭上．

WTO總干事拉米說，“所謂的中國(guó)制造實(shí)際上是中國(guó)組裝，如果按照實(shí)際價(jià)值鏈來計(jì)算，中美貿(mào)易逆差要減少一半，”隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈的不斷延伸，“現(xiàn)行的原產(chǎn)國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法已變得陳腐不堪了”。

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)被統(tǒng)計(jì)和使用數(shù)據(jù)的方式扭曲，并引發(fā)貿(mào)易政策的爭(zhēng)論，這已不是新問題了。1999年朱镕基總理訪美時(shí)在麻省理工演講時(shí)，重點(diǎn)講的就是這個(gè)問題。他對(duì)美國(guó)人說，我并不希望這個(gè)演講可以得到諾貝爾獎(jiǎng)，但希望消除一些誤會(huì)。其實(shí)，這個(gè)問題如果能夠從統(tǒng)計(jì)方法上得到根本解決，的確是對(duì)世界的重大貢獻(xiàn)。現(xiàn)在已經(jīng)有人嘗試改革國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方式了。

OECD、WTO、亞洲開發(fā)銀行，都在參與新的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法的研究，以便客觀反映貿(mào)易產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈中商業(yè)價(jià)值的分布。然而，要改變現(xiàn)有制度不是一件容易的事，單是產(chǎn)品流程中數(shù)據(jù)的收集、整理就是一件復(fù)雜的系統(tǒng)工程。何況多年來還有些人在政治上靠貿(mào)易逆差問題吃飯，他們不會(huì)愿意被人釜底抽薪。

《華爾街日?qǐng)?bào)》的評(píng)論認(rèn)為，亞行研究報(bào)告還可以起到一個(gè)作用，就是證明人民幣升值不能解決中美逆差問題。以iPhone為例，假設(shè)人民幣升值20％，中國(guó)從一部iPhone的收益可以從6.5美元漲到7.8美元，而這增加的1.3美元在整個(gè)iPhone價(jià)值鏈中只占0.7％，對(duì)于iPhone近20億美元的名義逆差而言，無異于杯水車薪。