皖江流域圩田開發(fā)對區(qū)域生態(tài)環(huán)境影響分析

摘 要：皖江流域農(nóng)業(yè)開發(fā)的歷史悠久，是得天獨厚的稻作農(nóng)業(yè)區(qū)，圩田事業(yè)長盛不衰。明清兩代，皖江流域的圩田開發(fā)進(jìn)入了鼎盛時期，水利事業(yè)和聯(lián)圩并圩工程逐漸發(fā)展和完善，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變革。清代中葉以后，伴隨著人地矛盾的日漸突出，更大規(guī)模的圩田開發(fā)運動帶來了物產(chǎn)枯竭、地力下降、水土流失、漁業(yè)受阻、水患加劇等一系列生態(tài)問題， 地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)愈顯脆弱。以史為鑒，對新時期區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護(hù)具有一定的參考意義。

關(guān)鍵詞：皖江流域;圩田;生態(tài)環(huán)境

中圖分類號：C913文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1672－1101(2011)03－0092－04

圩田是我國古代勞動人民根據(jù)當(dāng)?shù)睾雍懿肌⒌貏莸屯莸牡匦翁攸c，筑造堤壩，內(nèi)以圍田、外以圍水的水利田。澇時閉閘御水，旱時開閘灌田，以保水旱無虞，農(nóng)業(yè)豐收。宋代沈括稱“江南大都皆山也，可耕之土皆下濕。厭水瀕江，規(guī)其地以堤，而藝其中，謂之圩。”［1］（卷31，五行中）南宋楊萬里在其《圩丁詞十解序》中寫道“農(nóng)家云：圩者，圍也”；并說“堤河兩涯，而田其中，謂之圩” ［2］（卷32，六行中）。

一、皖江流域圩田開發(fā)概況

圩田首先出現(xiàn)在長江下游地區(qū)的太湖流域，三國時期孫吳在江淮地區(qū)筑圩屯田，以充軍需，并設(shè)有督農(nóng)校尉一職專門負(fù)責(zé)圩田的開發(fā)與管理，這是皖江流域圩田的開端。唐至五代時期，巢湖及沿江一帶的圩田繼續(xù)發(fā)展。入宋之后，皖江流域的圩田規(guī)模大，結(jié)構(gòu)合理，修筑技術(shù)和管理體制已經(jīng)相當(dāng)完善。宋代皖江流域出現(xiàn)了許多著名的圩田，如太平州蕪湖縣的萬春、陶辛、政和、諸圩，當(dāng)涂縣的大官、廣濟諸圩，宣州的金寶、化成、惠民等圩。

明清兩代皖江流域的圩田開發(fā)進(jìn)入了鼎盛時期。由于皖江流域尤其是臨近河湖的平原低地地區(qū)的人口日益增多，對土地的需求更加強烈，圍湖造田或圍河造田較之以前有了大規(guī)模的增加。這一時期新筑了數(shù)以百計的圩田，其中千畝以上的就有五六十座之多。明洪武元年（1368年），和州知州改牛屯河上之銅城閘為石質(zhì)，使得這一千年老閘更加堅固，并且“就其勢，筑長堤三十余里為堰，巾抱州縣七十二圩，約田三十余萬畝” ［3］（卷六.河渠志·水利）。明初，潛山縣建成了唐家圩。永樂元年（公元1403年），和州修保大等圩120余里。景泰二年（1451年），和州筑成麻湖圩，得田17 500余畝［3］ （卷六.河渠志·水利）。明代中后期的嘉靖、隆慶、萬歷年間，皖江流域的圩田修筑更加頻繁。我們可以從明代銅陵縣田額與地額的變化表來了解皖江流域圩田的擴大情況：

由上圖可見，有明一代，皖江流域的圩田面積是在逐漸增長之中的。

到了清代，圩田修筑的數(shù)量和規(guī)模都有擴大。據(jù)汪家倫《明清長江中下游圩田及其防汛工程技術(shù)》［5］，合肥從明代以前的36圩，增加到清代的77圩；和州從明前期的70余圩，到清末發(fā)展到150多圩；無為州所屬圩田在清道光時共有590余座，數(shù)量和面積在皖江流域首屈一指。皖江諸圩大者有田數(shù)千、數(shù)萬畝，甚至有一二十萬畝的。如修筑于清嘉慶八年（1803年）的懷寧縣廣泰圩（后更名廣濟圩），經(jīng)過道光六年(1826年)、同治九年（1870年）等幾次擴建以后，圩堤長達(dá)百里，分為元、亨、利、貞四大號，有通水石閘五座，圩田達(dá)28萬余畝［6］ （卷5.三。行下）明清兩代，圩田之盛前所未有，其具體的修筑數(shù)字因年代、資料所限，難以全面統(tǒng)計，初步估計約3000座左右。

由宋至明清，皖江流域雖然開發(fā)出眾多圩田，但因為這些圩田大多相對面積較小，加之本來就是與河湖爭地而得來，故“一遇淫潦，勢難驟泄，往往以沿河圩田為壑，居民苦之” ［7］ （卷3.七行下）。要想改變這種易受洪澇災(zāi)害的狀況，就要修建大型的堤壩把圩田連接包圍起來用以擋水，因此在圩田極盛的明清時期，聯(lián)圩、并圩的情況開始普遍出現(xiàn)。從筑圩到聯(lián)圩，這是廣大勞動人民從生產(chǎn)實踐中總結(jié)的寶貴經(jīng)驗，也是治水的有效舉措。

聯(lián)圩即通過筑長堤，將眾多小圩聯(lián)并起來，以達(dá)到“塞支強干”和防洪保收之效。皖江地區(qū)聯(lián)圩的成功范例當(dāng)首推大官圩(今當(dāng)涂縣大公圩)。宋紹興二十三年( 1153年)，“宣州水泛濫至境，縣諸圩盡沒”，地方官吏據(jù)實上報，朝廷準(zhǔn)予聯(lián)圩，迨至乾道九年(1173年)，“太平州黃池鎮(zhèn)福定圩周四十余里，延福等五十四圩周一百五十余里，包圍諸圩在內(nèi)”［8］ （卷173.食貨上一·農(nóng)田），以上所說的便是大官圩的聯(lián)圩情況。宋代宣州的化成、惠民兩圩，“埂岸雖已圈固……圩腹內(nèi)包裹私圩十五所”［9］ （卷3.食貨七），說明化成，惠民兩圩也是通過聯(lián)圩形成的。但是，宋代圩田的聯(lián)并還只是出現(xiàn)在圩田較為發(fā)達(dá)的皖江東岸地區(qū)，且所聯(lián)之圩多為朝廷官圩，由實力雄厚的政府出面招集人力物力進(jìn)行浩大的聯(lián)并工程還是可行的，而小民之圩田在當(dāng)時要想實行聯(lián)并還不太現(xiàn)實。為了有效地防御洪澇災(zāi)害，各圩之間或在政府指導(dǎo)下或是自發(fā)地將眾多圩田聯(lián)并起來。清乾隆三十年將沿江各圩聯(lián)成四段，此為清代圩田聯(lián)并的肇端。在圈堤之內(nèi)，農(nóng)民們曾進(jìn)行過小聯(lián)圩，故今仍有“九連圩”、“十三聯(lián)圩”、“二十四圩”等老圩名流傳著。

清代皖江流域聯(lián)圩的形式也頗具特色。從圩田的結(jié)構(gòu)上看，有的圩一面有圩埂，有的圩兩面有圩埂，有的圩周圍筑埂被圈成一大圩，也有數(shù)個圩壩首尾相連，共同形成一周圍大埂。此外，也有彼此獨立但相鄰的圩組成一個大圩。在圩與圩之間，往往會出現(xiàn)共圩壩的情況。聯(lián)圩不僅是使圩堤相連，并且是通過修筑大堤把眾多小圩田包圍在內(nèi)，把眾多小圩聯(lián)并起來，發(fā)揮防洪的功效。由于地勢高低不同，聯(lián)圩并圩中往往需要修建不同的戧岸。所謂戧岸就是在一圩中分隔高低田的小埂，以使圩內(nèi)高低水分開，在大澇時，洪水只會進(jìn)入一個數(shù)個戧岸，便于排水救災(zāi)，而不至于使整個高低田全部被淹沒。

民國時期雖然戰(zhàn)亂頻仍，但聯(lián)圩、并圩的工程也在政府及大資本家的組織之下陸續(xù)進(jìn)行。民國初期，沿江一帶的地主及安慶、蕪湖、合肥、南京等地的資本家、達(dá)官仕紳就開始組建墾務(wù)公司，投資墾殖。在沿江的蕪湖、樅陽、貴池、東至、宿松、望江一帶圈筑圩堤。同時，國民政府還投資或組織堤工委員會集資，修建圩堤和涵閘斗門，在一些小型支流上建控制閘，促進(jìn)了無為、同馬、樅陽等江堤的進(jìn)一步封閉和江南秋江大圩聯(lián)并。蕪湖縣將原政和、同皋、楊德、永定、永成、永安、保豐、五丈湖等8個千畝至二、三萬畝的圩口聯(lián)并成一個大圩，初稱八連圩；后又將易太、咸保、保定、南湖灘等5個圩口并入八連圩，改稱十三連圩。尤其值得關(guān)注的是，抗日戰(zhàn)爭時期安徽抗日根據(jù)地積極響應(yīng)，發(fā)動和組織軍民開展起大生產(chǎn)互助運動，“領(lǐng)導(dǎo)人民興筑江堤、圩埂，改建水閘，解除人民的水澇之憂”［10］。在此背景下，1944 年冬，“中共桐貴青縣委為反對日軍經(jīng)濟封鎖， 實行生產(chǎn)自救， 領(lǐng)導(dǎo)貴東人民群眾修筑合作圩( 今郭港圩)，使菊花咀(今梅龍鎮(zhèn)郭港村)到康家山(今江口鄉(xiāng)江口村)沿江20多華里的保興、復(fù)興、中圩和合興四個圩連成一片”［11］。有效地緩解了洪澇災(zāi)害對當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)生產(chǎn)的破壞。

聯(lián)圩并圩經(jīng)歷了一個不斷發(fā)展和完善的過程。實踐證明它具有縮短堤線、減輕修防任務(wù)、改變險工面貌和有利于抗洪保收等優(yōu)點，誠是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的變革，亦是筑圩史上一大創(chuàng)舉，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提高。

二、皖江流域圩田開發(fā)對區(qū)域生態(tài)環(huán)境的影響

圩田屬于高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)田，所以從宋代開始，政府對興筑、修復(fù)圩田總是特別熱衷，及至明清，圩田開發(fā)日漸深入，圩區(qū)經(jīng)濟在封建國家賦稅中所占的份額也越來越大。圩田高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的事實表明，圩區(qū)土地開發(fā)利用的價值是很高的。此外，圩田開發(fā)對于緩和皖江地區(qū)數(shù)度出現(xiàn)的人地矛盾也起到了積極的作用，這些都是應(yīng)該充分肯定的。

不過，自然界是一個相互聯(lián)系，相互影響的整體。圩田這種墾殖形態(tài)利弊并存，過度地開發(fā)勢必會帶來相應(yīng)的環(huán)境問題。正如恩格斯所說：“我們不要過分陶醉于我們對自然界的勝利，對于每一次這樣的勝利，自然界都報復(fù)了我們?！保?2］事實確實如此，正當(dāng)人們陶醉于自己圍湖造田的勝利之時，人與自然的矛盾開始凸顯，自然界為此作出的各種災(zāi)難性的報復(fù)也就接踵而至了。

圩田破壞了原有湖泊河流的水文環(huán)境。圍湖造田、涸湖為田或因興筑圩田而隨意改變河道，一方面造成湖泊蓄水功能下降，另一方面致使河流水系紊亂。

皖江地區(qū)大量利用湖邊灘地修筑圩田，使湖面縮小，破壞了生態(tài)平衡。如巢湖地區(qū)在圩田出現(xiàn)以前，本有一個天然形成的水面與陸地合理的比例。巢湖就是蓄洪的天然水庫。而湖邊的灘地是水庫的一部分， 能夠發(fā)揮調(diào)節(jié)的功能。自從人們大量利用巢湖邊上的灘地修筑圩田后， 湖面不斷縮小，從而影響了其調(diào)節(jié)水量的功能，一旦河水暴漲，湖已不能容納，勢必將大小堤岸沖垮，導(dǎo)致水災(zāi)頻頻發(fā)。對于圍湖造田給圩區(qū)水文環(huán)境所造成的影響， 唐末即有人指出：“害大利小者，其以湖為田之謂歟”［13］ (卷871.復(fù)練塘奏狀) ，顧炎武亦說：“宋政和以后圍湖占江， 而東南水利亦塞。”［14］(卷10.治地)。

皖江流域涸湖圩田開發(fā)活動集中在長江北岸平原湖泊眾多的地區(qū)。如明永樂年間，官吏張良興為得開田之功勞，乃浚河泄水以涸之，筑堰成田，命名為麻湖圩，得田31 200余畝。和州西15里的灃湖，受麻湖水，由當(dāng)利港入江，但也在明永樂年間被議置為田。麻湖、灃湖被圍墾成田后，本與麻湖、灃湖相通的其它小湖泊，也沒能逃脫滄海桑田的命運。如皇后湖、苞湖、潭湖，大抵皆麻湖之支流、別港，隨地為名，至光緒年間已是“盡涸而為田矣”［3］ ( 卷12職官志261) 。湖泊是因為地勢低洼，積水成湖。雖然將之開墾成田，“然地勢平衍，水難驟泄，每逢雨潦，往往多淹沒之患” ［3］（卷4輿地志67）。由于張良興不顧當(dāng)?shù)氐貏萜窖苤畬嶋H，盲目地涸湖為田，破壞了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，使水流蓄泄失宜，遺禍無窮。至乾隆時仍是“覆之則不可稼，而虛賦逋丁日耗， 累民日貧”，“此事迄今五百年，湖既不可復(fù)，田又不可必收，喜功好事之害如此。通考所謂徙知湖中之水可涸以墾田，而不知湖外之田將胥而為水也。當(dāng)事者可輕言興利乎？”［15］（卷12.三行下）可見涸湖為田雖帶來了眼前小利，卻是一項貽害無窮的失策之舉。

皖江流域沿河造田，是在河流淺灘處興筑圩田，圩田與河道爭奪空間，致使河水外流不暢，水位升高，圩內(nèi)排水和引水也增加難度，造成“水不得停蓄， 旱不得流注”的嚴(yán)重局面。由于圩田多建立在水流要害之處， 且田面反在水面之下，因此對水利要求甚高，稍有罅隙，便有內(nèi)澇之患。如望江西圩當(dāng)皖水之沖，皖水發(fā)源于大別山南麓，流程四百里，在匯聚太湖懷寧諸水后，水流宏大，勢不可擋，經(jīng)常沖擊望江西圩［16］（ 卷8八行上）。

在一定的人口、資源與環(huán)境條件下，地區(qū)間統(tǒng)一規(guī)劃、協(xié)調(diào)發(fā)展，使人地系統(tǒng)整體綜合效應(yīng)得到最佳發(fā)揮，才能有效地防止環(huán)境的進(jìn)一步惡化，進(jìn)而提高區(qū)域整體的環(huán)境承載力。清代中葉以后，伴隨著人地矛盾的日漸突出，皖江流域農(nóng)民所進(jìn)行的更大規(guī)模涸湖廢塘為田活動，使得物產(chǎn)枯竭、地力下降、水土流失、漁業(yè)受阻、水患加劇，地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)平衡越來越脆弱。

三、對皖江流域現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的啟示

“以史為鑒，可以知興替”。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)承接發(fā)展的重點產(chǎn)業(yè)。“三農(nóng)”問題愈顯示出基礎(chǔ)性的作用，必須高度重視，從歷史中汲取經(jīng)驗與教訓(xùn)，在推進(jìn)皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)的過程中，重視并實現(xiàn)人與自然、人與經(jīng)濟、人與環(huán)境的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。

顯而易見，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境是生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)。圩田開發(fā)又是皖江流域農(nóng)業(yè)的最主要形式。因此在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展過程中，必須堅持堅持在開發(fā)中保護(hù)的原則。早在1996年頒布的《安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境保護(hù)條例》第十八條中就明確提出：“縣級以上人民政府林業(yè)、農(nóng)業(yè)、水利等行政主管部門應(yīng)當(dāng)因地制宜組織種植喬木、灌木和草，增加綠色植被，涵養(yǎng)水源。”可見，在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中資源環(huán)境問題得到了應(yīng)有的重視。

但是，現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)是一個復(fù)雜而龐大的體系，在科學(xué)規(guī)劃、合理布局、加強農(nóng)業(yè)生態(tài)保護(hù)制度建設(shè)的基礎(chǔ)上，本文強調(diào)兩點：一是必須做到歷史與現(xiàn)實相結(jié)合，既能很好借鑒歷史經(jīng)驗，也能汲取歷史教訓(xùn)，如蕪湖縣“自池塘及運河中掘取沃泥以為肥料，斯則土壤最大改良之一道也?！保?7］，撈取的河泥不僅可以作為圩田肥料還可以清除河中淤泥，增強湖泊的蓄水能力，對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)而言，生態(tài)意義依然明顯。二是必須做到開發(fā)與保護(hù)相結(jié)合，當(dāng)前，皖江流域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟雖然需要示范發(fā)展，但是關(guān)注、保護(hù)和培育生態(tài)資源更是該區(qū)域內(nèi)政府、組織、農(nóng)民需要面臨的共同使命。從人文“三農(nóng)”的角度出發(fā)，健康的農(nóng)村生態(tài)系統(tǒng)是皖江流域經(jīng)濟社會建設(shè)中不可或缺的重要元素和最本質(zhì)要求，也是皖江流域區(qū)域協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的最根本著力點。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 沈括.沈氏三先生文集［M］.上海：上海書店出版社，1986.

［2］ 楊萬里.誠齋集［M］.長春：吉林出版集團(tuán)，2005.

［3］ 光緒.直隸和州志［M］//中國地方志集成·安徽府縣志輯(7).南京：江蘇古籍出版社，1998.

［4］ 梁諸英，顧芳.明代皖南平原的圩田與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)［J］.中國農(nóng)史，2006(1)：56-65.

［5］ 汪家倫.明清長江中下游圩田及其防汛工程技術(shù)［J］.中國農(nóng)史，1991(2)：37-42.

［6］ 民國.懷寧縣志［M］.民國七年（1918）鉛印本.

［7］ 民國.全椒縣志［M］民國九年（1930）活字本.

［8］ 脫脫等.宋史［M］.北京：中華書局，1977.

［9］ 徐松.宋會要輯稿［M］.北京：中華書局，1957年影印本.

［10］ 郭萬清，朱玉龍.皖江開發(fā)史［M］.合肥:黃山書社，2001：236.

［11］ 貴池市地方志編纂委員會.貴池縣志［M］.合肥: 黃山書社，1994：409.

［12］ 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第20卷）［M］.北京：人民出版社，1971：519.

［13］ (清)董誥.全唐文［M］.上海：上海古籍出版社，1990.

［14］ （清）顧炎武.日知錄［M］.石家莊：花山文藝出版社，1990.

［15］ 乾隆.歷陽典錄［M］//中國方志叢書(229)，臺北：成文出版社有限公司，1974.

［16］ 乾隆.望江縣志［M］. 中國地方志集成·安徽府縣志輯(7).南京：江蘇古籍出版社，1998.

［17］ 卜凱.中國土地利用［M］.南京：金陵大學(xué)農(nóng)學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系，1941：59.