基于供方視角的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式研究

摘要：根據(jù)供方參與主體的不同將技術(shù)轉(zhuǎn)移模式進行分類，分析各種技術(shù)模式的特點以及適用范圍，并分析了國內(nèi)兩種技術(shù)轉(zhuǎn)移新模式，以指導(dǎo)企業(yè)更有效地開展技術(shù)轉(zhuǎn)移。在此基礎(chǔ)上，借鑒國際技術(shù)轉(zhuǎn)移經(jīng)驗，指出新形勢下技術(shù)轉(zhuǎn)移模式的選擇應(yīng)注意的問題。

關(guān)鍵詞：供方視角；技術(shù)轉(zhuǎn)移模式；國際技術(shù)轉(zhuǎn)移

1、引言

技術(shù)轉(zhuǎn)移，又叫做科技成果轉(zhuǎn)化，出自英文的“Technology Transfer”，是指技術(shù)從一個地方以某種形式轉(zhuǎn)移到另一個地方。它包括國家之間的技術(shù)轉(zhuǎn)移，從技術(shù)生成部門(研究機構(gòu))向使用部門(企業(yè)和商業(yè)經(jīng)營部門)的轉(zhuǎn)移以及使用部門之間的轉(zhuǎn)移。模式(Pattern)一詞標(biāo)志了事物之間隱藏的規(guī)律關(guān)系，其實就是解決某一類問題的方法論，把解決某類問題的方法總結(jié)歸納到理論高度，就是模式。技術(shù)轉(zhuǎn)移模式就是指實現(xiàn)技術(shù)在不同主體間的轉(zhuǎn)移的一套方法論或者叫解決方案。不同的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式包含著不同的技術(shù)學(xué)習(xí)方式，適用于不同主體之間開展的技術(shù)轉(zhuǎn)移，技術(shù)轉(zhuǎn)移模式的選擇對于技術(shù)轉(zhuǎn)移開展的成效有重要影響。從目前學(xué)術(shù)界關(guān)于國際技術(shù)轉(zhuǎn)移模式的研究成果看，通常采取從國內(nèi)外、是否以市場為媒介等角度進行劃分，而對于企業(yè)需求關(guān)注不多。鑒于企業(yè)在技術(shù)轉(zhuǎn)移中的主體地位，轉(zhuǎn)移的技術(shù)最終要落實到需求方企業(yè)，因此，本文采取從技術(shù)供方角度將技術(shù)轉(zhuǎn)移模式進行分類研究，得出每種類型的特點和適用范圍，該分類有助于指導(dǎo)企業(yè)選擇技術(shù)轉(zhuǎn)移模式，對于政府分類指導(dǎo)技術(shù)轉(zhuǎn)移活動有一定指導(dǎo)意義。另外，隨著歐盟創(chuàng)新驛站的成功運作，目前我國一些地區(qū)積極借鑒其成功經(jīng)驗創(chuàng)建技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺，本文對創(chuàng)新驛站和創(chuàng)新育成中心兩種新的實踐模式也進行了介紹。

2、基于供方視角的技術(shù)轉(zhuǎn)移模式分類研究

2.1“企業(yè)一企業(yè)”模式

企業(yè)是市場經(jīng)濟的主體，同樣也是技術(shù)轉(zhuǎn)移的主體。早期的技術(shù)轉(zhuǎn)移多為一種無意識的活動，供給方與需求方企業(yè)在技術(shù)轉(zhuǎn)移所帶來的市場機會和商業(yè)價值的驅(qū)動下，通過早期的商品貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易，發(fā)展到后來的直接投資及構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式，實現(xiàn)了技術(shù)從供給方企業(yè)到需求方企業(yè)的擴散。

2.1.1商品進出口貿(mào)易

商品是技術(shù)的一種重要載體，進口方企業(yè)通過向出口方企業(yè)進口相關(guān)商品，進行反向工程，對進口商品進行仿制，分解、研究、學(xué)習(xí)先進技術(shù)，從而導(dǎo)致技術(shù)轉(zhuǎn)移到進口企業(yè)。另一方面，通過出口商品也可以獲取新技術(shù)，參與商品出口貿(mào)易，在與進口方企業(yè)的接觸中獲取有關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)的藍(lán)圖和技術(shù)規(guī)格，了解相互競爭的有關(guān)產(chǎn)品的信息，以及產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)水平等情況的反饋，這給出口企業(yè)直接獲得無償技術(shù)信息提供了有利機會。普通的大宗交易商品本身所包含的技術(shù)通常已較為普及，與技術(shù)轉(zhuǎn)移有關(guān)的主要有兩個方面：一是新產(chǎn)品和資本品的貿(mào)易，各種新的差異產(chǎn)品或資本品的進口使包含在貿(mào)易商品中的技術(shù)發(fā)生轉(zhuǎn)移。通過物化在有形資本商品中的技術(shù)來實現(xiàn)的技術(shù)轉(zhuǎn)移，主要包括成套設(shè)備、關(guān)鍵技術(shù)、生產(chǎn)線等商品的國際貿(mào)易。二是貿(mào)易過程中的技術(shù)信息流動，向具有技術(shù)知識的買主出口商品，通過交流產(chǎn)品的設(shè)計和生產(chǎn)的技巧，也可以了解和學(xué)習(xí)相關(guān)的技術(shù)。國際貿(mào)易提供了跨國學(xué)習(xí)生產(chǎn)方式、產(chǎn)品設(shè)計的途徑，從而有效利用國內(nèi)資源或調(diào)節(jié)產(chǎn)品組合以使單位投入獲得更大的產(chǎn)出。例如，通過最常見的直接引進機器設(shè)備方式，可以迅速安裝并投產(chǎn)形成生產(chǎn)能力，獲利較快；相比購買專利或?qū)Ｓ屑夹g(shù)風(fēng)險要小。但其技術(shù)含量一般較低，不利于掌握先進技術(shù)，對提高技術(shù)水平貢獻較小。

2.1.2技術(shù)貿(mào)易

國際技術(shù)貿(mào)易是指國際間技術(shù)供求企業(yè)雙方按照一般商業(yè)原則買賣技術(shù)的行為，進行技術(shù)貿(mào)易的技術(shù)不僅包括包含在有形產(chǎn)品中的知識，如操作手冊、說明書、專利或計算機軟件等，還包括管理方法和技巧，以及只存在于人們頭腦或組織規(guī)章中的專有技術(shù)。國際技術(shù)貿(mào)易的主要方式為技術(shù)許可，一般包括專利、專有技術(shù)和商品的許可。它通過簽訂許可協(xié)議的方式進行技術(shù)使用權(quán)的讓渡，達(dá)成許可交易后，許可方允許被許可方取得其擁有的專利、商標(biāo)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)的使用權(quán)以及產(chǎn)品的制造權(quán)或銷售權(quán)，被許可方則根據(jù)協(xié)議規(guī)定按時支付技術(shù)使用費，并承擔(dān)保守秘密等義務(wù)。技術(shù)許可按照技術(shù)特性可以分為專利技術(shù)許可、專有技術(shù)許可和計算機軟件許可；按照許可方授權(quán)范圍大小，又可以分為獨占許可、排他許可、普通許可、從屬許可和交叉許可等方式。

技術(shù)許可交易可以直接獲得技術(shù)，規(guī)避專利侵權(quán)問題，降低研發(fā)成本，獲得應(yīng)用新技術(shù)在時機上的優(yōu)勢，縮小與技術(shù)領(lǐng)先者的差距，加快進入市場的速度。但是，通過技術(shù)許可方式獲取技術(shù)，被許可方可能需要向許可方免費地回饋對技術(shù)的改進，而如果這些信息被其他的被許可方或競爭者獲得，就會損害買方企業(yè)的競爭地位，同時也面臨引進的技術(shù)過時和技術(shù)升級的壓力。

2.1.3對外直接投資(FDI)

對外直接投資是指一個國家或地區(qū)的投資者直接輸出生產(chǎn)資本、管理技術(shù)等生產(chǎn)要素到另外一個國家或地區(qū)的企業(yè)進行投資，對于所投入的生產(chǎn)要素的使用和和生產(chǎn)過程的管理投資者擁有直接的經(jīng)營管理權(quán)。對外直接投資一般都與技術(shù)的轉(zhuǎn)移相結(jié)合，是跨國公司進行國際技術(shù)轉(zhuǎn)移最主要、最基本的渠道。對外直接投資涉及到資本、專利和管理技術(shù)等要素的國際轉(zhuǎn)移，東道國可以充分利用跨國公司帶來的資本、技術(shù)和人才，開發(fā)國內(nèi)的生產(chǎn)要素，進行各項資源的最佳配置，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，迅速建立起現(xiàn)階段自身沒有能力發(fā)展的新產(chǎn)業(yè)，加速本國產(chǎn)業(yè)升級的進程。同時，東道國企業(yè)進行技術(shù)追趕的努力程度越高，技術(shù)積累能力越強，與外資企業(yè)的技術(shù)差距就會越來越小，這將迫使外國投資者采用更先進的技術(shù)，形成良性的追趕態(tài)勢，甚至趕超外資技術(shù)。對外直接投資不可避免地也會給東道國帶來一些消極影響，如造成東道國市場的激烈競爭；充當(dāng)跨國公司的生產(chǎn)基地，很難實現(xiàn)自身技術(shù)水平的提高等。

改革開放以來，我國實行“以市場換技術(shù)”戰(zhàn)略，通過吸引外商直接投資來促進技術(shù)進步，從1993年起連續(xù)成為發(fā)展中國家中吸引外商直接投資最多的國家。圖1表示了我國從1985-2008年我國FDI的大致發(fā)展趨勢。

2.1.4企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是指企業(yè)之間主要為了技術(shù)創(chuàng)新活動而進行的戰(zhàn)略性合作。發(fā)達(dá)國家之間企業(yè)結(jié)成的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，大多形成于高新技術(shù)領(lǐng)域，通過聯(lián)盟及時獲取合作伙伴的緘默知識和技術(shù)成就，分?jǐn)偪萍紕?chuàng)新的高成本和高風(fēng)險，降低研究階段的成本和風(fēng)險，并能迅速縮短產(chǎn)品開發(fā)周期。以專題研究、產(chǎn)品開發(fā)、技術(shù)合作為目的，以協(xié)定、條約為紐帶，企業(yè)之間相互聯(lián)合而形成戰(zhàn)略聯(lián)盟，正在發(fā)展成為一種新的技術(shù)轉(zhuǎn)移方式。

通過建立技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，在獲得新知識的同時。可以將其與自身的核心競爭力相融合，達(dá)到戰(zhàn)略合作的升華。對于高新技術(shù)處于優(yōu)勢地位的跨國公司來說，通過技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟不僅可以相互交換彼此擁有的專利技術(shù)等優(yōu)勢要素，提高創(chuàng)新產(chǎn)品的科技含量，而且能夠在分擔(dān)新產(chǎn)品的開發(fā)成本和風(fēng)險以及共同進入市場等問題上達(dá)成一致協(xié)議，提高技術(shù)創(chuàng)新的成功率。但是，企業(yè)間的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟加大了其他相關(guān)企業(yè)的技術(shù)模仿成本和難度，為社會整體技術(shù)水平的提高設(shè)置了一定的技術(shù)壁壘，其他企業(yè)很難通過非股權(quán)安排途徑獲得先進技術(shù)。

2.2“高校與科研機構(gòu)一企業(yè)”模式

高校依托其人才、多學(xué)科交叉等優(yōu)勢，是科研的重要基地和創(chuàng)新源；科研機構(gòu)主要指研究院所，是技術(shù)創(chuàng)新的基地和連接科研和市場的重要紐帶。高校與科研機構(gòu)憑借雄厚的科技實力，始終在科學(xué)技術(shù)研究領(lǐng)域占有重要的地位，在知識的生產(chǎn)、傳播和技術(shù)的創(chuàng)新及向企業(yè)轉(zhuǎn)移的過程中發(fā)揮了不可替代的作用。

2.2.1產(chǎn)學(xué)研合作

產(chǎn)學(xué)研合作是指大學(xué)和科研院所，結(jié)合政府、中介機構(gòu)等相關(guān)主體，通過內(nèi)外部環(huán)境要素的作用，基于市場需求和共同利益，共同從事科學(xué)研究、市場開發(fā)、咨詢服務(wù)等活動，建立起產(chǎn)學(xué)研合作聯(lián)合體這種組織形態(tài)，以實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、社會服務(wù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟進步等功能。作為產(chǎn)學(xué)研鏈條重要的一個環(huán)節(jié)，高校在推動產(chǎn)學(xué)研合作方面發(fā)揮了積極作用。校地結(jié)合，成為產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的一種重要方式。研究型大學(xué)與地方政府共建技術(shù)轉(zhuǎn)移的實體機構(gòu)，促進高校成果向企業(yè)轉(zhuǎn)移和為企業(yè)提供技術(shù)服務(wù)，這是高校推進技術(shù)轉(zhuǎn)移的一個重要途徑。目前，教育部直屬高等院校基本上都與地方政府實現(xiàn)了“共建”，把為地方經(jīng)濟發(fā)展和科技創(chuàng)新服務(wù)作為高校重要的辦學(xué)指導(dǎo)思想之一，與地方政府和企業(yè)的結(jié)合越來越緊密。產(chǎn)學(xué)研合作方式能充分利用合作伙伴的知識技能和資源，發(fā)揮各自的優(yōu)勢，產(chǎn)生積極的協(xié)同效應(yīng)；有利于迅速獲取技術(shù)，加快研發(fā)進程；各參與主體共同分擔(dān)研發(fā)費用，降低研發(fā)成本和風(fēng)險。但組織之間的目標(biāo)不同，有時難以形成良好的合作關(guān)系，管理過程和利益分配有時會出現(xiàn)矛盾，如知識產(chǎn)權(quán)的界定問題等。

2.2.2大學(xué)科技園

大學(xué)科技園是指以研究型大學(xué)或大學(xué)群為依托，把大學(xué)的人才、技術(shù)、信息、實驗設(shè)備、圖書資料等綜合智力優(yōu)勢與其他社會資源優(yōu)勢相結(jié)合，為技術(shù)創(chuàng)新和成果轉(zhuǎn)化提供服務(wù)的機構(gòu)。大學(xué)科技園模式的主要特點是：一是地域優(yōu)勢明顯，由于地處大學(xué)周邊，并與大學(xué)有著天然的“血緣”關(guān)系。因此對科技信息、科技人員等技術(shù)轉(zhuǎn)移要素有聯(lián)系便捷、渠道通暢的優(yōu)點；二是有較強的綜合配套服務(wù)能力，除了對技術(shù)進行二次開發(fā)和中試實驗外，大學(xué)科技園按市場化方式運作，在金融貸款、隊伍組織、法律事務(wù)等方面提供全方位支撐，為技術(shù)轉(zhuǎn)移提供有效的綜合配套服務(wù)。以清華科技園為例，技術(shù)轉(zhuǎn)移功能主要體現(xiàn)為轉(zhuǎn)移國外先進技術(shù)，引進跨國企業(yè)的研發(fā)機構(gòu)，孵化國內(nèi)外中小企業(yè)，推動國內(nèi)大學(xué)、科研機構(gòu)及企業(yè)的科技成果產(chǎn)業(yè)化和國際化。

大學(xué)科技園搭建起了政府、高校及企業(yè)之間交流合作的平臺，成為大學(xué)和地方經(jīng)濟結(jié)合的重要橋梁和紐帶，對調(diào)整、提升、優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，培育新的經(jīng)濟增長點，推動地方高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技創(chuàng)新體系的建立和高校科技成果產(chǎn)業(yè)化做出了重要貢獻。

2.2.3典型的美國大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移模式

斯坦福大學(xué)的技術(shù)許可辦公室(Office ofTechnologyLicensing，簡稱OTL)成立于1970年，由斯坦福大學(xué)資助項目辦公室副主任Niels Reimem建立。上世紀(jì)80年代以后，OTL模式逐漸被越來越多的美國大學(xué)所采納。現(xiàn)在，技術(shù)許可辦公室模式已經(jīng)成為當(dāng)代美國大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移的標(biāo)準(zhǔn)模式。OTL模式的主要創(chuàng)新之處在于：將專利營銷放在工作首位；工作人員均為技術(shù)經(jīng)理；技術(shù)發(fā)明人和其所在院系參與分享專利許可收入。該機構(gòu)接收來自斯坦福大學(xué)的教師、員工以及學(xué)生公布的發(fā)明，對這些發(fā)明的商業(yè)可行性進行評估后，由學(xué)校組織并出面申請專利，然后再將專利轉(zhuǎn)讓給企業(yè)界。這種做法把工作重心放在專利營銷上，以專利營銷促進專利保護，既可以把學(xué)校內(nèi)具有商業(yè)應(yīng)用價值的發(fā)明很快地應(yīng)用于企業(yè)，實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移，同時也給學(xué)校帶來了可觀的經(jīng)濟利益，并且省去了教師申請專利所花費的財力與物力。

2.3“政府公共財政支持的創(chuàng)新服務(wù)平臺一企業(yè)”模式

由于技術(shù)轉(zhuǎn)移活動具有較大風(fēng)險性，表現(xiàn)出一定程度的市場失靈，政府正越來越多介入到技術(shù)轉(zhuǎn)移活動中。政府在技術(shù)轉(zhuǎn)移系統(tǒng)中通常具有雙重角色：通過法律、政策、制度等層面，引導(dǎo)技術(shù)轉(zhuǎn)移的方向，成為技術(shù)轉(zhuǎn)移的規(guī)則制定者和調(diào)控者；提供資金、平臺支持，成為技術(shù)轉(zhuǎn)移的參與者。政府利用財政資源提供的服務(wù)平臺，在促進基礎(chǔ)學(xué)科和高新技術(shù)發(fā)展方面具有重要作用，是技術(shù)轉(zhuǎn)移得以開展的有力推動。

2.3.1孵化器模式

孵化器(Business Incubator或Innovation Center)這一概念由喬·曼庫在1956年首次提出，他在紐約建立了首家孵化器。歐洲將其定義為“企業(yè)創(chuàng)新中心”，我國則稱之為“企業(yè)孵化器”或“高新技術(shù)創(chuàng)業(yè)服務(wù)中心”。聯(lián)合國開發(fā)計劃署(UNDP)將孵化器詮釋為“一種受控制的工業(yè)環(huán)境，專為培育新生企業(yè)而設(shè)計。在此環(huán)境中試圖創(chuàng)造條件來訓(xùn)練、支持和發(fā)展一些成功的小企業(yè)家和成功的企業(yè)”。孵化器的產(chǎn)業(yè)模式為：通過提供研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營的場地，通訊、網(wǎng)絡(luò)與辦公等方面的共享設(shè)施，系統(tǒng)的培訓(xùn)和咨詢，政策、融資、法律和市場推廣等方面的支持，降低創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險和創(chuàng)業(yè)成本，提高企業(yè)的成活率和成功率。它將擁有各類科研成果或創(chuàng)業(yè)意圖，但缺乏創(chuàng)業(yè)資金和經(jīng)驗的企業(yè)，孵化為具有良好市場競爭力的成熟企業(yè)，同時為社會培養(yǎng)成功的企業(yè)家。自誕生以來，孵化器在推動高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，扶持中小科技型企業(yè)創(chuàng)業(yè)以及振興區(qū)域經(jīng)濟等方面發(fā)揮著巨大的作用，因此在全球范圍內(nèi)受到各界的高度重視。我國各具特色的孵化器已蓬勃地發(fā)展起來，如軟件產(chǎn)業(yè)園、大學(xué)科技園、孵化器網(wǎng)絡(luò)等等。孵化器運行模式如圖2所示。

2.3.2歐盟創(chuàng)新驛站模式(IRC)

歐盟創(chuàng)新驛站(Innovation Relay Centre，IRC)網(wǎng)絡(luò)是歐盟鼓勵中小企業(yè)進行研究與開發(fā)國際合作的計劃，1995年由歐盟研發(fā)信息服務(wù)委員會fCommunityResearch artd Development Information Service，CORDIS根據(jù)“創(chuàng)新和中小企業(yè)計劃”資助而建立，通過提供一系列專業(yè)的、支持中小企業(yè)獲取專門技術(shù)的服務(wù)，來支持跨歐洲的技術(shù)創(chuàng)新和跨國技術(shù)合作。經(jīng)過十多年的發(fā)展，歐盟創(chuàng)新驛站已成為歐洲重要的、也是最成功的技術(shù)合作與轉(zhuǎn)移中介網(wǎng)絡(luò)。

在組織結(jié)構(gòu)上，IRC的工作由其中央服務(wù)機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)秘書處(Network Secretariat)統(tǒng)一協(xié)調(diào)，而在歐盟各國都設(shè)有一個協(xié)調(diào)機構(gòu)(National Coordinators)來負(fù)責(zé)創(chuàng)新驛站項目的實施。這些創(chuàng)新驛站主要設(shè)在大學(xué)的技術(shù)中心、區(qū)域發(fā)展機構(gòu)和國家創(chuàng)新機構(gòu)等公共機構(gòu)中，各國的創(chuàng)新驛站直接通過商業(yè)公告板系統(tǒng)(Business Bulletin System，BBS)相連接。大多數(shù)創(chuàng)新驛站通過合作建立，歐盟一般提供40％-50％的經(jīng)費支持，其余部分由創(chuàng)新驛站的合作單位承擔(dān)。各個創(chuàng)新驛站雇傭的人員都是有經(jīng)驗的商業(yè)、工業(yè)和研究領(lǐng)域的專業(yè)人員，他們對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟情況和技術(shù)需求非常了解，可以判斷出何時、如何進行技術(shù)轉(zhuǎn)移來滿足，當(dāng)?shù)靥攸c環(huán)境和條件下的技術(shù)需求。

3、國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移模式的新實踐

結(jié)合國內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀，同時借鑒國外成功經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，各地市積極探索技術(shù)轉(zhuǎn)移的新模式，完善成果轉(zhuǎn)化機制，加快了區(qū)域間技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散。其中，較為成功的包括創(chuàng)新驛站和育成中心兩種模式。

創(chuàng)新驛站。在對發(fā)達(dá)國家各種技術(shù)轉(zhuǎn)移模式進行對比研究后，歐盟創(chuàng)新驛站模式在我國的得到初步嘗試。借鑒歐盟創(chuàng)新驛站(IRC)的模式，上海技術(shù)交易所在2007年3月建立“青浦創(chuàng)新驛站”作為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的服務(wù)窗口。與IRC一樣，青浦創(chuàng)新驛站在促進技術(shù)轉(zhuǎn)移的過程中同樣采用“企業(yè)需求——解決方案”的運作模式，它與傳統(tǒng)技術(shù)轉(zhuǎn)移召開推薦會、在網(wǎng)絡(luò)平臺掛牌項目信息等最大的不同在于：需求導(dǎo)向型的轉(zhuǎn)變極大的增加了技術(shù)轉(zhuǎn)移的明確性和方向性，用需求來尋找技術(shù)，為企業(yè)定制個性化的解決方案，將帶來技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中成功率的提升，證明了這種模式在中國的可行性與有效性。

育成中心。創(chuàng)新育成中心，作為一種新型的科技產(chǎn)業(yè)化服務(wù)機構(gòu)，面向中小科技企業(yè)，通過提供研發(fā)、生產(chǎn)、經(jīng)營的場地及物業(yè)管理、通訊、網(wǎng)絡(luò)與商業(yè)服務(wù)等方面的共享設(shè)施，系統(tǒng)培訓(xùn)與信息咨詢，創(chuàng)業(yè)文化氛圍的營造，政策、法律和市場推廣等方面的支持，降低創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)風(fēng)險和創(chuàng)業(yè)成本，提高企業(yè)的成活率和成功率。但又有別于一般意義上的“孵化器”，除了孵化企業(yè)，還要從幫助被孵化企業(yè)完善治理結(jié)構(gòu)、完善內(nèi)部管理機制、提供管理及市場咨詢、提供創(chuàng)業(yè)基礎(chǔ)條件人手，提高企業(yè)的生存能力與產(chǎn)業(yè)規(guī)模。因此，育成中心提供孵化、融資、管理等全方位的服務(wù)。2010年8月，中科院深圳育成中心正式開園，未來3-5年內(nèi)，育成中心將在機器人、數(shù)字城市、生物醫(yī)藥、新能源與新材料等四大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，孵化、凝聚、育成不少于100家的高新技術(shù)企業(yè)。孵化企業(yè)可以依托中科院深圳先進技術(shù)研究院的優(yōu)勢項目資源與科研力量，通過注入戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)基因，育成并凝聚一批具有市場前景的高新技術(shù)企業(yè)，逐步形成產(chǎn)業(yè)集群，引領(lǐng)并帶動深圳市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

4、結(jié)論與討論

通過多種形式的國際技術(shù)轉(zhuǎn)移如引進先進技術(shù)設(shè)備、專有技術(shù)許可和跨國公司的直接投資等方式，許多發(fā)展中國家在消化、吸收國外先進技術(shù)的基礎(chǔ)上，進行技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)擴散，國家整體技術(shù)水平得到很大提高，經(jīng)濟發(fā)展速度也有所加快。進入知識經(jīng)濟時代，國際技術(shù)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出新的特點：技術(shù)轉(zhuǎn)移越來越傾向在技術(shù)創(chuàng)新鏈的上游——應(yīng)用研究成果乃至基礎(chǔ)研究知識的轉(zhuǎn)移。這要求技術(shù)轉(zhuǎn)移中的受方必須要有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)積累才能有效地接受、消化與吸收技術(shù)供方的先進技術(shù)，否則，只能接受成熟甚至即將淘汰的技術(shù)以致只能處于亦步亦趨的跟隨狀態(tài)。因此，這對技術(shù)接受方提出了更高的要求，在國際技術(shù)轉(zhuǎn)移中，一方面直接受方要不斷提高自身的技術(shù)性知識積累，增強技術(shù)學(xué)習(xí)能力；另一方面技術(shù)轉(zhuǎn)移管理組織者應(yīng)當(dāng)創(chuàng)新技術(shù)轉(zhuǎn)移模式，以更有效促進技術(shù)轉(zhuǎn)移的實現(xiàn)。在有效模式的指導(dǎo)下，技術(shù)接受者通過主動學(xué)習(xí)和技術(shù)積累使自身的技術(shù)實力得到提升，加快發(fā)展。同時，經(jīng)濟活動區(qū)域化特征更加明顯，地理位置上較為集中的相關(guān)產(chǎn)業(yè)互動交流日益頻繁，產(chǎn)業(yè)集群影響著區(qū)域間合作的開展和技術(shù)交流。從發(fā)達(dá)國家的實踐來看，區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)和國際化網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中得到深刻體現(xiàn)。歐盟創(chuàng)新驛站模式充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫建設(shè)對于技術(shù)轉(zhuǎn)移的重要性，通過網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，為各類技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)機構(gòu)和技術(shù)供需方之間搭建一個便捷的交流平臺，從而實現(xiàn)社會資源的充分利用和高效整合，提高創(chuàng)新要素與運行主體的效率。我國遼闊的國土面積孕育豐富資源的同時，也導(dǎo)致了地區(qū)之間信息流通不暢的問題，通過網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和數(shù)據(jù)庫的共享，可以方便各地區(qū)之間的信息交流，在全國范圍內(nèi)實現(xiàn)資源共享，從而促進技術(shù)轉(zhuǎn)移體系的建設(shè)。

國際技術(shù)轉(zhuǎn)移不存在一種模式是否絕對優(yōu)于另一種模式的問題，各種模式都有其自身的優(yōu)勢和劣勢。同時，隨著技術(shù)的不斷更新，技術(shù)轉(zhuǎn)移模式也在不斷地發(fā)展與變化。選擇的過程中應(yīng)當(dāng)針對技術(shù)本身特點，結(jié)合需求方所要實現(xiàn)的目標(biāo)及其學(xué)習(xí)能力等情況進行綜合分析，用發(fā)展的眼光來看待技術(shù)轉(zhuǎn)移模式的選擇問題。

參考文獻：

[1]蔡聲霞，高紅梅，發(fā)展中國家國際技術(shù)轉(zhuǎn)移模式的分類及評價[J]，科技進步與對策，2008(09)：152-155，

[2]黃靜波，國際技術(shù)轉(zhuǎn)移[M]，北京：清華大學(xué)出版社，2005：171.

[3]中華人民共和國統(tǒng)計局，中國統(tǒng)計年鑒一2009[M]，北京：中國統(tǒng)計出版社.

[4]梅元紅，孟憲飛，高校技術(shù)轉(zhuǎn)移模式探析[J]，科技進步與對策，2009(24)：1-5.

[5]楊珺，盧金鵬，基于聚類分析的科技產(chǎn)業(yè)孵化器運作模式研究[J]，科技進步與對策，2009(09)：82-85.