日核驚魂

發(fā)生在日本東北太平洋沿岸的9.0級(jí)地震，疊加海嘯、核泄漏三重災(zāi)難，成為日本“二戰(zhàn)”后最深重的公共危機(jī)。地震引發(fā)的海嘯，沖垮了福島第一核電站的安全屏障，導(dǎo)致前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故和美國(guó)三里島核事故的陰影再現(xiàn)。截至目前，東京電力公司和日本政府仍未能控制局面，大規(guī)模核泄漏的危險(xiǎn)并未消失。

整個(gè)日本，乃至全球，也因此陷入對(duì)核輻射與核安全的擔(dān)憂和恐慌之中。

核泄漏如何發(fā)生

東京時(shí)間3月11日14時(shí)46分（北京時(shí)間13時(shí)46分），當(dāng)9.0級(jí)地震發(fā)生時(shí)，位于福島工業(yè)區(qū)的福島第一核電站自動(dòng)停止運(yùn)行。

地震不僅威脅到核電站本身結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，也威脅到核電站的電力供應(yīng)。但對(duì)福島第一核電站而言，真正可怕的是此次特大地震所引發(fā)的海嘯。

由于地震對(duì)當(dāng)?shù)剌旊娤到y(tǒng)造成破壞，按照預(yù)先設(shè)計(jì)的要求，核電站啟動(dòng)了應(yīng)急柴油機(jī)發(fā)電機(jī)組。不幸的是，一個(gè)小時(shí)后，7米高的海嘯抵達(dá)，外部水淹導(dǎo)致所有應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)出現(xiàn)故障。

“這屬于核電廠的超設(shè)計(jì)基準(zhǔn)事故工況。”中國(guó)環(huán)保部核與輻射安全中心總工程師柴國(guó)旱在書(shū)面采訪中告訴記者。核電秦山聯(lián)營(yíng)有限公司原董事長(zhǎng)李永江也說(shuō)，如果只有地震，沒(méi)有海嘯，情況可能完全不同。

核電站的主要燃料是具有放射性的鈾。當(dāng)一個(gè)中子在反應(yīng)堆內(nèi)轟擊原子量達(dá)235的鈾-235時(shí)，其原子核分裂為較輕的原子核，同時(shí)產(chǎn)生新的中子，釋放能量。新的中子又可轟擊另一個(gè)鈾原子，引起新的裂變，從而源源不斷地釋放出巨大能量。這些能量在轉(zhuǎn)變?yōu)殡娏Φ耐瑫r(shí)，會(huì)產(chǎn)生大量熱量。因此，運(yùn)行良好的水冷系統(tǒng)對(duì)核電站至關(guān)重要。

如果失去應(yīng)急電力，冷卻系統(tǒng)無(wú)法工作，意味著反應(yīng)堆堆芯面臨熔化的危險(xiǎn)。堆芯是反應(yīng)堆的心臟，裝在壓力容器中間，每根堆芯由大量二氧化鈾燒結(jié)而成的芯塊排列而成，含有2%至4%的鈾-235，裝在兩端密封的鋯合金包殼管中。反應(yīng)堆發(fā)生故障時(shí)，把銀銦鎘材料制成的控制棒插入堆芯，吸收反應(yīng)堆中的中子，就可以在很短時(shí)間內(nèi)中止裂變反應(yīng)，使反應(yīng)堆停止工作。

盡管核電站會(huì)停機(jī)，但反應(yīng)堆內(nèi)仍有大量衰變余熱，需要冷卻系統(tǒng)繼續(xù)工作。否則，反應(yīng)堆內(nèi)溫度和壓力會(huì)迅速升高，導(dǎo)致燃料棒裸露，就會(huì)出現(xiàn)堆芯熔化。在最壞的情況下，反應(yīng)堆內(nèi)所有安全屏障都會(huì)被擊穿，從而發(fā)生大規(guī)模的放射性物質(zhì)泄漏。

3月11日晚間，在地震發(fā)生幾小時(shí)后，由于發(fā)現(xiàn)反應(yīng)堆內(nèi)的冷卻水位有下降趨勢(shì)，日本政府要求核電站半徑3千米內(nèi)的居民緊急撤離。當(dāng)晚，在向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的匯報(bào)中，日本原子力安保院（NISA）表示，由于反應(yīng)堆安全殼內(nèi)壓力正在上升，決定釋放一定的蒸汽以降低壓力，這些蒸汽經(jīng)過(guò)過(guò)濾后，將不具備放射性。

然而，次日上午，事態(tài)出現(xiàn)惡化的跡象。11時(shí)左右，NISA發(fā)布消息說(shuō)，福島第一核電站正門(mén)附近的輻射量是正常值的8倍，兩小時(shí)后又升至通常的70多倍以上；1號(hào)機(jī)組反應(yīng)堆中央控制室的輻射量則是正常值的1 000倍。

由于冷卻系統(tǒng)失效，堆芯溫度過(guò)高，冷卻用水與堆芯外殼鋯合金反應(yīng)生成了氧化鋯和過(guò)量氫氣，下午3時(shí)40分，1號(hào)機(jī)組發(fā)生氫氣爆炸。

此次爆炸發(fā)生后，清華大學(xué)核能與新能源技術(shù)研究院教授、環(huán)保部核安全與環(huán)境專(zhuān)家委員會(huì)成員曲靜原對(duì)記者表示，之前已經(jīng)有報(bào)告說(shuō)在福島核電站的環(huán)境中發(fā)現(xiàn)了放射性銫，這意味著燃料棒已經(jīng)受到一定損害。雖然經(jīng)過(guò)過(guò)濾的蒸汽能夠把絕大部分放射性元素留在安全殼內(nèi)，但仍會(huì)有一些殘留。

接下來(lái)，福島第一核電站其他幾個(gè)機(jī)組也先后出現(xiàn)問(wèn)題。3號(hào)機(jī)組冷卻系統(tǒng)在3月13日下午突然失靈，并于第二天上午發(fā)生氫氣爆炸；2號(hào)機(jī)組冷卻功能在14日下午完全喪失，并于第二天凌晨發(fā)生氫氣爆炸；此前并未受到重視的4號(hào)機(jī)組，也于15日下午起火，存放乏燃料——在反應(yīng)堆內(nèi)燒過(guò)的核燃料——的池子溫度持續(xù)上升，放射性物質(zhì)開(kāi)始向大氣中釋放。

3月17日中午，3號(hào)機(jī)組又出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題——乏燃料池也出現(xiàn)泄漏。

中核集團(tuán)公司原科技委秘書(shū)長(zhǎng)張國(guó)濱介紹說(shuō)，乏燃料池中已經(jīng)燒過(guò)的燃料，盡管熱度比較低，也一般需要10年多的時(shí)間才能降到可以進(jìn)行后處理的水平。因此，在運(yùn)輸、保存過(guò)程中，都需要保持在水中。“剛卸下來(lái)的堆芯，暴露在空氣中，局部可以達(dá)到4 000攝氏度以上。如果突然從水里拿出來(lái)，十幾個(gè)小時(shí)就會(huì)熔化。”

事故發(fā)生后，一批批工作人員，冒著生命危險(xiǎn)進(jìn)入核電站開(kāi)展搶險(xiǎn)。直升機(jī)、消防車(chē)、高壓水車(chē)等多種方式也被用于冷卻反應(yīng)堆。

從3月18日起，東京電力著手恢復(fù)各個(gè)機(jī)組的外部電力。

有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一旦堆芯全部熔化，避免放射性物質(zhì)泄漏的惟一方法就是封堆——用水泥混凝土將反應(yīng)堆徹底封閉。既然如此，日本政府早就應(yīng)該讓東京電力公司采取這一舉措。

但也有人認(rèn)為，福島第一核電站尚有挽救余地。而日本中央電力研究所首席研究員井上正表示，日本政府并沒(méi)有權(quán)力強(qiáng)制東京電力公司在第一時(shí)間封堆，對(duì)情況也估計(jì)不足。

而且，即使采取封堆措施，也并不意味著一勞永逸地解決問(wèn)題，反而會(huì)徹底喪失對(duì)堆芯的控制。一旦污染地下水，處理起來(lái)就更加棘手。切爾諾貝利封堆之后，其維護(hù)和監(jiān)測(cè)成本，長(zhǎng)期下來(lái)亦十分昂貴。

事故級(jí)別日升

3月13日上午，福島第一核電站方圓10千米內(nèi)已有190人遭到輻射污染。當(dāng)天，此次事故被日本政府初步定為4級(jí)。

按照國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)“國(guó)際核事件分級(jí)表”的規(guī)定，核安全事件共分為7級(jí)，其中1級(jí)至3級(jí)為事件，4級(jí)至7級(jí)為事故。

如果達(dá)到4級(jí)，表示反應(yīng)堆堆芯和防護(hù)屏障顯著損壞，核電站場(chǎng)內(nèi)工作人員可能遭受致命輻射，有少量放射性物質(zhì)釋放到場(chǎng)外，但對(duì)公眾基本沒(méi)有影響；5級(jí)屬于具有場(chǎng)外風(fēng)險(xiǎn)的事故，反應(yīng)堆堆芯和防護(hù)屏障嚴(yán)重?fù)p壞，放射性物質(zhì)有限釋放；6級(jí)和7級(jí)則分別屬于重大和特大事故。

在核電歷史上，1986年的前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故被定為最嚴(yán)重的7級(jí)，核電站的一個(gè)反應(yīng)堆發(fā)生爆炸，導(dǎo)致8噸放射性物質(zhì)泄漏，數(shù)百萬(wàn)人受到輻射。1979年的美國(guó)三里島核事故則屬于5級(jí)，核電站機(jī)組冷卻系統(tǒng)出現(xiàn)故障，十幾萬(wàn)居民被迫撤離。

從一開(kāi)始，國(guó)內(nèi)外均有專(zhuān)家對(duì)4級(jí)的定級(jí)表示懷疑。3月14日，中國(guó)疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所研究員王作元接受記者采訪時(shí)即指出，福島核事故嚴(yán)重程度已經(jīng)超過(guò)三里島核事故，“我覺(jué)得定低了點(diǎn)”。

3月15日，事態(tài)進(jìn)一步惡化，2號(hào)機(jī)組在凌晨發(fā)生氫氣爆炸。當(dāng)日上午8時(shí)31分，核電站周?chē)h(huán)境中的放射線輻射量達(dá)到每小時(shí)8.2毫希（mSv），這相當(dāng)于正常人每年受到放射線輻射量的8倍。

對(duì)于從事核相關(guān)行業(yè)的員工來(lái)說(shuō)，每年每人接受的有效劑量不能超過(guò)20毫希。而切爾諾貝利核電站事故后，凡輻射量達(dá)到350毫希的居民，都需重新安置。醫(yī)學(xué)研究表明，一年內(nèi)吸收1 000毫希，多年后引發(fā)致命癌癥的幾率為5%；一次性吸收5 000毫希，半數(shù)接受輻射者會(huì)在一個(gè)月內(nèi)死亡。

這天上午11點(diǎn)，日本首相菅直人發(fā)表告國(guó)民書(shū)，要求核電站20至30千米周?chē)用翊粼谑覂?nèi)，且做好撤離準(zhǔn)備。

話音剛落，中午12點(diǎn)，4號(hào)機(jī)組又發(fā)生氫氣爆炸。一個(gè)小時(shí)后，東京地區(qū)輻射量超過(guò)往常20倍。

當(dāng)天，法國(guó)核安全局（ASN）局長(zhǎng)拉科斯特稱(chēng)，福島核事故實(shí)際上已經(jīng)達(dá)到6級(jí)水準(zhǔn)。

這天上午，中國(guó)環(huán)保部網(wǎng)站刊出新聞通稿表示，專(zhuān)家經(jīng)初步分析認(rèn)為，福島第一核電站2號(hào)機(jī)組極可能發(fā)生了比1號(hào)和3號(hào)機(jī)組更嚴(yán)重的情況，估計(jì)反應(yīng)堆堆芯已部分熔化，反應(yīng)堆廠房、安全殼完整性可能已遭破壞，增加了大規(guī)模放射性物質(zhì)釋放至環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)然，多位業(yè)內(nèi)人士表示，福島應(yīng)該不會(huì)發(fā)生切爾諾貝利那樣的慘劇。曾參與切爾諾貝利后期處理工作的一位專(zhuān)家對(duì)記者說(shuō)，福島電站的事態(tài)可能介于兩種狀況之間，第一是燃料燒穿保護(hù)殼，造成有限的泄漏；第二是燃料發(fā)生爆炸，對(duì)當(dāng)?shù)卦斐缮鷳B(tài)災(zāi)難。

無(wú)論如何，法國(guó)核安全局局長(zhǎng)的表態(tài)，中國(guó)環(huán)保部專(zhuān)家的初步分析結(jié)果，以及福島核電站正在失控的跡象，讓越來(lái)越多的人將注意力從日本的震后救援轉(zhuǎn)向核輻射威脅。

各國(guó)政治決策者也在密切關(guān)注福島。記者從中國(guó)環(huán)保部了解到，核安全專(zhuān)家夜以繼日地跟蹤和分析福島核事故的演變進(jìn)程和可能后果。

3月14日，中國(guó)國(guó)家能源局原局長(zhǎng)張國(guó)寶正在浙江三門(mén)核電站工地考察，其間與國(guó)家核電技術(shù)公司、中核集團(tuán)、三門(mén)核電有關(guān)負(fù)責(zé)人一起對(duì)福島核電事故成因和處置進(jìn)行了分析。而參與討論的三門(mén)核電副總經(jīng)理繆亞平，曾經(jīng)作為國(guó)際核電協(xié)會(huì)（WANO）檢查組副組長(zhǎng)在福島檢查了一個(gè)月，擁有該電站全套圖紙。

張國(guó)寶接受媒體采訪時(shí)稱(chēng)，他們?cè)?月14日的分析中已經(jīng)注意到2號(hào)機(jī)組的危險(xiǎn)，其燃料棒仍然裸露，持續(xù)升溫后必然燒熔，機(jī)組安全殼內(nèi)壓力也達(dá)正常值的2倍，“我們已預(yù)感到2號(hào)機(jī)安全殼可能破損，放射性物質(zhì)外泄，將造成災(zāi)難性后果”。

3月15日，在中國(guó)環(huán)保部發(fā)出大規(guī)模核泄露風(fēng)險(xiǎn)增加的警告之后，中國(guó)駐日大使館宣布，鑒于福島核電站事故的嚴(yán)重性和不確定性，該館和駐新潟總領(lǐng)館根據(jù)自愿原則，立即安排大巴幫助尚在宮城、福島、茨城等重災(zāi)區(qū)的中國(guó)公民撤離，并協(xié)助回國(guó)。

多個(gè)國(guó)家也紛紛宣布，幫助本國(guó)公民撤離日本，或者將其駐日大使館工作人員暫時(shí)從東京遷往南部的大阪等地。

3月18日，日本原子力安保院終于宣布一號(hào)、二號(hào)、三號(hào)機(jī)組事故級(jí)別提升至五級(jí)。

應(yīng)對(duì)失當(dāng)

隨著事態(tài)失去控制，日本政府和負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)福島核電站的東京電力公司，受到各方質(zhì)疑。

地震海嘯發(fā)生后的當(dāng)天下午，日本原子力安保院第一次向國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)匯報(bào)時(shí)，后者就提出，愿意提供直接專(zhuān)家支持和聯(lián)系國(guó)際技術(shù)援助。日本政府未接受。

據(jù)媒體報(bào)道，駐日美軍愿意在冷卻上提供幫助的建議，也被日方拒絕。

日本政府的對(duì)策，是先由東京電力公司自行處理事故。在張國(guó)寶看來(lái)，日方的處置存在失誤。從地震海嘯發(fā)生，到1號(hào)機(jī)組廠房爆炸，中間有八個(gè)小時(shí)，日方未采取注入海水的果斷措施，可能是抱有僥幸心理，想保全設(shè)備，如早下決心注入海水不致釀成大禍。

盡管直接注入海水存在腐蝕設(shè)備的危險(xiǎn)，但井上正3月15日接受記者采訪時(shí)說(shuō)，目前注入海水是能夠想到的為堆芯降溫的最好辦法。張國(guó)濱也認(rèn)為，如果及時(shí)注入海水冷卻，是可能控制住事態(tài)發(fā)展的。

身為日本公民的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事天野之彌一再公開(kāi)表示，時(shí)刻準(zhǔn)備為日本提供任何形式的技術(shù)支持。但直到3月14日，事態(tài)幾乎不可收拾的時(shí)候，日本政府才尋求國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的幫助。

張國(guó)濱告訴記者，雖然不能完全說(shuō)日本政府在這件事故上比較自負(fù)，但起碼說(shuō)明其對(duì)于事態(tài)的發(fā)展估計(jì)不足。這從日本對(duì)事故等級(jí)的定義上也可以看出來(lái)，一開(kāi)始只定義為4級(jí)，還對(duì)法國(guó)描述為6級(jí)頗有微詞。

他表示，目前情況下，福島第一核電站廠區(qū)的放射性物質(zhì)，不像切爾諾貝利核電站事故那樣多，但不會(huì)比三里島事故少，因?yàn)楹笳叩陌踩珰ぶ辽偈峭旰玫摹?/p>

東京電力公司與日本政府的信息披露同樣出現(xiàn)問(wèn)題。地震第二天，日本首相菅直人就公開(kāi)表示，由于東京電力公司報(bào)告不及時(shí)，導(dǎo)致決策遲緩。

在調(diào)集和動(dòng)員救援力量上，日本政府也遭遇批評(píng)。3月15日和16日，菅直人兩次要求自衛(wèi)隊(duì)出動(dòng)直升機(jī)參加核電站的滅火和空中注水工作，但自衛(wèi)隊(duì)以直升機(jī)飛行員會(huì)遭受?chē)?yán)重核輻射為由，進(jìn)行抵制。

日本東海大學(xué)教授葉千榮說(shuō)，這次事故如此嚴(yán)重，是設(shè)計(jì)上有問(wèn)題，還是后期處理有問(wèn)題？實(shí)際上，天災(zāi)是導(dǎo)火索，后面的過(guò)失完全是人為的。

后藤政志是原東芝公司員工，反應(yīng)堆安全殼設(shè)計(jì)者之一。此次地震后，他代表日本民間組織“原子能資料信息室”舉行了針對(duì)福島核電站的發(fā)布會(huì)，但NHK等媒體并沒(méi)有直播。在他看來(lái)，福島核電的事故處置和信息傳遞存在諸多問(wèn)題。他估計(jì)此次事故的級(jí)別低于7級(jí)，但甚至可能高于6級(jí)。

天生缺陷

福島核電站是目前世界上最大的核電站，由福島一站的6臺(tái)機(jī)組和福島二站的4臺(tái)機(jī)組組成。其中，福島一站1號(hào)機(jī)組于1971年3月投入商業(yè)運(yùn)行。

曲靜原說(shuō)，福島核電站的核反應(yīng)堆都是單循環(huán)沸水堆，只有一條冷卻回路，蒸汽直接從堆芯中產(chǎn)生，推動(dòng)汽輪機(jī)，和以前發(fā)生事故的三里島核電站同樣屬于二代反應(yīng)堆。

沸水堆與壓水堆不同之處在于，冷卻水保持在較低的壓力（約為70個(gè)大氣壓）下，水經(jīng)過(guò)堆芯變成約285攝氏度的蒸汽，并直接被引入汽輪機(jī)。根據(jù)井上正提供的數(shù)字，在日本的55座核電站中，有24座是使用沸水堆。

福島核電站的沸水堆，是美國(guó)通用電氣公司上世紀(jì)60年代推出的馬克1型沸水堆。但據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，早在1972年，美國(guó)一位核安全專(zhuān)家就指出，這種反應(yīng)堆型的建設(shè)應(yīng)該停止，因?yàn)樗尸F(xiàn)出不可接受的安全風(fēng)險(xiǎn)。同一年，后來(lái)主持美國(guó)國(guó)家核管理委員會(huì)的另一位專(zhuān)家也指出，禁用馬克1型的意見(jiàn)是中肯的，但這種技術(shù)已被廣泛使用，立刻禁用將是核電工業(yè)的末日。

福島核事故之后，美國(guó)憂思科學(xué)家聯(lián)盟核安全項(xiàng)目負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·洛克博姆（DavidLochbaum）公開(kāi)表示，如今福島事故可能導(dǎo)致全球核危機(jī)，恰恰是當(dāng)初沒(méi)有禁用馬克1型。

張國(guó)濱說(shuō)，沸水堆的主要缺陷在于一個(gè)回路的蒸汽具有放射性，用這種氣體去驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)，一旦破裂就會(huì)發(fā)生問(wèn)題。與之相比，壓水堆有兩個(gè)回路，蒸汽不在壓力容器中產(chǎn)生。

“俗話說(shuō)，甘蔗是沒(méi)有兩頭甜的，兩者各有利弊。”張國(guó)濱說(shuō)，但從安全性上看，不得不承認(rèn)壓水堆的安全性更高，其原因在于，壓水堆的壓力容器內(nèi)部壓力約相當(dāng)于150個(gè)大氣壓，要求安全殼比較厚。而沸水堆壓力容器只有7至8個(gè)大氣壓，安全殼不需要那么厚，在結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)化、成本降低的同時(shí)，破損的風(fēng)險(xiǎn)也隨之增加。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)于日本這一個(gè)地震頻繁的地區(qū)，使用沸水堆這樣的結(jié)構(gòu)，非常不合理。一位熟悉沸水堆技術(shù)的業(yè)內(nèi)人士則對(duì)記者說(shuō)，具體到此次福島事故，換成壓水堆機(jī)組也受不了，因?yàn)閷?duì)海嘯影響的預(yù)估沒(méi)有那么大。

重估核電價(jià)值

福島核電站狀況的變化，讓全球的神經(jīng)為之繃緊。在中國(guó)，更是流言紛飛。

一些專(zhuān)家頻頻在網(wǎng)站、電視臺(tái)和紙媒接受訪問(wèn)，呼吁中國(guó)公眾理性對(duì)待鄰國(guó)日本的核泄漏。中國(guó)廣東核電集團(tuán)還從3月14日起在微博上發(fā)布信息，向公眾普及一些基礎(chǔ)知識(shí)。

環(huán)保部核與輻射安全中心趙亞民研究員在一次公開(kāi)的記者座談會(huì)上表示，有公眾誤認(rèn)為核電站發(fā)生的爆炸是核爆炸，但實(shí)際上，核爆炸屬于不可控的核反應(yīng)，在極度高溫和高壓的條件下發(fā)生，且使用很高濃度的鈾；而核電站是可控的，使用低濃度鈾，即使在最糟糕狀況下，也不可能有原子彈爆炸那樣的威力。

但這些努力似乎收效甚微，核恐慌情緒迅速被放大。從3月16日起，“碘鹽可以預(yù)防核輻射”和“中國(guó)沿海食鹽可能被核污染”的說(shuō)法廣為流傳，“搶鹽”風(fēng)潮從浙江開(kāi)始，蔓延至上海、江蘇、廣東、北京、四川等省份的城市和鄉(xiāng)村。

中國(guó)疾病預(yù)防控制中心輻射防護(hù)與核安全醫(yī)學(xué)所輻射防護(hù)室主任侯長(zhǎng)松告訴記者，目前日本核電泄漏事故并不會(huì)對(duì)中國(guó)造成輻射影響，囤積碘鹽毫無(wú)必要。放射性同位素碘只是核輻射釋放的危險(xiǎn)物質(zhì)之一，而且，成人需每天攝入碘鹽約3公斤，才能達(dá)到碘片的預(yù)防效果。短時(shí)間攝入過(guò)多碘鹽，反而會(huì)造成諸多副作用。

趙亞民也說(shuō)，日本這次的輻射僅影響到福島附近有限的海域，而海鹽來(lái)自很多海域，沒(méi)有必要擔(dān)心中國(guó)市場(chǎng)上食鹽受到污染。

“搶鹽”風(fēng)潮很快過(guò)去，但福島事故對(duì)人們心理的影響很難消失。

曾經(jīng)在日本核電監(jiān)管部門(mén)任職的島村武久，退休后寫(xiě)過(guò)一本名為《原子力講義》的書(shū)，稱(chēng)日本在美國(guó)影響之下蓋了太多的核電廠，囤積了一大堆鈾和钚，其他國(guó)家因此懷疑日本是否想搞核武器。而日本政府為了證明“清白”，又蓋了更多核電廠來(lái)消化這些燙手的“山芋”。

前述曾經(jīng)參與切爾諾貝利后期處理的專(zhuān)家則認(rèn)為，福島核電事故后，預(yù)計(jì)日本將出現(xiàn)更強(qiáng)的反核聲音。但核電占日本電力比例達(dá)到40%以上，暫時(shí)難以找到其他方式替代。

在臺(tái)灣，多名在野黨“立委”及環(huán)保團(tuán)體召開(kāi)記者會(huì)，質(zhì)疑島內(nèi)核電廠的安全性，要求興建中的臺(tái)電核四廠立刻停工，政府盡快對(duì)島內(nèi)其他三座核電廠作總體檢。并揚(yáng)言如不停工，將采取更大的抗議行動(dòng)。

在斯圖加特，數(shù)萬(wàn)人走上街頭游行示威，對(duì)德國(guó)幾個(gè)月前決定延長(zhǎng)17座核電站“服役期”平均12年的決定表達(dá)不滿。三天之后，德國(guó)總理默克爾宣布，暫時(shí)關(guān)閉該國(guó)7座老式核電站三個(gè)月，并于6月15日前完成其余10座核電站的安全評(píng)估。

德國(guó)聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)和技術(shù)部負(fù)責(zé)歐洲和國(guó)際能源政策的司長(zhǎng)烏爾蘇拉·博拉克女士在北京期間告訴記者，核電在德國(guó)一直備受爭(zhēng)議，其焦點(diǎn)不在技術(shù)本身和核廢料處置，而是“剩余風(fēng)險(xiǎn)”，即不可控風(fēng)險(xiǎn)。

在亞洲，福島事故引發(fā)的爭(zhēng)論同樣激烈。印度非政府組織全國(guó)反核運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟甚至敦促聯(lián)邦政府立即關(guān)閉英迪拉·甘地原子能研究中心的反應(yīng)堆，并要求中止庫(kù)坦庫(kù)拉姆核電項(xiàng)目反應(yīng)堆的啟用。

毫無(wú)疑問(wèn)，此次事故將拷問(wèn)核電業(yè)的發(fā)展。王作元就指出，按照理論計(jì)算，切爾諾貝利、三里島、福島級(jí)別事故發(fā)生的概率低至十萬(wàn)分之一；但事實(shí)表明，核電發(fā)展的短短幾十年內(nèi)，此類(lèi)事故已經(jīng)發(fā)生了三次，“計(jì)算和實(shí)際情況是有差別的”。

對(duì)核電反對(duì)者而言，他們希望福島事故給各國(guó)的最大啟示是摒棄核電。不過(guò)，英國(guó)劍橋大學(xué)核能專(zhuān)家托尼·羅爾斯登（TonyRoulstone）告訴記者，要證明這種觀點(diǎn)，首先應(yīng)該獲得所有的數(shù)據(jù)信息，對(duì)福島事故進(jìn)行充分了解。如果不經(jīng)過(guò)這個(gè)過(guò)程就輕易下決定，只能顯示一國(guó)政府是建立在假設(shè)或缺乏證據(jù)的基礎(chǔ)之上倉(cāng)促行事。

井上正認(rèn)為，各國(guó)都會(huì)在福島事故后重新評(píng)估核電站的安全性，但人類(lèi)也需要核電提供的能源，以減少化石能源消費(fèi)，“重要的是如何在能源安全和核能安全之間取得平衡”。（摘自《新世紀(jì)周刊》 于達(dá)維 周凱莉 曹海麗等文）

鏈接

中國(guó)核電發(fā)展需審慎

中國(guó)能源網(wǎng)首席信息官韓曉平在接受記者采訪時(shí)表示，本次日本核電站危機(jī)發(fā)生以后，世界各主要核電國(guó)家已經(jīng)開(kāi)始重新審視自身的核電政策和產(chǎn)業(yè)，尤其是新核電設(shè)計(jì)的建設(shè)，目前很多國(guó)家都采取了更為審慎的態(tài)度，因此對(duì)世界整個(gè)核電產(chǎn)業(yè)而言，日本的核電泄漏事故將會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

“只要充分做好安全措施，核電還是可以很好地為人類(lèi)所利用”

韓曉平認(rèn)為，現(xiàn)在日本的核電危機(jī)把很多國(guó)家推入了進(jìn)退兩難的境地。“在現(xiàn)在核電危機(jī)蔓延的情況下，許多國(guó)家也不得不使用核電，現(xiàn)在能源越來(lái)越緊張，核電已經(jīng)成為一種清潔的新能源替代途徑，如果放棄發(fā)展核電，很多國(guó)家就不得不更大規(guī)模地發(fā)展燃煤、燃油等一些高碳能源，因此對(duì)很多國(guó)家的決策者而言，這是十分兩難的事情。”

不過(guò)韓曉平對(duì)記者表示，日本發(fā)生9.0級(jí)大地震，同時(shí)又趕上海嘯，這是一個(gè)概率非常小的事情，現(xiàn)在人們不能以這樣的概率來(lái)否定核電對(duì)人類(lèi)的巨大作用。

“目前世界對(duì)日本核電的危機(jī)明顯反應(yīng)過(guò)度，事實(shí)上，只要充分做好安全措施，核電還是可以很好地為人類(lèi)所利用的。”韓曉平表示，現(xiàn)在世界上眾多的核電站也都是采用最為嚴(yán)格的安全措施，廠房配置最外層是類(lèi)似水立方的密閉廠房，廠房里還有安全殼，安全殼內(nèi)才是壓力容器，核反應(yīng)在壓力容器中進(jìn)行。在一般情況下，這樣的重重保護(hù)中絕對(duì)不會(huì)發(fā)生核泄漏。

韓曉平告訴記者，日本福島第一核電站當(dāng)時(shí)所采用的二代技術(shù)和現(xiàn)在相比已經(jīng)有很大的差距，現(xiàn)在所采用的兩代半技術(shù)、第三代技術(shù)其安全性也要高得多。

“中國(guó)普通民眾沒(méi)有必要對(duì)我國(guó)的核電站過(guò)于擔(dān)心”

國(guó)家核電技術(shù)公司的核電專(zhuān)家告訴記者，日本福島第一核電站的６臺(tái)機(jī)組運(yùn)行的都是沸水堆核電站，沸水反應(yīng)堆和我們平時(shí)用的蒸汽壓力鍋類(lèi)似，在運(yùn)行過(guò)程中，核燃料對(duì)水進(jìn)行加熱，水沸騰后汽化，然后蒸汽驅(qū)動(dòng)汽輪機(jī)產(chǎn)生電流，然后蒸汽冷卻后再次回到液態(tài)，最后再把這些水送回核燃料處進(jìn)行加熱。而我國(guó)只有臺(tái)灣建有沸水堆核電站，大陸已經(jīng)建成的核電項(xiàng)目除了秦山核電站三期的重水堆（重水堆是以重水作為慢化劑的反應(yīng)堆）以外，采用的全部是壓水堆，該堆型是使用普通水做冷卻劑和慢化劑，且水在堆內(nèi)不沸騰的核反應(yīng)堆。這在20世紀(jì)80年代建設(shè)時(shí)，被公認(rèn)為是技術(shù)最成熟，運(yùn)行安全、經(jīng)濟(jì)實(shí)用的堆型。

“在壓水堆模式下，就是發(fā)生緊急情況沒(méi)有外界電源，也能在自然重力的情況下繼續(xù)發(fā)揮作用，不會(huì)出現(xiàn)日本那樣最后因?yàn)榫o急電源受損而導(dǎo)致核電反應(yīng)堆最后失控。”該專(zhuān)家表示二代核電站在出了事故以后需要應(yīng)急電源，它是通過(guò)緊急供電的方式采取一些安全措施。但我國(guó)目前采用的一種最新技術(shù)，是在反應(yīng)堆上方頂著多個(gè)千噸級(jí)水箱，一旦遭遇緊急情況，利用地球引力、物質(zhì)重力等自然現(xiàn)象就可驅(qū)動(dòng)核電廠的安全系統(tǒng)，巧妙地冷卻反應(yīng)堆堆芯，帶走堆芯余熱，并對(duì)安全殼外部實(shí)施噴淋，恢復(fù)核電站的安全狀態(tài)。在沒(méi)有人工干預(yù)的情況下依舊可以保證72小時(shí)的安全運(yùn)行，這樣就可以有效避免危險(xiǎn)情況的發(fā)生，也為技術(shù)人員處理險(xiǎn)情贏得了寶貴的時(shí)間。“對(duì)中國(guó)而言，中國(guó)的核電站是在1979年美國(guó)三里島核電站發(fā)生泄漏事故以后才開(kāi)始建設(shè)的，當(dāng)時(shí)中國(guó)對(duì)于核電的安全已經(jīng)上升到了一個(gè)新的高度，所建核電設(shè)施的安全性也更加可靠，因此中國(guó)普通民眾沒(méi)有必要對(duì)我國(guó)的核電站過(guò)于擔(dān)心。”韓曉平表示。

雖然目前在中國(guó)的核電布局中，大部分核電也都位于東南沿海一帶，因此也存在直接面對(duì)海嘯的威脅。不過(guò)馬伯強(qiáng)表示，中國(guó)和日本沿海并不一樣，其絕大多數(shù)地區(qū)并不屬于地震帶，因此出現(xiàn)大型海嘯的可能性要比日本小得多。中國(guó)也不能因?yàn)槿毡竞穗娬拘孤┖洼椛鋯?wèn)題就完全停止我們的核電發(fā)展。

韓曉平認(rèn)為，雖然目前日本的核電危機(jī)肯定會(huì)對(duì)世界利用核電帶來(lái)一些不利的影響，但是不足以動(dòng)搖人類(lèi)繼續(xù)使用核能發(fā)電的技術(shù)道路，在日本核電泄漏發(fā)生以后，美國(guó)、俄羅斯、歐盟等已經(jīng)相繼表示不會(huì)放棄繼續(xù)使用核電。

中國(guó)仍需重新審視核電戰(zhàn)略

記者了解到，自從2007年國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《核電中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃》以來(lái)，我國(guó)核電事業(yè)就進(jìn)入了較大發(fā)展階段。截至目前，中國(guó)一共有13個(gè)運(yùn)行中的核反應(yīng)堆，總發(fā)電量達(dá)10.8吉瓦。根據(jù)規(guī)劃，到2020年，我國(guó)核電運(yùn)行裝機(jī)容量可爭(zhēng)取達(dá)到4 000萬(wàn)千瓦；核電年發(fā)電量達(dá)到2 600至2 800億千瓦時(shí)。目前，全球在建的核電站一共有56個(gè)，其中亞洲國(guó)家在建的有37個(gè)，而中國(guó)就占了21個(gè)。

馬伯強(qiáng)對(duì)記者表示，中國(guó)繼續(xù)發(fā)展核電并不意味著中國(guó)的核電就可以對(duì)未來(lái)掉以輕心，現(xiàn)在中國(guó)必須重新審視自己未來(lái)的核電戰(zhàn)略，在發(fā)展核電上，必須要在安全性上做到萬(wàn)無(wú)一失，尤其要對(duì)大型地震、海嘯等大型自然災(zāi)害要有充分考慮，并設(shè)置相關(guān)的應(yīng)對(duì)措施。

相關(guān)專(zhuān)家對(duì)我國(guó)核電發(fā)展戰(zhàn)略的建議在國(guó)家高層很快就有了回應(yīng)。3月16日，國(guó)務(wù)院總理溫家寶主持召開(kāi)國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，會(huì)議決定：立即組織對(duì)我國(guó)核設(shè)施進(jìn)行全面安全檢查，通過(guò)全面細(xì)致的安全評(píng)估，切實(shí)排查安全隱患，采取相關(guān)措施，確保絕對(duì)安全；其次要切實(shí)加強(qiáng)正在運(yùn)行核設(shè)施的安全管理，核設(shè)施所在單位要健全制度，嚴(yán)格操作規(guī)程，加強(qiáng)運(yùn)行管理。監(jiān)管部門(mén)要加強(qiáng)監(jiān)督檢查，指導(dǎo)企業(yè)及時(shí)發(fā)現(xiàn)和消除隱患。

國(guó)家核電技術(shù)公司的專(zhuān)家告訴記者，就一般情況而言，現(xiàn)在各個(gè)核電國(guó)家就核電安全監(jiān)管的程序和相關(guān)法律都比較嚴(yán)格，但是在具體執(zhí)行過(guò)程中，一些企業(yè)的執(zhí)行就會(huì)出現(xiàn)一些差別，對(duì)我國(guó)的核電企業(yè)而言，監(jiān)管部門(mén)加強(qiáng)對(duì)核電企業(yè)的監(jiān)管、要求其執(zhí)行最為嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)就顯得尤為重要。

根據(jù)國(guó)務(wù)院的要求，我國(guó)在建的核電站也將被進(jìn)行全面檢查，要用最先進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所有在建核電站進(jìn)行安全評(píng)估，存在隱患的要堅(jiān)決整改，不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的要立即停止建設(shè)。而對(duì)于現(xiàn)在和以后新上的核電項(xiàng)目，審批將會(huì)更加嚴(yán)格。目前國(guó)務(wù)院已經(jīng)要求抓緊編制核安全規(guī)劃，調(diào)整完善核電發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃，核安全規(guī)劃批準(zhǔn)前，暫停審批核電項(xiàng)目包括開(kāi)展前期工作的項(xiàng)目。

“本次日本核泄漏發(fā)生以后，中國(guó)的核電產(chǎn)業(yè)會(huì)進(jìn)行一些收縮，可能不會(huì)像原來(lái)規(guī)劃的那樣發(fā)展那么快了。”韓曉平對(duì)記者表示。

記者了解到，目前中國(guó)發(fā)展核電盡管已經(jīng)出臺(tái)了不少行政規(guī)定予以約束，但是清華大學(xué)的一位專(zhuān)家在接受記者采訪時(shí)表示，發(fā)展核電最為關(guān)鍵的還是需要用法律去約束。可是令人遺憾的是，目前我國(guó)在這方面卻存在著空白。

據(jù)了解，為了合理科學(xué)地利用核能，美國(guó)在1945年就制定了原子能法，而后英國(guó)和加拿大等國(guó)也出臺(tái)了該法律。現(xiàn)在，世界上30余個(gè)核電國(guó)家，沒(méi)有原子能立法的國(guó)家很少，像泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印尼、越南等國(guó)雖然還沒(méi)有核電廠甚至也沒(méi)有核電發(fā)展計(jì)劃，國(guó)內(nèi)只有不多的研究用反應(yīng)堆，卻也早早地制定了原子能法。但是我國(guó)至今還沒(méi)有出臺(tái)《原子能法》，這和我國(guó)的實(shí)際情況極不相符。

其實(shí)，我國(guó)早在1984年就開(kāi)始準(zhǔn)備制定《原子能法》，但是由于多方面因素的掣肘，到現(xiàn)在拖了27年之久這部法律還沒(méi)有出臺(tái)。專(zhuān)家表示，本次日本核電站泄漏事件的發(fā)生，提醒我們應(yīng)該盡快制定《原子能法》或者出臺(tái)《核電安全法》。

（摘自《北京科技報(bào)》童岱 李鵬 譚娜/文）