很多時候,我都在反思:我們的課文教學是不是可以采用更生動,或者讓學生更心動的方式來進行。對于《猴子種果樹》一課的非常規教學實踐讓我收獲多多。
一、 課前交流“故事”
《猴子種果樹》是二年級的一篇童話故事,講述的是一只猴子因為沒有耐心,不斷改種果樹,結果一事無成。課文文字淺顯,結構板塊相似,不難理解。這很容易讓人想起另一則類似的有關猴子的故事內容——《小猴子下山》。于是,課前我請同學們小組內互相講述這個故事,二年級學生一聽講故事便興趣盎然,有的還邊講邊演。
[反思]此環節旨在通過回顧舊知,鏈接新知,形成一個熟悉而使人激動的學習場,讓學生在不知不覺中學會觸類旁通,以主題為統領不斷刷新、建構自己的學習庫。
二、 課上對比“故事”
片段一:比較相同處
你覺得課文《猴子種果樹》與《小猴子下山》的小猴子有什么相似之處?請小組畫出兩個故事的網絡圖(我班學生已經訓練一學期學畫課文的主題詞網絡圖),比一比,哪一組說得準,說得完整。
學生活動開了,很快對比網絡圖畫出來了:
《小猴子下山》:摘桃——丟桃摘玉米——丟玉米摘西瓜——丟瓜追兔——一事無成。
《猴子種果樹》:種桃樹——拔桃種杏——拔杏種梨——拔梨種櫻桃——一事無成。
孩子們頗為激動地交流著這只犯同樣錯誤的猴子,不僅課文的內容了然于心,而且對這只猴子開始了評點。
片段二:比較不同處
師:小朋友,再讀讀課文,看看這兩個故事有什么不同?
生:我們組認為,最大的不同就是《小猴子下山》中小猴子是自己看到一個更好的就把原來的扔了,而《猴子種果樹》是猴子聽信烏鴉、杜鵑、喜鵲的勸說就不斷改變自己種的樹。
師:你們認為呢?(學生點頭贊許)那么烏鴉他們是怎樣來勸說的呢?小猴子又是怎么想的呢?各小組一起有感情地朗讀有關段落。
師:讀到這會兒,你們怎樣評價烏鴉、杜鵑、喜鵲的話,又怎樣看這只小猴子?
(生小組討論)
生:我們覺得烏鴉他們的話不對。因為如果不是他們在這兒亂勸說,猴子也不會落得這個下場。
生:不對,主要怪猴子自己輕信別人的話。
生:是的,都怪猴子自己沒主張。
師:那么烏鴉他們引用的這些農諺,說的這些話到底對不對?
生:我們現在認為,烏鴉他們的話其實是有道理的,不能怪他們。主要是猴子的不對……
片段三:我幫猴子想辦法
師:你們說說,這真是一只怎樣的猴子呀?
生:這是一只沒有耐心的猴子。
生:這是一只沒有主張的猴子。
師:你想對這只猴子說點什么呢?
生:猴子呀猴子,你怎么又犯老毛病呢?
生:猴子呀猴子,你怎么還沒有接受教訓,做事一定要有恒心呀!
生:猴子呀猴子,你千萬要記住:不能輕信別人的話,要有自己的主張。
師:假如你們就是這只猴子,有沒有更好的方法?
生:有一種好辦法:就是聽了一種勸告以后不要拔掉原來種的樹,再栽上另一種,按計劃栽上四種,可以嘗到四種水果的味道。
師:你們覺得這一組“猴子們”的想法可以嗎?(生鼓掌)。
師:是的,這是一群善于聽取別人意見,又善于動腦筋的“小猴子”。
[反思]在對比中延伸中,教給學生比較學習的思維方法是本環節的重要目標。將已知內容和現有教材進行比較,從相同點中得出猴子的一般特征,同時勾畫簡單網絡圖使學生通讀課文、形成課文整體結構的認知,培養概括能力和整體把握意識。比較其不同點得出種果樹的猴子有了新的特征:輕信別人的話。緊隨其后的拓展——“我幫猴子想辦法”蕩開一筆,將學生的思維引向課本之外的另一層面,充分發掘學生智慧和潛質,形成新的思維方向。
三、 課后仿寫“故事”
下課前,我提出一項作業:小朋友們,你們認為接下來這只猴子如果要去學本領,可能又會發生怎樣的故事呢?今天的家庭作業請仿照課文,以《小猴學本領》為題編個故事。
第二天,當我翻開學生的作業時,我很驚訝,一個個故事編得活靈活現。故事里猴子所學本領也是多種多樣:
吹笛子——彈鋼琴——畫畫——下圍棋——一事無成
學耕田——學游泳——學打鳴—學燒飯——一事無成
學做廚師——學做裁縫——學炒股——一事無成
……
生活中的一些現象顯然引起了小作者的注意,當然選材最多的還是學生日常生活中的題材。其中80%的學生把猴子變成仍然不思悔改,繼續一事無成。20%的學生認為,小猴已經接受教訓了,剛想放棄時就想起前兩次的教訓,結果終于成功了。
批閱完后,我再次請學生在小組內互相閱讀,取長補短,修改自己的故事,然后以小組為單位開一個《猴子學本領》創作成果交流會。
學生們又一次激動起來。
[反思] 在遷移創作中延伸是本環節的重要目標。一個故事衍生第二個故事,再創造衍生第三個故事、欣賞到更多故事的課堂結構形式讓學生們感覺更有趣、更有挑戰力、更有成就感。學生的興奮完全來源于思維火花的碰撞迸發,源于他們的創造力悄悄被點燃,哪怕還只是二年級的小學生。究其根本,遷移法發揮作用,激發了創造力的生成。學無定法。換一種思維,換一種方法,興許會帶來很多意外的高效和驚喜。
(作者單位:如皋師范附屬小學)