中小企業銀行融資相關社會資本的測量

摘要：由于對社會資本的概念理解不同以及研究重點各異，現有文獻中采用的社會資本測量方法差異巨大。隨著學術界對社會資本與中小企業融資關系話題的日益關注，找到適合銀行融資研究的中小企業社會資本測量方法變得更為緊迫。結合國內外相關文獻和我國中小企業銀行融資的實際情況，本文嘗試提出了一套我國中小企業社會資本測量指標體系。

關鍵詞：社會資本測量方法 中小企業

隨著社會資本的話題越來越受到關注，該領域的實證研究數量漸增，但由于對社會資本的定義不同，研究目的和側重點各異，不同研究文獻中采用的社會資本測量方法也差異巨大。在企業融資相關領域的文獻中，社會資本的測量方法亦仍未形成共識，尤其欠缺較為深入全面測量中小企業融資相關社會資本的實證研究方法。本文對相關文獻中社會資本的測量方法進行了梳理總結，并對中小企業銀行融資相關社會資本的測量方法提出了建議，以期對研究社會資本在中小企業融資中的作用有所啟示和助益。

一、社會資本研究的分類與層次

（一）社會資本研究的兩大學派

由于各學科對社會資本構成的看法不一，關注的問題不同，研究方法有異，已經自然地形成兩個不同學派：結構分析學派和關系結構學派。結構分析學派源于組織社會學，采用結構分析方法，討論結構性質對信息傳遞和網絡控制的影響，主要代表學者包括Burt (1992， 2000a， 2000b， 2001)， Lin (2001a， 2001b)， 和Leenders Gabbay (1999)等。他們認為社會資本的構成包括結構洞（structural holes）和閉合性（network closure）， 或橋連（bridging）與內連（bonding），或弱關系（weak tie）與強關系（strong tie）。

關系結構學派源于關系性質與結構分析，討論網絡結構、信任和規范等關系性質對資源獲取和行動寫作的影響，主要代表學者包括Nahapiet Ghoshal (1998)， Adlber and Kwon (2002)， 和Fukuyama（1995）等。不過，對于社會資本的構成，關系結構學派內部也存在一些分歧，有的認為社會資本就是信任，如Fukuyama（1995）；有的認為本質上是友善（goodwill），如Adler Kwon (2002)；有的認為應該包括結構性、關系性和認知性等三個方面的特征，如Nahapiet Ghoshal （1998）。

一般認為，現有較完善的對社會資本構成的分類是Naphpiet Goshal (1998）的分類。他們指出，人際關系提供信息轉換的管道，關系的整體結構是構成社會資本的重要因素（Nahapiet Ghoshal，1998）。

（二）社會資本研究的層次

一般認為，社會資本分為微觀、中觀和宏觀三個層次（Brown， 1997），微觀的社會資本包括了嵌入于社會結構的資源、資源的可獲得性，以及對資源的使用（Lin， 2001; Lin， Fu and Hsung， 2001， Burt， 1997b）。中觀層次的社會資本包括個人因他/她在社會結構中所處的特定位置而對資源的可獲得性（Lin， 2001; Lin， Fu and Hsung， 2001，），而宏觀層次的社會資本分析主要關注團體、組織、社會或國家中一個行動者群體對社會資本的占有情況。

與上不同的是，Adler and Kwon（2002）把微觀層次和中觀層次的社會資本合稱為“外在社會資本”，而宏觀社會資本被稱為“內在社會資本”，因為它形成于行動者（群體）內部的關系，其功能在于提升群體的集體行動水平，而前者歸屬于個人而且服務于個人的私人利益，因此Leana and Van Buren（1999）將其歸為一種“私人物品”（private goods），而后者被認為是一種“公共物品”（public goods）。

二、現有企業融資相關社會資本的測量方法及評價

（一）區域社會資本。Luigi Guiso， Paola Sapienza， and Luigi Zingales(2004)采用公民“投票率”和“每100人獻血量”來測量地區的社會資本水平，并依此對意大利不同地區社會資本與當地融資行為的關系進行了比較。采用這個測量維度的優點是便于獲取數據，而且也在一定程度上測量了個人對政府的信任或公民行為，但個人對政府的信任以及地區的公民行為與社會資本之間是否存在直接的因果關系卻值得商榷。

（二）企業社會資本。Wayne E. Baker（1990）把企業與銀行之間建立的社會資本分為“關系型”、“交易型”、和“混合型”。 其中，“關系型”社會資本指企業與一個或幾個主銀行之間的交易不由經濟學中的供求關系決定，而是建立在長期關系基礎上；“交易型”社會資本是建立在新古典經濟學的競爭性市場上的銀企關系，其市場聯系是短命的（short-lived）和隨機的(random)。采用的測量指標包括：（1）企業采用的投資銀行數量；（2）、企業的主銀行的數量；（3）、企業給予最主要使用銀行的業務量比例（代表企業與銀行關系強度）。

Brian Uzzi（1999）從兩個方面對銀企關系的結構性嵌入程度（structural embeddedness）進行了測量，一是企業與銀行的并矢關系（dyadic tie），二是網絡層次的銀企關系。測量并矢關系采用的維度包括“關系持續的時間長度”、“關系的多重性（multiplexity）”兩個維度。前者指銀行與企業家之間的關系維持了多少年，后者指銀行為企業家提供了多少種類的金融服務。測量網絡聯系時參考了Baker（1990）的方法，采用了 “市場聯系”（arms' length tie）、“嵌入聯系”(embedded tie)和“混合型聯系”(mix of ties)三個維度，并使用郝芬達爾指數，使測量網絡類型的指標成為0到1的聯系變量，方便回歸分析的操作。 Wayne和Uzzi的方法有點在于采用了直接測量指標，但缺點是沒有區分聯系的強弱和測量聯系質量的指標。

Shane and Cable（2002）在研究企業家社會網絡、聲譽如何影響風險投資基金對新創企業的投資行為時，采用了企業家與投資者之間的“直接聯系”和“間接聯系”來測量社會資本，“直接聯系”代表在融資行為發生之前，雙方就已經有職業上或社交上的聯系，而“間接聯系”則代表雙方通過自己信任的第三方可以獲得關于對方的非公開信息。這種測量方法區分了聯系的強弱，但無法測量規模與質量，其測量指標較為適合正式制度完善，法律體系健全的美國市場，但對于正式制度不健全，法律保護體系不完善的發展中國家，嵌入性社會資本的作用更為突出，尤其是遭受規模歧視和信貸約束的中小企業，聯系的質量和規模的差異均可能會影響到融資績效（Lin， 1982）。

Bat Batjargal and Mannie Liu（2004）在Shane and Cable的基礎上進行了改進，采用了三個維度測量中國新創企業的企業家社會資本對風險資本家的投資決策的影響，包括“之前的關系”，“第三方推介”和“強聯系”，“之前的關系”指在進行投資之前，風險資本家與企業家有職業上或社交上的聯系，“第三方推介”指通過風險投資家通過自己信任的第三方可以獲得關于企業家的非公開信息，而“強聯系”指投資之前雙方是私人朋友。這種測量方式強調了“強聯系”，對于測量中國這種人情社會中的社會資本很有必要，但缺點是“之前的聯系”與“強聯系”可能出現重復交叉的地方，也無法測量聯系的規模和質量。

Jing Zhang，Vangelis Souitaris，Pek-hooi Soh Poh-kam Wong（2008）在研究新創企業家接近早期投資者的影響因素時，采用企業家人力資本作為代理變量測量其社會資本，主要包括職業地位和工作職能，職業地位包括現有職業地位和之前的職業地位（3代表高層管理者、2代表中層管理者，1代表中層以下）。工作職能則是企業家是否擁有管理和營銷經驗（啞變量）。此法存在的問題仍然是間接性，沒有直接測量社會聯系的規模、強度和質量的指標。

根據相關文獻，本文將針對企業融資行為研究的社會資本測量方法進行了如下整理：

三、中小企業銀行融資相關社會資本測量指標

從上述文獻可見，目前中小企業融資領域的實證研究主要側重于銀企關系和新創企業與風險基金的關系，著重于測量社會資本的強弱程度，而欠缺對對質量和規模的測量指標，一些則采用間接的代理變量進行測量，總的來說，目前還缺乏較為系統和直接測量融資相關的中小企業社會資本的指標體系。

根據前人的研究文獻，本文擬從網絡理論角度，結合我國中小企業融資的實際情況，嘗試提出較為全面系統的，適合我國中小企業銀行融資相關的社會資本測量指標體系。首先，我國中小企業多數歷史短且規模較小，在融資中遭受所有制歧視和規模歧視（袁誠 周培奇，2010；張琦; 陳曉紅; 蔡神元，2008；王霄，張捷，2003）），因此，企業家個人的信用成為對企業融資的重要擔保手段，考察企業社會資本應結合企業家個人的社會聯系與企業的社會聯系。

（一）關系質量。由于所有制歧視和規模歧視，目前我國商業銀行貸款仍然向國有大中型企業傾斜，銀行向中小企業貸款需要承擔更高的交易成本和違約風險，除了可抵押資產等硬信息外，為降低交易成本和違約風險，銀行還需要通過各種渠道和手段掌握企業的經營狀況、潛在風險、企業家的信用記錄等信息，以便在貸款前對企業進行綜合評估、貸款后進行監督。企業家與銀行各層次的正式與非正式的交往直接影響到企業與銀行之間的信息流通，以及雙方的信任程度。企業家與不同職業地位的銀行人員的來往在質量上也有差異，即，與銀行行長、中層管理人員、普通業務員的聯系中產生的信息流和產生的信任具有質量的差異。例如，行長與企業家的直接聯系能增進其對企業家經營業績和個人信用了解，由于銀行采用行長負責制，因此，行長的判斷在很大程度上可能影響到貸款的決策，而與一般業務員的聯系則作用小很多。因此，有必要對企業家聯系的銀行工作人員根據職業地位進行分類測量。

（二）關系強度。從組織層面看，企業與銀行業務聯系的強度、規模也影響了雙方信息交流和資源流動。企業與銀行的固定業務關系有助于銀行掌握企業的現金流動情況和實際經營績效，從而降低銀行貸款的交易成本，建立固定業務關系的時間越長，銀行對企業充分了解的可能性就越大。因此，與銀行建立固定業務關系的時間長度應成為測量銀企關系強度的重要指標。

（三）關系規模。企業擁有固定業務關系的銀行越多，則越有利用銀行之間的商業競爭進行博弈的資本（Uzzi，1999， 2009）。由于國情限制，國內商業銀行自主決定浮動利率的范圍很小，但對經營績效和信用記錄良好的優質企業的激烈爭奪仍然是存在的。因此，企業固定業務關系銀行的規模也是在融資研究中應該考慮的一個重要變量。

四、結論

鑒于社會資本在銀行融資中的作用受到越來越多的關注，但相關實證研究卻沒有達成較為一致的方法，尤其缺乏適合我國中小企業融資實際的社會資本測量方法，而方法的差異決定了相關研究的結果缺乏可比性，難以形成學術對話，從而不利于理論的深入發展。本文從網絡理論出發，結合相關文獻，嘗試提出了一套較為系統的，適用于中小企業銀行融資研究領域的社會資本測量方法。主要指標包括銀行工作人員職業地位（網絡質量）、企業與銀行建立固定業務的時間長度（網絡強度）和企業建立的固定業務銀行的數量（網絡規模）。網絡規模決定了外部社會資源總儲量，網絡強度影響到資源的流量和流速，而網絡質量則影響到外部資源的優劣程度。

注：廣東省軟科學項目，廣東先進制造業的戰略網絡研究（項目編號：2010B070300039）；廣州市哲學社科“十一五”規劃課題“創業導向、組織學習與廣東省企業績效研究”（09Y31）

參考文獻：

1、Adler and Kwon， Social Capital: Aspects for a New concept， Academy of Management Review， 2002， Vol.27.

2、Burt， R.S.， 1992. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge: Harvard University Press.

3、Jing Zhang，Vangelis Souitaris，Pek-hooi Soh Poh-kam Wong，A Contingent Model of Network Utilization in Early Financing of Technology Ventures，[J]， ENTREPRENEURSHIP THEORY and PRACTICE，July， 2008。

4、Lin， Nan， Karen Cook， and Ronald Burt. 2001. Social Capital: Theory and Research. New York: Aldine de Gruyter.

5、Luigi Guiso， Paola Sapienza， and Luigi Zingales， The Role of Social Capital in Financial Development， [J]， The American Economic Review， 2004. Vol. 94， No.3. 526-556.

6、Scott Shane and Daniel Cable， Network Ties， Reputation， and the Financing of New Ventures， [J]， Management Science， Vol. 48， No. 3 (Mar.， 2002).

7、Uzzi ， Brian ，James J. Gillespie，2009， Social Embeddedness and Corporate Financing: The Benefits of Social Networks in the Acquisition and Cost of Capital，working paper， http://www.socialcapitalgateway.org/.

8、Uzzi ， Brian ，EMBEDDEDNESS IN THE MAKING OF FINANCIAL CAPITAL: HOW SOCIAL RELATIONS AND NETWORKS BENEFIT FIRMS SEEKING FINANCING，[J]， American Journal of Sociology， 1999， Vol.64.

9、羅家德，趙延東，“社會資本的層次及其測量方法”，《社會學理論與經驗》社會科學文獻出版社，2005年8月第1版。

10、羅家德，趙延東，“社會資本的層次及其測量方法”，《社會學理論與經驗》社會科學文獻出版社，2005年8月第1版；

11、王霄，張捷，銀行信貸配給與中小企業貸款——一個內生化抵押品和企業規模的理論模型，[J]， 經濟研究，2003年7月。

12、袁誠 周培奇，中國中小企業間接融資的所有制歧視:來自雙差分估計的經驗證據，[J]， 《南方金融》，2010年12期；

13、張琦，陳曉紅; 蔡神元，規模歧視與中小企業信貸融資，[J]， 系統工程，2008年10月；

14、朱仁宏，“社會資本、機會開發與新創企業績效關系研究”，中山大學博士論文，2007年6月4日。

（作者單位：暨南大學管理學院企業管理系 北京大學經濟研究所光華天成博士后工作站 中國農業發展銀行陜西省分行營業部）

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文