對慣用語的重新認知

劉麗梅

（邯鄲學院 中文系，河北 邯鄲 056005）

一、關于慣用語的傳統觀點

語匯系統中，慣用語的概念一直存在諸多分歧，比較有代表性的大致可以歸為四類：

第一類：馬國凡、高歌東，王德春，李行健，施寶義，呂冀平等認為慣用語具有如下特征：

（1）結構：具有定型性和靈活性。如“開夜車”可以內嵌擴展為“開了整整一個月的夜車”，也可以做一定的語序移易“夜車不要開得太多”，有的慣用語還可以做一定的成分變換，如“拖后腿——拉后腿——扯后腿”等。

（2）音節形式：以三字格為主。①呂冀平、陳光磊在對慣用語特征的描寫中雖沒有提到這一點，但他們所舉的例子基本都是三字格的。

（3）語法結構：馬國凡、王德春、施寶義等明確地指出，大多數慣用語都是動賓式結構。

（4）語義：慣用語的意義具有雙層性。即“除字面的語義外，必需具有深層次的比喻引申意義”[1]56。陳光磊稱之為語義的“變異性”，馬國凡認為這變異來自意義的“虛指”，王德春則將這個變異的過程稱為“修辭轉義”，雖然在表述上略有區別，但核心內容都是一致的。

（5）色彩：“有強烈的通俗性和口語色彩”[1]59，此外周薦、溫端政也提及此點；李行健、呂冀平、仲懷民、陳光磊還進一步指出大部分慣用語具有貶義的修辭色彩。

第二類：周薦基本認同第一種觀點，但他同時強調，界定慣用語要首先把它跟詞進行區分，而動賓格式和語義雙層性都不是區分慣用語和詞的標準，音節才是最明顯的標志，他認為通常所說的三音節慣用語應該劃歸詞的范疇，三音節以外的才是慣用語。……