施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的灰色評價

戰(zhàn)捷

1 問題的提出

中國科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所王宏偉所作的《技術(shù)經(jīng)濟學(xué)科發(fā)展前沿報告》［1］指出:“技術(shù)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟競爭力，包括技術(shù)創(chuàng)新能力及其評價指標(biāo)體系的建立，以及就業(yè)與科技進步的關(guān)系研究等是目前我國技術(shù)經(jīng)濟學(xué)科發(fā)展的前沿動態(tài)之一”。

2 施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效指標(biāo)系統(tǒng)的建立

施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價指標(biāo)是一套具有一定的內(nèi)在聯(lián)系、互為補充，能確保施工企業(yè)長遠發(fā)展目標(biāo)實現(xiàn)的指標(biāo)群體。在這個指標(biāo)群體中，設(shè)置哪些指標(biāo)，如何設(shè)置，既關(guān)系到評價結(jié)果的科學(xué)性、準(zhǔn)確性和實用性，更關(guān)系到施工企業(yè)發(fā)展方向的調(diào)整，影響到施工企業(yè)物質(zhì)循環(huán)和技術(shù)創(chuàng)新的進程，因此，科學(xué)合理地構(gòu)建施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價系統(tǒng)，是正確評價施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的前提與基礎(chǔ)。為此，參考文獻［2］的指標(biāo)設(shè)計內(nèi)容，設(shè)計了循環(huán)經(jīng)濟下施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價指標(biāo)，如表1所示。

3 施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價指標(biāo)的灰色評價

3.1 確定各項指標(biāo)的權(quán)重

權(quán)重是評價過程中的一個極其重要的因素，它的確定是否科學(xué)合理直接影響著評價的準(zhǔn)確性。

假定按照層次分析法，某施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新評價指標(biāo)確定的權(quán)重為:

3.2 制定評價指標(biāo)的評分等級標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)常規(guī)采用4級評語制，將評價指標(biāo)優(yōu)劣等級劃分為:優(yōu)、良、中、差4個等級。其對應(yīng)評分值分別為4，3，2，1。若指標(biāo)等級介于兩相鄰等級之間，相應(yīng)評分值取兩相鄰分值之間的某個值。

表1 施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價指標(biāo)

3.3 確定評價樣本矩陣

設(shè)有P位評價專家對受評施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效按評價指標(biāo)評分等級標(biāo)準(zhǔn)給末級即2級評價指標(biāo)Vij評分，根據(jù)P位評價專家所填寫的評分表，求得受評施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價樣本矩陣(rpij)5×23。這里參考了文獻［3］的舉例，設(shè)有5個專家評分，則樣本矩陣為:

3.4 確定評價灰類

設(shè)評價灰類序號為e，其相應(yīng)灰類及白化權(quán)函數(shù)如下:第1灰類“優(yōu)”(e=1)，設(shè)定灰類?1∈［4，∞］，白化權(quán)函數(shù)為f1;第2灰類“良”(e=2)，設(shè)定灰類?2∈［0，3，6］，白化權(quán)函數(shù)為f2;第3灰類“中”(e=3)，設(shè)定灰類?3∈［0，2，4］，白化權(quán)函數(shù)為f3;第4灰類“差”(e=4)，設(shè)定灰類?4∈［0，1，2］，白化權(quán)函數(shù)為f4。

3.5 計算灰色評價系數(shù)

對于此施工企業(yè)創(chuàng)新活力評價指標(biāo)V11，屬于第e灰類的灰色評價系數(shù)為:

3.6 計算灰色評價權(quán)向量及權(quán)矩陣

計算灰色評價權(quán)向量及權(quán)矩陣。所有5位評價專家就評價指標(biāo)Vij，主張第e個評價灰類的灰色評價權(quán):dije=

考慮到灰類有4個，所以e=1，2，3，4，便有受評施工企業(yè)的評價指標(biāo)Vij對于各灰色的灰色評價權(quán)向量為:dij={dij1，dij2，dij3，dij4}。同理，可計算出dij的所有灰色評價權(quán)向量，從而可以得到U1，U2，U3的所屬指標(biāo)對于各評價灰類的灰色評價矩陣D1，D2，D3。

3.7 灰色綜合評價

對某施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟效益U1、社會效益U2和環(huán)境效益U3作綜合評價，其綜合評價結(jié)果Bi為:Bi=AigDi={bi1，bi2，bi3，bi4}。用矩陣計算，可得出某施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的總灰色評價權(quán)矩陣R:

最后，對U即某施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效作綜合評價，其綜合評價結(jié)果為:B=AgR。

計算可得:B={0.33，0.41，0.27，0}。令H為各評價灰類等級值化向量，則H={優(yōu)，良，中，差}={4，3，2，1}，所以可求得此施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活力的綜合評價值為:

I=B×HT={0.33，0.41，0.27，0}×{4，3，2，1}T=3.06。

由此可知:此施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力只比“良”級別好一點，因此還有待完善和提高。

4 結(jié)語

技術(shù)創(chuàng)新是我國目前經(jīng)濟發(fā)展的新方向，因此必將引發(fā)與以往不同的一系列技術(shù)經(jīng)濟問題。施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價指標(biāo)的設(shè)置也要重新考慮，將資源利用率等環(huán)境指標(biāo)考慮進來，本文就是從這個角度出發(fā)，設(shè)計了施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效評價指標(biāo)，并用灰色系統(tǒng)評價方法加以評價。

［1］ 王宏偉.技術(shù)經(jīng)濟學(xué)科發(fā)展前沿報告.中國科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所網(wǎng)站.http：//www.cass.net.cn/webnew/file/2005022836492.html.2005-02-28.

［2］ 王青云.施工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的層次灰色綜合評判模型［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2004(5)：21-27.

［3］ 胡 斌.施工企業(yè)創(chuàng)新活力綜合評價模型研究［J］.科學(xué)進步與政策，2005(9)：4-9.

［4］ 劉思峰.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用［M］.北京：科學(xué)出版社，2004.