由建筑火災事故看保溫材料的防火性能

◎

近幾年多起高層建筑大火連續發生，令人觸目驚心，隨之引起業內各界對保溫材料的防火性能的高度重視。在使用保溫材料時，其燃燒性能應為A級還是B級？成為整個保溫市場最為關注的話題。

目前，保溫市場上常見的保溫材料可分為三個等級、兩大類。即，B1(難燃)、B2(可燃)和B3(易燃)三個等級；無機保溫材料和有機保溫材料兩大類。

無機保溫材料的特性是不容易燃燒，阻燃性卻能可達到A級（不燃），但保溫效果差。有機保溫材料保溫效果好，但易燃燒，為此，就需要在材料中添加一定量的阻燃劑，使其阻燃性能達標。

阻燃劑昂貴的價格（2萬元～3萬元/噸），讓很多廠商為了節省成本，少加阻燃劑，或者干脆不加。更有甚者，許多分包單位為了低價占有市場，從而要求生產保溫材料的廠家生產少加或者不加阻燃劑的產品，以此作為低價競標工程的“籌碼”，而低廉的價格恰恰也應了大多數發包單位的心理。如此“中標”來的工程，所存在的質量安全隱患可想而知。

聚苯板、擠塑板、聚氨酯發泡等都屬于有機保溫材料，阻燃性能最高為B1級。聚苯板和擠塑板的阻燃性、保溫性遠低于聚氨酯發泡，而且前兩種材料施工后板接縫多、整體粘結力差，隨著凍-融循環會逐漸出現開裂、滲水、脫落等現象，但因其造價低廉而被大多數開發商所“青睞”。只有少部分比較重視質量和聲譽，能為業主考慮的開發商采用了成本偏高的聚氨酯發泡。聚氨酯發泡具有整體粘結力強、閉孔率高的特點，既能有效防止漏水又保溫節能。有的工藝聚氨酯上面還覆蓋有2厘米厚的膠粉顆粒砂漿找平層，亦能隔斷燃火層，從而進一步提高了它的阻燃和保溫性能。

雖然聚氨酯發泡材料本身達不到A級，但卻能使整個保溫體系達到A級標準，因而，在整個防火保溫體系工程中至關重要。

以天然巖石及礦物等為原料高溫制成的無機質纖維巖棉板，雖然能達到A級防火材料標準，但由于目前的技術水平、生產條件等因素的制約，應用于外墻外保溫系統仍存在諸多問題。

一是量產化問題。巖棉是礦物棉的一種，本身資源有限，并且生產線投產周期長，一般從建廠到運行需要兩年左右。因此，巖棉的生產量遠遠無法滿足目前我國建筑節能發展的需求。二是性價比問題。巖棉板造價遠高于市場同類保溫建材，考慮到我國建筑節能改造對保溫材料的巨大需求量，巖棉的高價位同樣不利于市場大面積推廣使用。三是對人體危害問題。巖棉存在著致癌物質，部分發達國家對巖棉的使用進行了嚴格限制，產業人員長期吸入巖棉塵可導致支氣管內膜炎和肺氣腫，接觸性皮炎等癥狀。四是耗能污染問題。巖棉生產過程會產生大量的廢水、廢氣，并消耗大量能源，同我國節能減排的整體發展態勢不符。五是技術缺陷問題。國產巖棉板的性能較國外產品有很大差距，主要表現在抗拉強度及吸水率兩方面，而這兩項指標正是巖制板應用于外墻外保溫系統的關鍵指標。

由于巖棉的憎水性，巖棉板應用于外墻保溫后，極易形成空腔和粉化現象，致使其達不到應有的保溫效果。即使巖棉板的應用在國外有成功的經驗可以借鑒，但在我國，如果巖棉板應用于外墻外保溫體系中仍將存在令人堪憂的質量隱患，其原因除了巖棉板的質量等因素外，重要一點就是部分從業人員職業道德的缺失。

外墻外保溫體系之所以稱“體系”，是因為外墻保溫既要達到建筑節能防火要求，又必須考慮保溫體系材料的匹配性，即粘結的牢固性、防護面層的抗裂性、保溫體系的耐久性、防水性等。雖然有的材料具有A級防火性能，但受生產水平等因素的影響，應用到外保溫體系中后還是會有不利的方面，例如板材之間的拼縫容易滲水問題。不管用什么樣的材料，只要按設計要求施工，不弄虛作假，不以次充好，真正達到了的B2級，火災是完全可以避免，悲劇也不會一再重演。設計和材料性能本身都無錯，錯的是在利潤最大化的驅使之下，各利益鏈條之上的人們為所埋下的質量安全事故隱患。

眾多廠家及分包單位以低價拼市場，甚至為獲取利潤，將產品質量打折，導致產品、標準、市場一片混亂。而有實力的產品即使質量過硬，卻因價高要被拒之門外。保溫材料行業因之走向困局。先前由于節能效果達不到國家建筑節能標準，又浪費能源，不得不逐漸退出保溫市場的無機保溫材料，又因“大火”而重返“江湖”。是節能還是耗能？

目前，國家正極力推廣A級材料，但在施工過程中又有多少人把A級的材料做到“A級”？對于那些拿人民群眾的生命財產安全做權錢交易的人而言，高級別、高標準都將是一紙空文。

保溫、節能、防火材料的推廣和應用是大勢所趨；治理保溫市場亂局勢在必行；引導整個行業的良性發展卻要高瞻遠矚。