“中國模式”的實質

胡 鈞

（中國人民大學經濟學院，北京市 100872）

一、國家偉大復興道路的選擇

發達的商品流通是資本主義產生的歷史前提，資本主義是一種市場經濟占統治地位的生產形式，世界市場的建立是資本主義發展的根本條件和生命線，把資本主義推向全世界也是它歷史作用的重要方面。隨著國家壟斷資本主義的發展，跨國公司統治地位的確立，社會化大生產覆蓋所有國家，資本擴張伸向了全球每一個角落，這就是經濟全球化。物質生產從來就包括兩個方面：生產力和生產關系，資本主義在推行社會化大生產的同時，必然要輸出它的西方文明，用西方資產階級的面貌改造世界，輸出西方模式。在18世紀推行西方模式獲得了成果,產生了美國和日本兩個資本主義國家。到20世紀這條道路已經堵死，西方發達國家推行資本主義模式就是要把落后國家變為殖民地。毛澤東主席解釋了這一認識過程：“自從一八四零年鴉片戰爭失敗那時起，先進的中國人，經過千辛萬苦，向西方國家尋找真理?！灰俏鞣降男碌览?，什么書也看。向日本、英國、美國、法國、德國派留學生之多，達到了驚人的程度?！葒挥芯S新，要維新，只有學外國。……帝國主義的侵略打破了中國人學西方的迷夢。很奇怪，為什么先生老是侵略學生呢？”

十月革命一聲炮響，送來了馬克思主義，第一次指明了人類社會歷史發展的客觀規律，同時俄國十月社會主義革命的勝利實踐，堅定了我們拋棄西方模式，走社會主義革命道路的信念。

二、“中國模式”的提出和背景

新中國成立60年來，我國社會主義經濟建設取得了巨大成就。我國只用了30年的時間就把英美在工業革命時期需要100年才能完成的使命完成了。2008年國際金融危機爆發后，發達資本主義國家紛紛陷入危機之中難以自拔，而我國不僅成功地減小了危機的沖擊，而且通過經濟刺激計劃迅速復蘇，“中國模式”更成為世界矚目的焦點。

要成為一種特定的“模式”，它必然是在與歷史和現實所存在的不同樣式的比較中產生的。從不同的視角與不同的對象對比，就會突出“模式”的不同方面，有助于加深我們對“模式”的認識。觀察一下對“中國模式”的闡述，國內理論界和發達資本主義國家輿論界的認識有很大差別。在我國理論界占支配地位的觀點是把實行社會主義市場經濟看作“中國模式”最本質的特征。有人說，“中國模式的本質就是社會主義市場經濟?！庇腥苏f，“‘中國模式’的鮮明特色，就是把社會主義基本制度和市場經濟結合起來，建立起社會主義市場經濟體制?！钡鞣嚼碚摻鐚Υ藚s有不同的看法，他們一般很少提到發展市場經濟是“中國模式”的特點。理由很清楚，他們就是市場經濟國家，而“中國模式”之所以對經濟發展起著比他們的社會制度更突出的作用，一定是因為他們所沒有的別的原因。他們從自己的視角觀察，提出了一些新的方面，為克服看問題的片面性，這些應當是我們需要認真參考的。英國學者馬丁·雅克在新著《當中國統治世界時：中國的崛起與西方世界的終結》中認為，中國的統治方式是西方式的，但它的價值觀并不是西方式的。政府以及大家庭是中國的社會機制，這與現代西方社會不同。西班牙駐華使館前商務參贊、前西中企業家委員會主席恩里克·凡胡爾認為，“中國模式”具有國家資本主義和政治專制的特點。在他看來，中國國家政權的作用并不局限于提供補貼和監管。這意味著市場具有中心地位，國家扮演的是一個“領導者”角色，確定經濟優先發展方向和目標，引導經濟體制向符合市場需求的方向發展。這里他所謂的國家資本主義和政治專制實際上就是以國有經濟為主導的社會主義公有經濟和共產黨的領導。不是市場，而恰恰是這些非市場的特點構成了“中國模式”的內容。國外學者的研究為我們思考“中國模式”提供了一種新的更有意義的視角。

“中國模式”應是建國以來經過長期經濟社會發展形成的、符合中國實際的、具有鮮明制度特色的、成功的經濟社會發展方式。其實質就是中國社會主義基本制度。前蘇聯及東歐社會主義陣營解體后，社會主義中國成為西方意識形態上的首要敵人，隨著中國經濟的發展，西方不斷拋出各種各樣的中國威脅論和中國崩潰論，期望中國的社會主義走向失敗。在這一點上，國內有些人與西方輿論遙相呼應，試圖唱衰社會主義，將中國的改革引向西方資本主義模式?！爸袊Ｊ健钡男纬蓪嶋H上是對西方資本主義發展模式的有力回應，證明社會主義是完全可行的社會制度，是可以實現經濟發展、造福人民的。俄羅斯科學院世界經濟和國際關系研究所主任研究員亞歷山大·薩利茨基在接受新華社記者專訪時談到，尊重歷史和善于計劃是中國取得巨大成就的兩個重要因素，而中國改革開放是對社會主義和馬克思主義理論的檢驗。他認為，與以往用社會主義和馬克思主義檢驗中國發展的實踐不同，鄧小平讓人們用實踐來檢驗社會主義和馬克思主義的價值。應當說，社會主義和馬克思主義經受住了中國實踐的檢驗。從世界社會主義運動的發展來看，“中國模式”的成功既是中國自身的成功，也是世界社會主義運動的成功。中國共產黨領導下的中國社會主義實踐的偉大成就不僅使西方感到了前所未有的壓力，也極大地推動了世界社會主義運動的發展。

同時，“中國模式”的成功也為廣大發展中國家積極探索符合自身特點的發展之路提供了非常有益的參考和經驗。二十多年前，鄧小平同志就曾預言：“我們的改革不僅在中國，而且在世界范圍內也是一種試驗，我們相信會成功。如果成功了，可以對世界上的社會主義事業和不發達國家的發展提供某些經驗?！苯裉欤爸袊Ｊ健钡某醪匠晒σ呀洰a生了這樣的影響。美國布普金斯學會約翰—桑頓中國中心研究主任、資深研究員李成認為，“事實上，這一模式已經在不同程度上被一些國家所效仿。這主要體現在經濟發展方面。因為這些國家看到，完全市場化很多時候并不能帶來他們所期待的結果，往往還會導致大量社會和政治問題?！闭绻虐皖I導人卡斯特羅所說的那樣，中國經濟的飛速發展表明，中國“已成為所有第三世界國家最大的希望和最好的榜樣”。這也是“中國模式”的世界意義所在。

三、“中國模式”的實質和特點

“中國模式”是在60年的風雨中磨礪出來的。新中國60年的發展經過了各種各樣的探索改革和不斷的自我完善，由高度集中的計劃經濟體制向政府主導下的市場經濟轉變。把市場作為一種與計劃一樣的發展社會主義的方法和手段，是鄧小平同志的偉大創舉。在社會主義條件下發展市場經濟的確大大增強了活力，解放了生產力，促進了生產力的發展，起到了不可忽視的作用，正如有人所說的那樣，“如虎添翼”。但是我們也應該認識到，市場經濟不是一個獨立的力量，它作用的力度、范圍是在其所在的基本制度下形成的。我們的市場經濟首先是社會主義性質的，以公有制為主體的社會主義基本經濟制度決定了社會主義市場經濟是在國家規劃主導下發揮調節作用的，忘記了這一點是不對的，科學發展觀的提出更加明確了國家經濟發展規劃的重要性，因此當我們談到“中國模式”時，把市場經濟放在首要地位是不符合實際的，是一種膚淺的認識。應當看到，它只是社會主義公有制經濟用來發展生產力的方法和手段。

“中國模式”的基本特征可歸納為三個方面：中國共產黨領導的核心地位與多黨合作的政治體制，國有經濟的主導作用與多種所有制經濟共同發展的所有制結構，依據科學發展觀制定的國家經濟規劃的主導作用與充分發揮市場經濟的基礎性調節作用。這是“中國模式”的三個基本構成要素，也是“中國模式”獲得成功的三個最根本的因素。

1.中國共產黨的領導和成為執政黨

近幾年一些西方學者和媒體在談論中國發展模式取得巨大成就的原因時，與過去相比有一個明顯的特點，即他們對中國共產黨領導和一黨執政的作用給予了特別的重視，不少人把共產黨的領導看成決定中國發展道路取得舉世矚目成就首要的決定性因素。這表明，西方那些不帶政治偏見的理論界人士對中國發展問題的研究正在逐步深入。

勞動爭議調解員在調解勞動糾紛時站在當事人雙方的立場和角度進行調解是非常重要的。因為勞動爭議調解員在進行調解時，只有勞資爭議從雙方的立場和角度來看事情。才能真正理解他們的感受及想法。這樣才能知道怎樣去進行調解，不至于在調解時引起當事人的對抗。只有站在勞資雙方的立場和角度與當事人進行真誠交流，讓當事人感覺到調解員是從當事人的利益出發，這樣他們才會信任調解員，從而消除對勞動爭議調解員的抗拒心理．調解才能取得成功。

在關于“中國模式”實質的論述中，對西方學者的一些看法和我國理論界的一些看法進行比較，可以發現一個有趣的現象：我國一些理論界人士強調的是從西方社會學到的一些東西，如市場經濟，把吸收了市場經濟方法說成是“中國模式”取得成功的最重要原因；而西方較有深刻見解的學者卻把中國獨有而他們社會所沒有的東西視為具有決定意義的因素。例如，很多學者把中國共產黨的領導和一黨執政看成真正具有決定意義的方面。這種情況應當引起我們深思。

著名美國未來學家約·奈斯比特近期出版的著作《中國大趨勢——新社會的八大支柱》，深入研究了中國的發展道路問題。其中很突出的一點是他在書的導言中一開始就強調了中國共產黨的領導地位和我們一黨執政的政治制度的作用。他在談到中國實現了現代史中前所未有的發展時說：“分析中國自身的條件和優點，我們不難發現，共產黨的路線方針是堅定不移地為中國人民謀利益的。這種長遠策略方針的執行不會像西方國家那樣因為總統任期的結束而中斷。中國也沒有導致國家分裂的黨派斗爭，沒有因為路線的突然改變而使發展受阻。相反，它一直堅持著改革開放初期所確定的共同目標。自上而下的戰略方針與自下而上的參與相得益彰?！雹?/p>

有的學者講得更明確，宋魯鄭于2010年3月10日在新加坡聯合早報網站上發表的一篇文章中提到，一些學者關于中國成功的原因講了很多點，“但都有一個共同的缺陷：回避了政治制度因素，這如果不是決定性的也是最重要的原因。”“中國的政治制度如果放到全球、兩岸政治比較的視野下，就會發現中國真正與眾不同的特色是有效的一黨制，這才是中國經濟成功的真正原因?！薄爸袊囊稽h制優勢之一在于可以制定國家長遠的發展規劃和保持政策的穩定性，而不受立場不同、意識形態相異政黨更替的影響?！雹?/p>

美國《紐約時報》的專欄作家托馬斯·弗里德曼在該報網站上寫道：“一黨專政當然有它的缺點。但當這樣一個政黨的領袖是一群相當開明的人時，正如中國的情況一樣，這也會成為巨大的優勢。這樣一個政黨可以強行實施政治上很艱難，但對于一個社會在21世紀的發展來說卻極為重要的政策?！雹?/p>

以上所引用的幾位不同國家學者和媒體的論述當然還只是表面的觀察，對中國共產黨有這樣大的威信、凝聚力和創造力的根源在認識上還缺乏理論深度，他們的認知也不相同。但即便是較膚淺的看法，還是在一定程度上把握了真理。這對我們一些還停留在只從學習西方找原因的人來說還是有啟迪作用的。

“指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義?！闭怯捎隈R克思主義辯證唯物主義和歷史唯物主義理論以及科學社會主義思想的武裝，才使中國共產黨獲得了不論在戰爭時期還是在經濟建設和改革時期無窮的力量。它的權威性和凝聚力均出于此。將這一理論用于人類社會歷史的發展就是一種有規律的自然史過程的理論武裝了中國的工人階級，并成為了強大的物質力量。

正是基于對社會發展規律的這種認識，共產黨把每個人的全面自由發展作為自己的理想和長遠目標，形成全黨的理想信仰。因此，我們不是將共產主義看成人道主義的實現，而是將之視為歷史發展的客觀規律，因此它對廣大黨員干部和人民群眾具有說服力，具有可信性和動員力量。

共產黨人除了廣大人民群眾的利益之外，沒有任何本身的特殊利益，這正是它贏得廣大工農群眾與知識分子衷心擁護的根本原因，也是凝聚人們實現黨的方針政策，推動社會前進的強大力量的根源所在。

中國共產黨以馬克思主義作為指導黨的思想的理論基礎，當然地成為“中國模式”取得輝煌成就的最重要因素。2011年7月14日，法里德·扎卡里亞在美國有線電視新聞國際公司網站上發表文章說：“美國擁有贏得21世紀的一切要素，……但我們所不具備的是一個利用這些因素并予以執行的政治體制”。④

2．國有經濟的主導地位

我國社會主義基本制度是建立在生產資料公有制基礎上的。在現代經濟條件下，大工業是國民經濟的主導力量，國有經濟是建立在社會化大生產基礎之上的，它代表著最先進的生產力，是新的生產力的創造者，在生產力發展中起著主導作用。而我國國有經濟作為社會主義性質的經濟，最根本的一點就是通過它的主導作用，引領整個國民經濟從資本主義生產的把利潤作為決定性動機，轉變到為了人本身，使社會生產目的服務于最大限度地滿足全體人民的需要，實現以人為本的科學發展，保證全體社會成員享受到經濟發展的果實。同時，國有經濟在國家宏觀調控中起著骨干作用，國有企業有義務落實國家的各項經濟發展和調整決策，這對增大整體國民經濟效益起著決定性作用。因此，必須堅持國有經濟的主導作用，它是“普照之光”，決定了我國基本經濟制度的社會主義性質。在此基礎上，通過所有制結構的調整和國有企業改革，積極探索公有經濟的實現形式和適應現代市場經濟的國有企業經營管理模式。實踐證明，經過改革和調整，國有經濟的競爭力顯著增強，國有大中型企業在國民經濟重要行業、關鍵領域的影響力和控制力越來越積極。

中國國有經濟的主導作用在應對2008年爆發的全球金融危機中又得到了凸顯。自金融危機爆發至今，全世界都可以看到，中國經濟的復蘇是最迅速的，這主要得益于中國政府強有力的經濟刺激計劃，但這一計劃如果沒有公有經濟的支撐是無法有效實施的。

在國有經濟占主導地位的前提下，還必須大力發展非公有制經濟，根據馬克思主義基本原理，以公有制經濟為主體的多種所有制經濟的共同發展是社會主義初級階段不能繞過的歷史必經階段，從而成為我國的一項基本經濟制度。這是我們與前蘇聯社會主義模式一個最為重要的區別，也是我們國有企業改革順利進行和國民經濟快速發展的決定性因素之一。在經濟發展上實行兩條腿走路的方針，充分調動全社會一切積極因素，在全民所有制經濟尚無足夠生產要素吸收全部勞動者的條件下，必須使所有的人投入到生產和流通中去，大力支持非公有制經濟的發展，讓他們能夠充分發揮創造社會財富的積極性，對他們的任何歧視都是不應該的。

3．政府和它制定的規劃在經濟建設中的主導作用

“中國模式”的另外一個特點是可以集中主要力量辦大事，政府和它制定的規劃在經濟建設中具有主導作用。馬克思早就指出：市場盲目支配和按科學預見發展生產是資本主義與社會主義兩個制度下的一個本質性的區別。馬克思指出：“構成資產階級政治經濟學實質的供求規律的盲目統治和構成工人階級政治經濟學實質的由社會預見指導社會生產?！卑瓷鐣A見指導社會生產是“中國模式”的一個本質特征，是社會主義制度的優勢所在。堅持國家規劃和計劃對經濟整體發展的指導作用，提出科學發展觀，正是推動由社會預見指導社會生產這一理論的具體化和發展。當前，由社會預見指導社會生產，自然離不開政府的主導作用。但改革開放以來，一些人由于迷信西方經濟學和制度上的西方模式，懷疑政府主導的經濟發展模式能否成功，中國改革開放的實踐對這些觀點進行了有力的駁斥。正是有了政府的引導，中國的社會主義市場經濟才能順利進行，中國社會主義經濟建設才能取得今天的成就。在歷史事實面前，很多人改變了原來的看法。福山在接受日本政論雜志《中央公社》專訪時，就中國的發展模式提出了新的觀點。他認為，以“負責任的威權體制”為價值內核的“中國模式”代表著集中和高效，客觀事實證明，西方的自由民主可能并非人類歷史進化的終點。隨著中國崛起，對所謂“歷史終結論”有待進一步推敲和完善。

我們擯棄了一步跨向一切按計劃進行生產的空想做法，把利用市場作為一種發展經濟的有效方法，將商品交換和價值規律引入社會主義經濟建設，使國家計劃與市場正確結合起來，從而激活了整個社會的經濟活力。通過引入市場，我們開始找到一條能夠發展社會生產力的更為有效的途徑。

研究總結促使經濟發展取得巨大成就的“中國模式”的經驗顯然具有十分重要的意義。我們絕對不是要向其他國家推廣什么所謂的“模式”，我們不會接受西方對我國事務的干涉，也不會對別國的內部事務指手畫腳。研究“中國模式”只是為了科學地總結自己的成功經驗，提高自己，供其他國家參考，為全世界共同發展作出應有的貢獻。應當看到，我們所走的道路仍然處在發展和完善的過程中。隨著經濟的飛速發展，所有制結構的優化、市場體制的完善、民生的改善、環境的保護、經濟社會的協調發展等日益成為需要重點解決的問題。這些問題的凸顯使“中國模式”的未來發展面臨巨大的壓力和嚴峻的挑戰，能否妥善解決并處理好這些問題直接關系著“中國模式”未來的走向，因此必須引起我們的高度重視并不斷加以解決?！爸袊Ｊ健比〉贸晒Φ母驹蛟谟?，堅持黨的領導和社會主義基本制度不動搖。同樣，在未來不斷發展完善的過程中，只有繼續堅持黨的領導和社會主義基本制度，才能妥善處理并解決發展中出現的問題和挑戰。具體來說，主要應解決以下問題：（1）堅持以人為本，正確處理積累和消費的關系；（2）堅持和完善社會主義基本經濟制度，正確處理不同所有制間的關系；（3）堅持科學發展，正確處理計劃與市場的關系；（4）加快轉變經濟發展方式，走經濟社會全面協調可持續發展的道路。

注釋：

①約翰·奈斯比特，中國大趨勢，吉林出版集團，2009年9月。

②參考消息，2010年3月18日。

③參考消息，2009年9月1日。

④參考消息，2011年7月19日。