我國十五城市公共圖書館(1980－2009)學術影響力分析

胡 軍

(遵義師范學院圖書館 貴州遵義 563002)

我國十五城市公共圖書館是指哈爾濱、長春、沈陽、大連、青島、濟南、南京、武漢、寧波、杭州、廈門、廣州、深圳、西安十五個計劃單列市和副省級城市的公共圖書館，這些圖書館的級別被指定為副省級城市圖書館，它們都處于經濟發達和比較發達及改革開放的前沿地區，同時都坐落在政治、經濟、科研、文化、教育比較集中的城市〔1〕。本文根據CNKI的《中國期刊全文數據庫》和《中國引文數據庫》統計了我國15個城市公共圖書館(南京是以金陵圖書館的資料進行統計的，檢索時用機構名稱的全稱和簡稱進行查找，匹配方式采用模糊方式，統計時間2010年7月初)(1980－2009)發表論文的被引頻次、被引頻次區間分布、論文下載量、H值分布、高頻被引論文和高頻被引作者，在此基礎上按照相應排名計算出相應的學術影響力積分，從而揭示了我國十五城市公共圖書館學術研究的現狀。

1 發表論文的被引篇數和頻次分析

表1 發表論文的被引篇數和頻次分布

從表1可以看出:(1)我國十五城市公共圖書館(1980－2009)共發表論文2895篇，被引篇數1287篇，被引篇數占全部論文的44．46%，被引總頻次為6083次，篇均被引次數4．73次;(2)發文在前三位的分別是哈爾濱圖書館498篇、深圳圖書館437篇和沈陽圖書館360篇，發文在后三位的分別是成都圖書館65篇、寧波圖書館58篇和西安圖書館42篇(兩個西部城市名列其中);(3)被引篇數前三位的分別是深圳圖書館226篇、沈陽圖書館175篇和哈爾濱圖書館164篇，被引篇數前三位的圖書館與發文篇數前三位的圖書館相同，只是順序變化了，被引篇數后三位的圖書館分別是西安圖書館32篇、寧波圖書館和成都圖書館24篇，被引篇數后三位的圖書館與發文篇數后三位的圖書館相同，順序也變化了，兩所西部城市公共圖書館也名列其中，說明我國十五城市公共圖書館的學術影響力集中在我國的中東部地區，西部地區較弱;(4)從被引頻次看，位于前三位的分別是深圳圖書館1628次、廣州圖書館945次和沈陽圖書館626次，位于后三位的分別是成都圖書館90次、西安圖書館90次和寧波圖書館48次，這同樣說明我國十五城市公共圖書館的學術影響力集中在我國的中東部地區，西部地區較弱;(5)從篇均被引頻次看，深圳圖書館第一，篇均被引7．20次，廣州圖書館第二，篇均被引5．79次，杭州圖書館第三，篇均被引5．54次;篇均被引頻次位于后三位的分別是西安圖書館2．80次、濟南圖書館2．73次和寧波圖書館2．00次，這也說明深圳圖書館、廣州圖書館和杭州圖書館的學術影響力較高，而西安圖書館、濟南圖書館和寧波圖書館的學術影響力較低。

2 被引頻次區間分析

表2 被引頻次區間分布

從表2可以看出:(1)被引頻次在30次以上的論文有17篇，占被引論文篇數的1．32%，被引頻次在20－29次的有28篇，占被引論文篇數的2．18%，被引頻次在10－19次的有111篇，占被引論文篇數的8．62%，被引頻次在10次的有1131篇，占被引論文篇數的87．88%;(2)被引頻次在30次以上的論文有17篇，其中深圳圖書館5篇，廣州圖書館4篇，杭州圖書館3篇，長春圖書館和武漢圖書館各2篇，大連圖書館1篇，全部集中在我國的中東部地區圖書館，西部地區圖書館沒有1篇;(3)深圳圖書館、廣州圖書館、長春圖書館和武漢圖書館在各區間都有高頻論文分布，說明這四所圖書館的學術影響力較高;(4)總的看來，高頻被引論文較少，低頻被引論文較多，是完全符合文獻分布規律的。

3 下載頻次分析

在網絡環境下，被下載代表一種認可，研究人員在查找文獻時，一般先確定文獻與自己的研究方向有關，然后才會下載〔2〕。筆者按下載量的多少分為三個區間統計各城市圖書館的下載頻次，見表3。

表3 下載頻次分布

從表3可以看出:(1)下載量位于1－5名的圖書館分別是深圳圖書館、哈爾濱圖書館、廣州圖書館、沈陽圖書館和武漢圖書館，除武漢圖書館發文不在前五名以內，其余四個圖書館發文都在前五名，這說明發文量與下載量成正比，武漢圖書館是下載量名次高于發文名次;(2)下載量位于6－10名的圖書館分別是大連圖書館、長春圖書館、杭州圖書館、金陵圖書館和廈門圖書館，除大連圖書館和廈門圖書館發文名次不在6－10之間，其它三個圖書館的下載量名次與發文名次大體吻合，大連圖書館是發文名次高于下載量名次，廈門圖書館則是下載量名次高于發文名次;(3)下載量位于11－15名的圖書館分別是濟南圖書館、西安圖書館、青島圖書館、成都圖書館和寧波圖書館，除濟南圖書館外，其余四個圖書館的發文名次都在后五位，這也說明發文量少其相應下載量少，濟南圖書館是下載量名次少于發文名次;(4)總的來說，論文下載量高的圖書館也主要集中在我國的中東部地區，西部地區的兩所圖書館下載量相應較少。

4 H值分析

H指數的定義是一個科學家的分值為H時，即當且僅當他發表的N篇論文中有H篇論文每篇被引次數不少于H，他剩下的(N－H)篇論文中每篇被引次數都小于H〔3〕。H指數既可用來評價科學家的學術影響力，也可用來評價學術期刊和學術團體的學術影響力，表4是各城市公共圖書館H值的分布情況。

表4 H值分布

從表4可以看出:(1)H值在10以上的圖書館有6所，深圳圖書館的H值最高，為19(也就是說深圳圖書館發表的論文中至少有19篇論文被引19次以上)，其次是廣州圖書館的15和哈爾濱圖書館的11，杭州圖書館、沈陽圖書館和武漢圖書館的H值均為10，處于第一層次;(2)H值在8－9之間的圖書館有三個，即長春圖書館和金陵圖書館的9以及大連圖書館的8，這三所圖書館的H值處于第二層次;(3)H值在7以下的圖書館共有6所，即成都圖書館、濟南圖書館、廈門圖書館和青島圖書館的H值并列為6，西安圖書館的H值為5，H值最少的圖書館是寧波圖書館的4，西部地區城市的兩所公共圖書館處于第三層次。

5 高頻被引論文分析

一般來說，論文的被引次數越多，其學術影響力越大。筆者將被引次數30次以上的論文(只列出第一作者)作為高頻被引論文，共有17篇論文入選，見表5。

表5 高頻被引論文分布

從表5可以看出:(1)17篇高頻被引論文，深圳圖書館有5篇，廣州圖書館有4篇，杭州圖書館有3篇，長春圖書館和武漢圖書館各有2篇，大連圖書館有1篇;(2)從刊物的分布來看，17篇高頻被引論文主要集中在8種圖書館的學術刊物上，具體分布為《中國圖書館學報》有5篇，《圖書館論壇》有5篇，《現代圖書情報技術》有2篇，《圖書館工作與研究》、《圖書館學刊》、《圖書情報工作》、《國家圖書館學刊》和《圖書情報知識》各有1篇，除《圖書館學刊》不是北京大學圖書館2008年認定的核心期刊外，其它7種刊物都是核心期刊〔4〕，這說明核心期刊的學術影響力遠遠高于其它刊物;(3)從年代分布看，2000年的高頻被引論文最多，有5篇，1999年有3篇，1997年、2001年、2002年和2005年各有2篇，1996年最少，只有1篇，高頻被引論文發表的時間最長為1996年，高頻被引論文發表的時間最短為2005年;(4)17篇高頻被引論文出自15名作者之手，其中李明華研究館員有3篇高頻被引論文;(5)17篇高頻被引論文涉及的主題分別為研究數字圖書館的6篇，研究文獻信息服務的4篇，研究信息資源建設的4篇，研究圖書館學及管理的3篇，這17篇論文都深受研究者的喜愛，對圖書館學的理論和實際工作有較大的指導作用。

6 高頻被引作者分析

筆者將累積被引50次以上的論文作者列入高頻被引論文作者(以第一作者的被引論文為準)，共有20人入選，見表6。

表6 高頻被引作者分布

從表6可以看出:(1)20位高頻被引作者分布為深圳7人，占高頻作者的35．00%，廣州圖書館6人，占高頻作者的30．00%，長春圖書館和大連圖書館各2人，各占高頻作者的10．00%，杭州圖書館、沈陽圖書館和武漢圖書館各1人，各占高頻作者的5．00%，20位高頻被引作者全部集中我國中東部地區，西部地區沒有1位;(2)20位作者中，李明華的被引次數最多，達186次，其次為張曉源的149次，第三為趙洗塵的146次;(3)20位作者共發表論文199篇，占論文總數的6．87%，20位作者的論文總被引1803次，占被引總數的29．64%，由此可見20位高頻被引作者的被引頻次百分比遠遠高于發文百分比，從而說明其學術影響力較大;(4)20位高頻被引作者是十五城市公共圖書館學術上的佼佼者，其中有兩位作者發文雖然只有1篇，被引次數卻超過了50次，他們為十五城市公共圖書館的學術研究做出了較大的貢獻。

7 學術影響力積分分析

筆者將十五城市公共圖書館發表論文數的排名、被引論文數的排名、被引頻次的排名、篇均被引量的排名、下載量的排名和H值的排名給予一定的積分進行排名，即第一名為15分、第二名為14名……第十五名為1分，名次相同者積分相同，而對高頻被引論文和高頻被引作者，則每一篇論文和每一位作者給予6分，通過計算得出表7。

表7 學術影響力積分排名分布

從表7可以看出:(1)深圳圖書館的學術影響力最高，其學術影響力積分為161分，廣州圖書館的學術影響力處于第二，學術影響力積分為139分，第三為長春圖書館的85分，第四為武漢圖書館的81分，第五則為杭州圖書館的79分;(2)學術影響力積分處于后三名的圖書館分別是成都圖書館的23分，西安圖書館的16分和寧波圖書館的7分;(3)通過對比分析，可以得出如下結論:廣東省的兩座城市的公共圖書館的學術影響力處于前二位，從而說明經濟上的發達與學術影響力有一定的關系，但主要還是與館員的科研能力有很大的關系，總體來說，我國東中部地區的城市公共圖書館(除寧波圖書館外)，其學術影響力遠遠高于西部地區的兩所城市公共圖書館。

筆者從以上七個方面分析了我國十五城市公共圖書館(1980－2009)的學術影響力，其目的是希望學術影響力高的圖書館發揚自身的優勢，繼續努力，在學術研究上取得更多的成績，學術影響力不高的幾所圖書館克服困難，迎頭趕上，盡快縮小差距。

1．劉慧娟．“十五城市的公共圖書館研討會”的創建及發展．中國圖書館年鑒(2009)．北京:國家圖書館出版社，2009．12:70－75

2．劉思源．科技論文下載次數:圖書情報學研究的一個新的視角．圖書館學刊，2008(6):23－25

3．覃鳳蘭．中國圖書情報學期刊影響力研究報告(2003－2007)——基于CNKI的統計分析．圖書館，2009(2):54－57

4．朱強，戴龍基，蔡蓉華主編．中文核心期刊目錄總覽(2008年版)．北京:北京大學出版社，2008．12