迎接世界第六次科技革命——108位院士的看法與對策建議

文/葉青 何傳啟

在過去500年里，世界上大約先后發生了五次科技革命（兩次科學革命和三次技術革命）。中國失去前四次科技革命的機會，并在第五次科技革命中表現平平且收獲不多。21世紀的新科技革命正向我們走來。關于第六次科技革命的研究，受到部分院士的關注。

2011年5月5日和9日，《科學時報》連續發表了《第六次科技革命的機遇與對策》研究報告的主要內容。截至5月26日，共收到108位院士的反饋意見，意見充分顯現出兩院院士崇高的民族責任感、愛國使命感和科學精神。

一、院士意見的統計

關于第六次科技革命的“專家意見表”主要包括五個部分和22個議題。院士對22個議題的看法，分為同意、反對和不確定三種；22個議題的支持率在12%至83%之間，反對率在0%至37%之間。統計結果顯示，院士對第六次科技革命相關內容的支持程度比較高。

1.關于22個議題的專家意見的統計

在“專家意見表”列出的22個議題中，21個議題的支持率高于反對率，1個議題的反對率高于支持率；14個議題的支持率達到或超過50%，10個議題的反對率約為0%或1%。

關于第六次科技革命的主體部分的支持率約為46%～72%，反對率約為0%～6%。關于第六次科技革命的擴展和帶動部分的支持率約為36%～81%，反對率約為0%～4%。

2.關于5個方面的專家意見的統計

首先，關于主要標志的看法。信息轉換器和人體再生的支持率最高，分別為72%和69%。兩性智能人的支持率最低，僅為12%；反對率達37%，反對率超過支持率。合成生命、新生物學和人格信息包的支持率分別為39%、34%和29%，它們的支持率都高于反對率。

其次，關于主體部分的看法。信息和仿生工程的支持率最高，達到72%。思維和神經生物學、納米和仿生工程、生命和再生工程、整合和創生生物學的支持率分別為64%、61%、58%和46%。關于主體部分五個方面的反對率為0%～6%。

其三，關于擴展和帶動部分的看法。生命科學的相關學科、材料科學和生物材料的支持率比較高，皆為81%。地球和環境科學、綠色超級制造和超級運輸的支持率分別為79%、50%和36%。關于擴展和帶動部分五個方面的反對率為0%～4%。

其四，關于受影響的學科的看法?？臻g科技、能源科技、海洋科技、國防科技等的支持率為83%。社會科學和行為科學等的支持率為69%。科技倫理學和現代化科學等的支持率為60%。

其五，關于政策建議的看法。中國戰略技術研究院的支持率為51%，反對率為10%。中國現代化研究院的支持率為34%，反對率為13%。中國高等科學研究院的支持率為33%，反對率為18%。

二、院士的具體建議

關于第六次科技革命的“專家意見表”的第六部分是請院士對前五個部分（第六次科技革命的主要標志、主體部分、擴展和帶動部分、受影響部分和政策建議）提出自己的看法和建議。院士們的看法和建議，存在一定的多樣性，不同部分之間有一些交叉。

1.關于第六次科技革命的內容建議

部分院士認為，第六次科技革命的主要標志應包括：再生生物學、合成生物學、腦科學和認知科學的突破、延長人類有效生命、人的平均壽命提高、人的健康和醫藥方面的成就（包括人類各種慢性病、遺傳病等）、攻克癌癥和艾滋病、人類更健康和更有智慧、生命延續和再生技術、生物工程技術大發展、未來人體系統、知道人思維發展的極限、智慧化→感知+認知+用知（自適應）、高級機器人、智能機器的革命、機器智能重大突破、解決能源危機、新能源與資源學革命、能源變革、綠色能源取代既用的石油煤礦、清潔能源為主的能源體系、材料科學拓展、降低人類社會生產發展風險的科學、部分環境控制和預報、強震預報和抗震設施的研究突破、地球科學、人與自然更趨和諧、新農業革命和新工業革命等。

部分院士認為，第六次科技革命的主體部分應包括：生命科學、再生工程、生命生物信息工程、生命與仿生、生物醫學、藥學、癌癥預防和治療、神經生物學、腦科學、認知科學、智能科學（心智科學）、信息與電子學、信息和仿生學、信息科學與材料、納米、仿生學的結合、納米材料學、材料科學、能源科技、核聚變能源的成功和商業化、綠色低碳、能源創生和能量再生的技術革命、地球表面系統科學、地球和環境科學、巨大天災的應對、人工部分氣候控制、地球物理災害、宇宙災害控制、制造工程科學和復雜系統科學等。

部分院士認為，第六次科技革命的擴展和帶動部分應包括：生命科學、細胞生物學、發育生物學、遺傳學、分子生物學、生態學、合成生命、生命科學中的生命電子學科、生物醫學、未來醫藥學、醫學工程學、種植業養殖業能夠持續發展、人類賴以健康和幸福生存的相關學科、信息綜合技術、材料科學、材料與環境、環境科學、地球和環境科學、地球科學帶動水災、旱災、地震、海嘯等預測、空間科技、航天國防、海洋科技、能源科學、深海給取、干泳技術、超深勘探科學、綠色制造和綠色運輸、氣象、物理化學、宇宙學、天文學、工程技術、自然哲學、人口科學和現代化科學等。

部分院士認為，第六次科技革命的受影響部分應包括：能源科技、海洋科技、空間科技、航天科技、宇航科技、材料科學、國防科技、環境科學、環境的控制和修復、演變規劃、災難規避、生態學和自然科學、人類進化科學、信息科技、先進制造、液化炔化工學科、二氧化碳儲存利用技術、復雜性科學、科技倫理學、社會科學等。

2.關于第六次科技革命的政策建議

關于組建中國高等科學研究院、中國戰略技術研究院和中國現代化科學研究院的建議，院士意見不完全一致。主要觀點包括：三合一先試辦；三個研究院應有一個組織負責協調，可以另起爐灶；對現有中科院的基礎研究所徹底改造，不要另起爐灶；可建在中國科學院；利用中國科學院、中國工程院、社會科學院和現有各職能部門的研究機構進行綜合研究，不必另設機構，否則機構重疊，職能難以劃清。

有院士認為：針對科技革命的挑戰，改變國家科技體制和管理中存在的問題，有效發揮科技人才的才能而不是浪費，改革教育體制，建設國家創新體系，設立科技性研究院，高級科學研究院（如美國的NIH在人類健康領域的成就），和本征求意見稿中提出的組建現代化研究院等對策都是必要的。要注意研究生命科學中動物體內部信息傳遞及抗擾機制，量子阱器件的發展與細胞工程、基因工程等交叉融合。盡快建立相關研究機構和投入研究經費。有院士建議，組建中國能源和資源研究院、中國可持續發展研究院和中國未來人研究院。

關于科技政策的院士建議包括：加強投入，集中一批優秀人才，深入探索研究；建議制訂關于倫理、生物安全和生態平衡方面政策法規；糾正各種不利于科技創新活動的政策和規定；注意科技革命與社會科學的關系，科學技術與社會科學更好結合；完善評價機制、推進體制改革、科學學、教育學研究；中國在第六次科技革命中如何解決企業創新力差的關鍵問題；注意布局，擇優支持，切忌扎堆；自由開放，反對壟斷；從小學基礎教育中加入文明進步史知識；聯合全世界科學家研究減少工業化、城市化給人類生產帶來的生存危機和風險，提高人類生存的幸福指數（而不是懶惰指數）等。

三、院士的三種觀點

院士對“關于第六次科技革命的機遇與對策”的研究報告的看法大致分為三大類：支持類、中性類和反對類。其中，多數院士表示支持，有些院士持中性意見（沒表示意見），少數院士提出了反對（或部分反對）意見。有院士對第六次科技革命提出了警示意見。

1.院士的反對意見

有院士認為：（1）21世紀人類生存最重要的問題，應該是綠色能源問題。（2）電子和信息革命只是剛剛開始不久，至少需要數十年才能達到下一個科技革命時代。（3）人類進入太空，探索宇宙奧秘是公認的，但提出開發太空和宇宙移民則是天方夜譚。（4）可能需要將第六次、第七次科技革命次序顛倒，或者交叉進行。（5）解決人類健康與生存，人類優生和永生，而不是人類個體的永生和人體再生，這不符合自然規律，人類沒有生死循環，數量無限膨脹，地球空間、資源有限，地球無法承載，人類如何永生？

2.院士的警示意見

有院士認為：（1）我國已失去四次機會，而第五次機會成績平平的主要原因是從上到下普遍的“實用主義”，若要不失去第六次機會，需力主從“實用主義”中脫身出來。（2）生命再生工程除涉及倫理問題外，還會帶來不平等和人口爆炸問題。（3）不首先解決能源供應及環境污染以及人類道德、倫理問題，人類文明有可能出現倒退危機。（4）過了極限，人類將否定自己，政策制定要防止挑戰極限。（5）第六次科技革命到底是不是人類需要的？國家決策要慎之又慎！

3.院士的支持意見

徐光憲院士（國家最高科技獎獲得者）認為：“這次科技革命是人類文明進化史的一次質的飛躍，由國家之間依靠戰爭來爭奪天然資源，走向依靠科技來獲得地球人的可持續發展。”謝聯輝院士認為：“第六次科技革命”是以人為本，以生命科學為先導，兼融合其他科學文明，推動人類未來的思想和行為范式的質的突變。

陳俊愉院士認為：前五次科技革命我們都錯過了，這次定要積極參加。梁應辰院士認為：從國家和民族角度，深感要采取堅定的政策和措施，加快趕上世界科技進步的步伐。楊士莪院士認為：我國是世界上最早實現人工合成牛胰島素的國家，相信一定能在第六次科技革命的過程中，為人類作出應有的貢獻。