“維護國家安全”與“加快經濟發展”：毛澤東建國方略嬗變的內在原因

陳學明，龔培河

（南京信息工程大學 a.語言文化學院 ;b.公共管理學院，江蘇 南京 210044）

“維護國家安全”與“加快經濟發展”：毛澤東建國方略嬗變的內在原因

陳學明a，龔培河b

（南京信息工程大學 a.語言文化學院 ;b.公共管理學院，江蘇 南京 210044）

毛澤東建國方略前后變化很大，在外交上，從“一邊倒”到“兩個中間地帶”再到“立足第三世界”；對待發展資本主義政策、同西方經濟交往政策存在從肯定到否定的反復性；而在社會主義建設上，存在從“社會主義改造”到“大躍進”再到“文化大革命”的巨大變遷。從內在動因上看，都是圍繞兩個價值目標展開的——“維護國家安全”和“加快經濟發展”。

維護國家安全；加快經濟發展；雙重價值選擇

毛澤東建國方略前后變化很大，有的地方甚至相互矛盾。對此原因分析，理論界研究的視角不同，認識也紛呈各異。大致可以歸納為：直接原因是毛澤東判斷失誤、內在原因是毛澤東主觀上的驕傲思想、外在環境原因是美蘇爭霸對中國的影響、社會原因是少數別有用心的人煽動點火、決策機制方面原因是黨的民主體制不健全、歷史原因是慣用戰爭的思維方式看待社會問題等等。這些都有道理，但是，只適用于具體問題具體分析，不能夠從整體上探查毛澤東思想變遷的內在動因。縱觀毛澤東建國方略的整個波動歷程，實際上是圍繞兩個價值目標展開的——“維護國家安全”和“加快經濟發展”。在國家內部貧困落后、百廢待興而外部國際環境危機四伏、風云變幻情況下，正是由于對這兩點緩急輕重的取舍抉擇，才導致毛澤東建國方略急劇變遷，直接影響到黨建國初期30年社會主義現代化曲折探索歷程。

1 對待資本主義政策的反復性：從“發展—消滅”到“再發展—再消滅”

建國前及建國初，在認識和對待資本主義經濟問題上，毛澤東態度是比較明確的，中國需要一個發展資本主義的階段。毛澤東創造性地提出了對資本主義的政策——即限制和利用。他反復強調“如果認為我們現在不要限制資本主義，認為可以拋棄‘節制資本’的口號，這是完全錯誤的，這是右傾機會主義的觀點，但是反過來，如果認為應對私人資本限制的太大太死，或者認為簡直可以很快地消滅私人資本，這也是完全錯誤的，這就是左傾機會主義或冒險主義觀點”[1]。

隨著形勢的變化，毛澤東很快做出了否定資本主義在中國的存在的決定。1953年，在討論過渡時期總路線的講話中，毛澤東明確提出：“我們現在的革命戰爭，甚至比過去的武裝戰爭還要深刻。這是要把資本主義制度和一切剝削制度徹底埋葬的一場革命”[2]。1955年毛澤東這一思想又有了進一步發展，提出了：現在的任務“就是要使資本主義瓦解”。經過社會主義改造，徹底消滅了資本主義的生產關系。

但三大改造過急、過粗，使得蘇聯體制的弊端逐漸暴露出來。毛澤東經過一段時間認真探索和思考之后，提出了“可以消滅資本主義，又搞資本主義”的思想。在毛澤東看來，利用資本主義，既可以在一定程度上彌補國營、合營企業的不足，豐富市場需求，方便人民生活；又可以作為國營經濟的對立面，通過適當競爭，刺激國營經濟發展，以顯示社會主義制度的優越性。但很快，毛澤東又否定了這個主張，用“人民公社化”的“一大二公”替代了經濟上的“百家爭鳴”。

毛澤東對待資本主義政策為什么這樣反復不定呢？道理很簡單，當毛澤東想要加快經濟發展時，就會想到要利用資本主義；當毛澤東意識到社會主義制度、國家安全受到威脅時，往往就會決定排斥、否定資本主義。

新中國建立以后，以美國為首的西方資本主義國家對我國的封鎖和壓制，尤其是朝鮮戰爭爆發對我國的影響，使中國人民仇視資本主義的敵對情緒滋長。當然，從根本上說，毛澤東擔心中國國內搞資本主義，會和世界敵視中國的資本主義政治勢力勾結起來，內外結合，顛覆人民政權。而新中國確定“一邊倒”外交后，想通過蘇聯幫助加快發展社會主義現代化，也必然會使毛澤東決定把中國迅速變為蘇聯社會主義模式。因此，三大社會主義改造期間徹底否定了國內保留資本主義的必要性。朝鮮戰爭結束后，國際形勢開始有所緩和，毛澤東開始意識到利用資本主義發展社會主義經濟的必要性，提出了中國的新經濟政策。

但是，為什么“消滅資本主義，又搞資本主義”只是曇花一現，沒能夠全面付諸實施？進入上個世紀60年代以后，一是，蔣介石在美國支持下頻繁騷擾東南沿海地區，企圖反攻大陸；二是，在中印邊界，印方又不斷挑起事端；三是，美國在越南的侵略戰爭不斷升級，對中國的西南邊陲造成威脅；是隨著中蘇論戰升級，蘇方在中蘇邊界陳兵百萬，嚴重威脅著中國的安全。這不能不迫使毛澤東用警惕的眼光，關注國家的安全利益。在當時的情況下，國家的安全是第一位的。沒有國家的安全，就談不上國家的發展。正是從這個角度考慮，毛澤東最終還是否定了發展資本主義的價值性。

毛澤東的失誤就在于，沒有恰當地利用資本主義作為中間環節來建設社會主義，把姓“社”姓“資”的方法論問題和原則問題混淆了。盡管如此，毛澤東畢竟提出了利用非社會主義經濟因素的構想，其閃光點無疑為后人的探索提供了一個契機。這一構想本身就意味著只要有可能，是完全可以打開國門，歡迎資本家前來投資辦廠的，而且允許私人資本存在于20年甚至100年。

2 同西方經濟交往政策的反復性：從 “主張—限制”再到“學習—拒斥”

“一邊倒”外交使新中國從原則上排拒國際資本主義陣營，但并不意味著新中國在發展經濟方面也拒之千里，相反，毛澤東曾一度有過同西方搞經濟合作的主張。早在1936年毛澤東在同斯諾的談話中，就說：“只有在中國取得真正的獨立和民主之后，才有可能把大量外資用于大規模地發展生產事業”[3]。1949年3月5日，毛澤東在七屆二中全會上論述即將誕生的新中國的對外政策時指出：“有生意就得做，并且現在已經開始做……我們必須盡可能地首先同社會主義國家和人民民主國家做生意，同時也要同資本主義國家做生意”[1]。

毛澤東的對外經濟交往思想在建國后的一段時期內發生了明顯變化。上世紀50年代中期，為了更快地發展我國經濟，毛澤東一方面提出要“把抗美援朝中提倡的‘藐視美帝國主義’的精神發展起來”，“在這方面要鼓點勁，要把民族自信心提高起來”[4]。 另一方面，又根據中國經濟、文化等方面的具體國情，提出了要長期向外國學習的口號。這個時期他所倡導的對外開放，是全面開放，幾乎沒有開放的禁區。學習的范圍不僅包括社會主義國家也包括資本主義國家；學習的深度，不僅有藝術、技術也有西方管理制度甚至政治制度。1956年4月，在《論十大關系》中，毛澤東指出，每個國家和民族都有長處和短處，社會主義國家也并不是一點缺點都沒有，因此必須向外國學習。1957年2月，毛澤東在《關于正確處理人民內部矛盾的問題》中再次強調，“我們的方針是，一切民族、一切國家的長處都要學，政治、經濟、科學、技術、文學、藝術的一切真正好的東西都要學”。

為什么新中國經濟上接觸西方的嘗試陷入困境呢？從客觀看，西方的敵視態度是主要原因，但從主觀來看，與毛澤東對維護國家主權的敏感性不無關聯。在毛澤東的視域中，同西方經濟交往、參與西方主導的全球化，無疑有利于新中國經濟發展；但參與西方主導的全球化，就會影響到獨立自主原則，影響到國家主權、民族獨立。這是一個對立統一體。毛澤東看到資本主義在經濟發展上的成就，并且認為中國可以借其一臂之力，但是卻不能容忍它對社會主義的敵視，不能釋懷它給中國近代百年恥辱，認為這直接威脅到中國的安全。正是這一矛盾，使得毛澤東對資本主義態度始終表現出理論與實踐上的對立、認識與落實上的沖突。

毛澤東從國家安全考慮，在政治上始終與西方采取了針鋒相對的斗爭，很容易把國內的一些矛盾上升到國際階級斗爭的高度，從而導致反右斗爭擴大化。這必然使得中國與西方的經濟接觸，不僅受到西方的刻薄、防范，而且我們自己的思想也打不開，小心翼翼。這就是在毛澤東思想深處，借助西方發展中國經濟與維護國家安全防范資本主義“和平演變”兩個價值取向矛盾沖突的體現。二者較量的結果，導致毛澤東在指導思想上對立性：我們渴望資本主義的“肥肉”，但我們卻看到“肥肉”上粘著可怕的瘟疫。因此，我們打著打倒帝國主義的旗幟和帝國主義國家搞經濟交往。最終，毛澤東對安全的考慮占了上風，“文化大革命”把反右斗爭擴大為一場持久的大規模群眾運動。一時間，中國同西方的經濟接觸陷入低谷，“自力更生”發展經濟被絕對化。

3 對社會主義建設上的變遷：從“社會主義改造”到“大躍進”再到“文化大革命”

通過三大社會主義改造，新中國順利建立起社會主義制度，這是毛澤東超越蘇聯社會主義改造歷史經驗完成的又一杰作。然而，杰作未必沒有遺憾之處，改造中后期出現了急于求成、急躁冒進的問題。毛澤東為什么要改變初衷不斷加快社會主義改造時間表呢？在毛澤東的思維邏輯中，加快社會主義改造進程，無疑就是引導中國人民走向光明的正確選擇。所以，中國建設社會主義進程應該加快，而且越快越好，越快我們就能夠獲得主動，避免在國際政治風云變幻的時候失去機會。毛澤東在批判貫徹過渡時期總路線右傾保守思想時強調：“我們要利用目前國際休戰時間，利用這個國際和平時期，再加上我們的努力，加快我們的發展，提早完成社會主義工業和社會主義改造”[6]。正是如此，中國社會主義改造才緊鑼密鼓地開展起來，并且一再加快，在很多方面已經背離了客觀情況的要求，造成了很多問題。

然而，勝利的喜悅使我們黨沒能夠從中深刻吸取教訓，卻在某種意義上助長了毛澤東加快社會主義建設的情緒。在毛澤東支持下，黨的八大雖然提出了“反冒進”傾向，但對此理解，毛澤東與周恩來、劉少奇存在很大差別。毛澤東認為：“前進不是突然進，而是波浪式地前進。有退有進，但主要還是進。要保護干部同人民的積極性，不要在他們頭上潑冷水”[6]。這說明毛澤東認為的“退”不過是為“更大的進”提供跳板，不可能作為一個基本政策貫徹下去。反映出利用國際和平機會加快經濟建設的想法一直縈繞在他心目中。

社會主義改造完成不到一年，“大躍進”運動便如火如荼地展開。毛澤東發動“大躍進”，從他的主觀愿望來說，是為了盡快改變中國貧窮落后的面貌，使國家早日富強起來，再不受帝國主義的欺侮。這是一百多年來，中國人民夢寐以求的理想、為之奮斗的目標。但是，毛澤東如此熱衷于“大躍進”的火熱與壯觀，甚至對很多方面明顯的荒唐做法寬容放縱，是不是說明毛澤東完全不懂得社會經濟發展規律呢？

從深層次動因來說，這應該與他“一萬年太久，只爭朝夕”的建設緊迫感有關。而這種緊迫感正來自他對世界和平形勢的估計。由于上世紀50年代末國際上出現這樣一種局面，一方面，以社會主義國家為主的世界和平力量進一步增強；另一方面，帝國主義之間的矛盾進一步發展，“社會主義在向上發展，而帝國主義卻在衰退”，在毛澤東的語境中，就是東風開始壓倒西風。對于國際形勢過于樂觀的判斷使得各國共產黨都想把對資本主義某種可能的優勢苗頭直接轉變為全面的勝勢。國際形勢出現暫時緩和的苗頭，使得長期處在戰爭陰霾里的中國可能有一段集中精力發展經濟的機會。毛澤東深知抓住時機的極端重要性。因此，自然出現迅速壯大自己的緊迫感。而上世紀50年代末期世界局勢的變化，使毛澤東認為通過依靠蘇聯的安全屏障安穩地發展中國經濟的設想破滅了，中國不得不單獨面對世界強權勢力的挑戰，另一層意蘊的迅速壯大自己的緊迫感便油然而生。如果說1957年醞釀發動“大躍進”時，是基于對資本主義全面勝勢的渴望出現了緊迫感；而當1959年中蘇關系緊張、國民經濟已經明顯陷入困境客觀上亟待調整時，則是由于國際形勢緊張中國面臨雙重外力威脅情況下出現了新的緊迫感。他希望通過一個奇跡，把中國放在一個相對優勢或者說絕對安全的國際態勢上。這就可以解釋為什么毛澤東不愿意接受“大躍進”是違反經濟規律的徹底的錯誤，不愿意從根本上否定 “大躍進”，致使廬山會議上造成了新的反右傾運動。

在毛澤東支持下，經過周恩來等人的努力，直到上個世紀60年代中期，才逐漸平息了“大躍進”帶來的經濟震蕩，基本恢復平穩發展態勢。但是好景不長，一場大規模政治運動卻在一夜之間席卷全國大地。發生于上世紀60年代中期，一直持續了10年之久的“文化大革命”運動，是現代中國最為奇特且最令人費解的歷史事件之一。

應該說，毛澤東有意發動這場大運動不可能是單一因素造成的。但如果探討直接原因背后的原因，造成毛澤東錯誤判斷國內階級形勢的根源不能不說防止資本主義“和平演變”是主要內因。1980年，鄧小平在回答意大利記者奧琳埃娜·法拉奇提問時說：“搞‘文化大革命’，就毛主席本身的愿望來說，是出于避免資本主義復辟的考慮，但對中國本身的實際情況作了錯誤的估計”[9]。在毛澤東看來，蘇聯是在和平煙幕下蛻變為資本主義的，是打著社會主義旗號的資本主義。中國現在正遭受這一威脅，只有通過一場大規模的觸及到內心深處的思想文化運動，不僅清除黨內“走資派”，而且鍛煉廣大群眾，使之在斗爭實踐中，徹底根除資本主義意識的萌生和認同，通過大亂來達到大治。顯然，這是抵制西方“和平演變”的一次特別嘗試。

通常認為，“文化大革命”是中國內部爆發的一場“靈魂深處的大革命”，是中國人的一場噩夢。“文化大革命”十年雖然是非常的十年，但顯然應視為中國近現代變革史中的一個階段，因為“文化大革命”沒有超出鴉片戰爭之后一個多世紀的變革趨勢。因此，它在某些方面必然會涉及到1840年以后很快在中國政治論壇上占主導地位的兩大問題：即一方面要掌握西方技術以抗拒西方支配，另一方面要吸收西方文化的某些因素以創造出中國新的文明。問題在于，要解決這兩個問題，中國就會陷入既要吸收西方文化實現西方化、又要抵制西方影響的矛盾境地。這就導致了中國變革錯綜復雜性。“文化大革命”就是這一變革歷程復雜性的反映。

4 現實啟示

抓住“安全”與“發展”兩個價值要點，就抓住了毛澤東矛盾性建國指導思想的根源，這有助于我們深刻體會鄧小平為什么在對起草《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱《決議》）的意見中強調要“確立毛澤東同志的歷史地位，堅持和發展毛澤東思想”[9]。如果我們不深入理解毛澤東在探索新中國建國方略中的內在價值追求，不理解他所犯錯誤的內在動因，我們就不能深刻理解《決議》對毛澤東同志既“實事求是”又“恰如其分”的評價[9]——“毛澤東同志的錯誤終究是一個偉大的無產階級革命家所犯的錯誤”，“他的功績是第一位的，錯誤是第二位的”。

應該說，毛澤東在主觀上確實存在著認識上的失誤，但是，這種錯誤認識是存在動因的——那就是“加快經濟發展”與“維護國家安全”雙重價值選擇。任何一位偉大的歷史人物，都是在一定的歷史時代條件下進行實踐活動和施展抱負的。毛澤東一生為爭取中華民族的獨立和富強而奮斗，他對新中國的安全利益關切和對民族迅速崛起的渴望，實在是中華民族長期受侵略受凌辱的歷史命運的邏輯必然。而毛澤東的大半生是在極其殘酷的革命戰爭中度過的，指導他取得革命戰爭勝利的列寧的時代觀和戰爭觀，不能不對他的建國方略發生深刻的影響。這使得他在探索經濟建設過程中難免存在階級斗爭慣常思維，“加快經濟發展”與“維護國家安全”很難統一起來，即通過集中精力搞經濟建設，提升國力來維護國家安全。

另外，還有助于我們理解老一輩革命家探索社會主義現代化建設道路的艱巨性、曲折性，增強我們保衛國家安全統一的憂患意識、加快社會主義建設的緊迫感、增強維護社會主義事業的責任感。

改革開放以后，由于核心點是集中精力抓經濟建設，人們往往會漸漸淡化國家安全意識，認為世界到處都是和平友好的陽光地帶。其實，鄧小平之所以強調要 “扭住經濟建設不放開”，“要抓住機會”，“力爭隔幾年上一個臺階”，除了追求實現共同富裕這個價值目標外，還有一層意蘊就是“被動就會挨打”這一安全意識。在維護國際安全問題上，鄧小平并不比毛澤東松懈怠慢，問題在于鄧小平更強調通過迅速增強綜合國力、提升國際地位來加強國家安全性。所以，“發展是硬道理”就不僅在于對發展本身的意義，還包含著對安全的深遠考慮。

經過30多年的改革開放，我國經濟獲得長足發展，國際地位獲得大幅度提升，但是民族分裂勢力、國際敵對勢力依然制造事端，一直影響國家安全統一。歷史是一面鏡子，了解毛澤東憂國憂民的思想情懷，我們可以深刻體會到維護國家民族統一、反對民族分裂極端重要性，自覺投入到反對國際各種敵對勢力斗爭中。

[1]毛澤東.毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991.

[2]毛澤東.毛澤東選集：第5卷[M].北京：人民出版社，1977.

[3]毛澤東.毛澤東自述[M].北京：人民出版社，1996.

[4]毛澤東.毛澤東選集：第7卷[M].北京：人民出版社，1999.

[5]鄧小平.鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

[6]薄一波.若干重大決策與事件的回顧：上卷[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[7]屠春友.鄧小平戰略思維研究[M].北京：中共中央黨校出版社，2002.

[8]王景倫.走進東方的夢[M].北京：時事出版社，1994.

[9]鄧小平.鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994.

D61

A

1674-1102(2011)05-0036-04

2011-07-11

陳學明（1971-），男，江蘇盱眙人，南京信息工程大學語言文化學院教師，碩士，研究方向為馬克思主義基本原理與現當代中國發展;龔培河（1970-），男，滿族，河北承德人，南京信息工程大學公共管理學院教師，博士，研究方向為馬克思主義。

[責任編輯：韓志才]