漢語辭書中的字頭附列字問題

程 榮

（中國社會科學院語言研究所 北京 100732）

漢語辭書的編纂與西文辭書相比有諸多自身特點，其中字頭的設立尤為突出。而字頭部分是否收列附列字，哪些字該作為附列字收列，如何較好地溝通附列字與主體字的關系，都是漢語辭書編纂中需要考慮的問題。

一、對字頭附列字的一般理解

字頭附列字是指附列在主體字頭后面的跟主體字有異寫關系的非主體字，屬于字頭的可選性組成部分。其特點是，通過在字頭后附列這種簡明的方式顯現非主體字與主體字的關系，釋文中大多不再涉及。例如，《新華字典》在主體字頭“燈”、“峰”后面分別加括號附列它們的繁體和異體“燈”、“＊峯”等。

由于不同歷史時期的通行字不同，所指的正體字也不同，相應地辭書中設立的主體字和附列字也會有所區別。例如，“糠”是現在通用的規范字，“穅”是停止使用的異體字（見于《第一批異體字整理表》的異體字）；但過去則相反，“穅”是正體字，“糠”是俗寫字，《玉篇》“糠……俗穅字”，《康熙字典》“穅……亦作糠”［1］。也就是說，有些歷史上的正體字，后代定為非正體字，繼而成為現代漢語辭書中的附列字，例如，《同音字典》：糠（穅）；《新華字典》：糠（＊穅）。

從現有辭書的附列情況看，字頭附列字所涉及的是很廣義的異體，包括古今字書中收列的俗體、別體、古體、繁體、簡體［2］等，以及傳世文獻中曾在部分意義上混用的非全等異體。例如，“愽”在《正字通》中被釋為“俗博字”，在《中華大字典》中被釋為“博”的“訛字”，在“廣博”等意義上“博”曾經也寫作“愽”，但在“換取”、“博弈”等意義上“博”與“愽”一般不混用，而現代漢語辭書大多在主體字頭“博”的后面附列“愽”，通過給“愽”加標義項號說明與“博”的對應關系。又如，“菑”是常被附列于“災”后的字，它在讀zāi音表示“災害”義時曾與“災”有異寫關系，但在讀zī音表示“初耕的田地”、“除草”等義時，與“災”無關聯；此時如果僅在“災”后附列“菑”，所反映的只是“菑”與“災”的關系，卻不能反映“菑”區別于“災”的自有讀音和意義。而如果因考慮“初耕的田地”、“除草”等義是古漢語用法，不宜在現代漢語辭書中收立的話，那么“菑”作為“災”的異體也是在文言中使用，似乎同樣不宜附列。再如，“挐”是常被附列于“拿”后面的字，《說文解字義證》“挐，通作拏。拘捕有罪曰拏，今俗作拿”，“挐”通過“拏”與“拿”發生聯系，但“挐”自身還另有rú的讀音和意義（“紛亂”等）。類似的這些字都是作為非全等異體在辭書字頭后附列的。

字頭附列字是正體以外的字，正體字只能有一個，而附列字可以有多個。例如，跟正體的“窗”對應的就有“窻、窓、、牎、牕”等多個異體，均屬字頭附列字的可選對象；“畝”是見于《簡化字總表》的簡化字即正體字，與之對應的繁體字“畝”以及五個異體“、畂、、畆、畮”，也均屬字頭附列字的可選對象。

字頭附列字中的異體字范圍并非僅限于《第一批異體字整理表》（以下簡稱《一異表》）以內。例如，《新華字典》和《現代漢語詞典》（以下簡稱《現漢》）中附列的就有一些《一異表》以外的曾經較為通行的異體字。例如，在主體字頭“為”的后面除去附列繁體的“爲”，還附列有 “為”，在“偽”的后面除去附列繁體的“僞”，還附列有“偽”，“為”、“偽”等字雖都不是《一異表》中的異體字，但十分常見。

另外，字頭附列字與主體字的區分只能是相對的，由于漢字在使用中的復雜性，使得有些專用字同時具有作為字頭主體字和附列字的雙重身份。例如，“叚”讀xiá時是姓氏，可作為主體字頭收立，而讀jiǎ時又可作為主體字頭“假”的異體附列字收選。

綜上表明，現有漢語辭書涉及的字頭附列字較為寬泛靈活；國家的語言文字政策和標準規定著哪些字是正體字，決定著哪些字該在現代漢語辭書中作為主體字；附列字的范圍在主體字確定之后才便于明確。

二、字頭附列字的顯現方式

在主體字頭后面附列相應的異寫字，是目前現代漢語辭書較為通行的溝通簡繁正異關系的主流顯現方式。通過附列顯現非主體字與主體字關系的做法，最遠可追溯到東漢的《說文解字》。該書在主體字的解釋之后簡要說明相應的重文（即異體字）字形［3］，而不是在字頭后面緊接著附列，如“獘，頓仆也，從犬敝聲……獘或從死”。南北朝的《玉篇》釋字后用“俗作”、“又作”、“亦作”等多種表述方式說明與字頭相應的異體，如“準……俗作準”，“疆……又作畺。壃，同上”；或是對有異寫關系的字分別出字頭，通過“又作”或“亦作”互見，如“棲……又作棲”，“棲……亦作棲”；或是異體字也用較大字號緊隨主體字解釋之后顯現，注“同上”，如“遞……遞，同上”，“邶……鄁，同上”；或是只在非主體字之后說明與主體字的關系，如“決……俗決字”，“減……俗減字”，主體字的后面不涉及。《康熙字典》繼承了前代已有的表現方式；《中華大字典》中在非主體字的后面說明與主體字關系的情況較為普遍，如：“為，同爲”，“麥，麥俗字”，主體字的后面大多不涉及非主體字。這些辭書在溝通非主體字與主體字的關系時主要采用的是釋文注解式。

從《國語辭典》初版（1937）開始，主體字頭后面附列異體字的字頭形式基本定型。該書“所采單字，以通行習見之一體為主，均加黑體方括弧，以資識別。其一字之異體重文，則加圓括弧，附于通行體之后，如【鐵】（鐵、、銕）等是”。正文中的字頭附列字，在檢字表中逐一編排，能查到其所在頁碼。1953年問世的《新華字典》初版采用了主體字頭后面加圓括號附列異體的附列字顯現方式，例如：霸（覇），仙（僊）；帶有圓括號的正文字頭附列字，在檢字表中也帶有圓括號，并標明正文所在頁碼，相互照應，方便讀者。此種做法延續至今。

字頭附列式同釋文注解式相比，最大的優點是簡明，特別是在顯現全等關系的異體與正體的關系時更加突出。盡管附列字處于字頭的次要位置，但也屬于字頭的一部分，對照上一目了然，并能編入檢字表，方便查檢。對非主體字如果采用釋文注解式而又不單獨收立字頭的話，就不便編入檢字表，難以查檢。

在字頭附列字中區別繁體字和異體字的表現方式，起因于《一異表》和《簡化字總表》的公布和實施。隨著語言文字規范化意識的增強，人們對辭書貫徹規范標準的要求逐漸提高。近十幾年來大陸出版的現代漢語辭書，更加注重依據《一異表》和《簡化字總表》收立附列字，并在附列時根據這兩個表用不同標志或不同的括號對繁體字和異體字加以區分。例如，有的辭書在附列繁體字時外加圓括號，附列見于《一異表》的異體字時外加六角括號：幫（幫）〔幚、幇〕；從1998年開始《新華字典》對主體大字頭后面的附列字，除了用圓括號總體括起，還對見于《一異表》的異體附列字另外加標一個星號，以區別于繁體字：幫（幫、＊幚、＊幇），對《一異表》以外的異體附列字另外加標兩個星號，以區別于表內異體字：粗（＊觕、＊麤、＊＊麁）。而《現漢》從1973年的試用本到2005年本，其字頭附列字中的繁體字和異體字一律放在圓括號內，不另加區別性標志。

在附列字中按照《簡化字總表》和《一異表》去嚴格區別繁體字和異體字以及表內異體字和表外異體字，有時會遇到意想不到的困難。例如，“閤”字在《簡化字總表》中是“合”的繁體，在《一異表》中是“閣“的異體，具有繁體和異體的雙重身份；“閒”在《一異表》中只列為“閑”的異體，但事實上它同“間”也有異寫關系，此時算表內異體還是表外異體就很難界定。又如，根據《簡化字總表》“證”可作為“證”的繁體字附列，“癥”可作為“癥zhēng”的繁體字附列，但同時“證”跟“癥zhèng”還曾有異寫關系而未見于《一異表》，“証”曾與“證”有異寫關系未見于《一異表》和《簡化字總表》；當“證”立為主體字頭時，如果把“証”也收為附列字的話，“証”是標為繁體還是標為表外異體就是個難題。因此筆者以為，是否要在形式上區分繁體字和異體字以及表內異體和表外異體，應根據不同辭書所設定的讀者對象的需求而定；而采用不同括號對繁體字和異體字進行區分的方式，除非有分析字形的特殊需要，一般來說不一定適合普通辭書，因為大多數異體字也存在著跟繁體字的關系，不宜用不同的括號隔開，另外從視覺的角度看，字頭部分出現多種不同的括號也顯得散亂。

三、字頭附列字的收列和選擇

在主體字頭之后收立附列字，其目的在于用這種簡明的形式系連與主體字的關系，用較小的空間向讀者提供較多的字際關系的信息，方便讀者查檢，同時也可通過此種形式給讀者以用字規范的指導。

根據上述原因分析，以及為了保證發電機高壓油頂起系統穩定可靠運行，并結合哈爾濱電機廠有限責任公司相關意見，將1號機組發電機高壓油頂起系統的高壓油泵出口壓力開關整定值進行修改，整定值從10 MPa修改為6 MPa，返回值從8 MPa修改為4 MPa，并在后續機組檢修過程中，也將其余機組的該高壓油泵出口壓力開關整定值進行了同樣的修改。

就一般情況而言，專供兒童使用的辭書可以只出正體字，不附列非正體字。因為小學生尤其是小學低年級學生正在識字、學字階段，認知能力有限，此時不必向他們提供太多的復雜信息；特別是當字頭部分還設有筆畫、筆順等信息時，更不適宜再增加字頭附列字，否則不僅增大篇幅，還難免影響兒童的正確理解。

如果是設定為特殊用途的，比如，想編一本兼顧小學師生和普通語文工作者的，或是大陸和港臺小學生都適用的字典，字頭主體字后面附列繁體字和常見異體字（通過檢字表均能查到），或許有一定的必要。

以我國大陸中小學生為使用對象的漢外類辭書，附列繁體字和異體字的必要性也不是很大。原因在于：這部分人使用漢外辭書，較多地是要學習外語，非主體漢字不是其關注的重點，而當漢字中的簡繁、正異關系不是全等關系時，其間的復雜性難免影響到雙語間的義項劃分及意義解釋，附列后會增加不少處理上的麻煩。當然如果讀者對象也含我國港臺地區的話，附列繁體字和異體字還是有必要的。

當一部辭書的主體大字頭確定為簡化字系統，其主體字頭是簡化字時，可選的附列字是相對應的繁體字和異體字，如：慚（慚、＊慙）；其主體字頭是傳承字［4］時，可選的附列字是相對應的異體字，如：睹（＊覩）。而當一部古漢語辭書的主體字頭確定為繁體字系統，其主體字是繁體字時，有的辭書（張永言1986）把相對應的簡化字和異體字附列，如：慚（慚、慙），或是只附列異體字，不附列簡化字，而把簡化字單立字頭，在釋文中說明與相應的繁體字的關系。

《漢語大字典》是以繁體字系統為主體字頭的大型古今漢語辭書，書中對所有收入的字均單立為字頭，繁體字后面附列《簡化字總表》里的簡化字，不附列《一異表》中的異體字。例如，簡化字“備”附列在繁體字“備”的后面：備〔備〕，同時“備”也單出字頭：備“備”的簡化字。

辭書字頭附列字的收立和選擇主要應當取決于辭書類型和讀者對象，辭書編纂者可以根據辭書類型和讀者對象的不同，靈活選擇多種方式：供小學生使用的辭書可考慮只出主體字頭，不出附列字頭；供大陸讀者使用的現代漢語辭書最好以簡化字為主體字頭，有選擇地附列相應的繁體字和異體字；供專業人員使用的古漢語辭書和古今漢語辭書，若采用釋文注解式，非主體字和主體字分別出列字頭，在釋文中說明相互關系并彼此照應，似乎更加實用。

以繁體字系統為主體的辭書，當主體字頭為傳承字時，可選的附列字同簡化字系統為主體的辭書或同或異，一般要取決于所立主體字為何者。例如，“茲”見于《現代漢語通用字表》（以下簡稱《通用字表》），“茲”未見于《一異表》，以簡化字系統為主體字頭的《新華字典》以“茲”作主體字，以“茲”作表外異體附列字：茲（＊＊茲）；以繁體字系統為主體字頭的《簡明古漢語字典》也把“茲”作“茲”的附列字：茲（茲）；而《現代漢語詞典》繁體字版（2001）（以下簡稱《現漢繁體版》）中則是以“茲”為主體字頭，“茲”附列其后：茲（茲）。

以上情況表明，簡與繁的轉換，有時會超出《簡化字總表》中繁體字的范圍，涉及《一異表》中的異體字。這是辭書收立字頭附列字時應當注意并考慮的。也就是說，大陸編纂的現代漢語辭書，字頭附列字如果確定為只附列繁體字的話，也需要適當選收一些在港臺地區通用而在大陸被《一異表》淘汰的異體字。

在《通用字表》等漢字規范標準出臺以前，把后來確定的正體字作為附列字的情況在大陸也很常見。例如，《新華字典》1953年版：貓（貓），1957年版改為：貓（貓）；1956年出版的《同音字典》：貍（貍）；《簡明古漢語字典》：稟（稟）、恥（恥）、晉（晉）、災（災、烖）。由此說明，附列字的收選在正體字十分明確的前提下才便于把握，不同時期收立的附列字往往是隨著主體字的改變而發生著變化。例如，《新華字典》1953年版和1954年版：棲（棲）、姪（侄）、從（從），1957年版：棲（棲）、侄（姪）、從（從）。1957年版把字頭附列字與主體字換位的原因在于：在1955年12月國家公布的《一異表》中，“棲”和“侄”是選用字，“棲”和“姪”是停止使用的異體字；在1956年1月公布的《漢字簡化方案》中，“從”是簡化字，“從”是繁體字。［5］

由此可以認為，附列字系統一般要受主體字系統的制約，具有不確定性，而這種不確定性又是相對的，辭書編纂者可以根據辭書類型決定其收立范圍。以簡化字系統為主體字頭的辭書，附列字可以包括繁體字以及《一異表》表內和表外的異體字。而由于附列字的涉及面很寬，可收列的異體字數量很大，因此就不能不有選擇地去收列。對于現代漢語辭書來說，字頭附列字的選收原則首先應當考慮實用性，注重有無查考價值。

依據《簡化字總表》和《一異表》在附列字中收立繁體字和異體字，是當今大陸辭書的主流。近年來新出版的現代漢語辭書，基本上是完全依據這兩個表收立附列字。而對于使用者來說，這種做法有其優點，也存在不足。優點在于：能夠幫助讀者通過辭書，較為清楚地了解哪些字是《簡化字總表》中的繁體字，哪些是《一異表》中的異體字。不足之處表現在：1．有些見于《一異表》的異體字極為生僻，查考價值甚微，在字頭后附列的意義不大。例如，“厯”是清代為避高宗諱而故意把“歷”改寫的字，“壄”是“”的錯訛字，古今都不常用。這些字在中小型辭書中附列，不具查檢性，只能是徒增篇幅。2．有些見于《一異表》的異體字，雖然曾與主體字在某種用法上有過異寫關聯，但在現代漢語辭書中附列時難以找到相應的義項，附列后無法發揮應有的效用，反而容易引發歧解。例如，“虖”的本義是虎嘯，“呼”的本義是吐氣，在《一異表》中“虖”作為異體附列于“呼”后，但從傳世文獻看，“虖”與“呼”主要是在嘆詞“嗚呼”的用法上有過異寫情況，而這個用法在單字下難以且無須單立義項，此時“呼”后附列“虖”便成虛設，無法準確標示“虖”與“呼”曾經有過的異寫關系。

從另一個角度看，完全依照《簡化字總表》和《一異表》收立字頭附列字也有其局限性。例如，前面說到的“為”是“爲”字行書楷化的寫法，曾極為常用，20世紀50年代出版的《同音字典》把“為”收作“為”的附列字：為（為）。而由于它既不是《簡化字總表》里的繁體字，也不是《一異表》里的異體字，這些年來有不少新編的漢語辭書便據此不予附列，也不單出字頭，對于以“為”作聲旁的“偽、媯、溈”等也同樣排斥。這種機械的做法，弱化了辭書的查檢功能。“為、偽、媯、溈”等在港臺一直通行。臺灣的《標準國語字典》收立“為”作主體字，香港的《現漢繁體版》把“為”作為字頭主體字，把“為”和“爲”作為“為”的字頭附列字：為（為、爲）；對“偽”與“偽、僞”、“媯”與“媯、嬀”、“溈”與“溈、潙”也都收入并系聯：偽（偽、僞），媯（媯、嬀），溈（溈、潙）。從系聯大陸通用字與港臺通用字的角度看，在字頭附列字中適當收入常見的表外異體字的做法是必要的。

又如，《同音字典》中，“朶、垜、躱、刴”均被作為字頭附列字收于主體字頭“朵、垛、躲、剁”之后，但《一異表》中只把“朶”和“垜”收作“朵”和“垛”的異體，對“躱”與“躲”、“刴”與“剁”的異寫關系未加理睬，在《新華字典》和《現漢》的字頭附列字中則全部收入。從表面上看，此種做法使表外字與表內字同收一處，同《一異表》不夠合拍，但從本質上看，則是使原本有異寫關系的字的收列趨于平衡，增強了系統性。

此外，已經廢止的《第二次漢字簡化方案》（以下簡稱“二簡”）里的個別簡化字，似乎也有收列于字頭附列字的必要。例如，“荅”是見于《說文解字》的字，同“答”很早就有異寫關系，“二簡”從1977年12月試行到1986年6月廢止，曾有將近10年的時間以正體字身份在社會上試行，在群眾中產生過不小的影響，如果把其中的常用者收列于字頭附列字中，既能方便讀者查檢，也是尊重語言事實和語言歷史的表現。

以上所論及的各類非正體字均見于《GB13000．1字符集》，從中有選擇地在字頭附列字中收立一些，將有助于辭書查檢功能的提升。與此同時還應注意在附列字與主體字之間把握一個合理的比例，即：字頭附列字的比例不宜太高，同一個字頭下收列的附列字不宜過多。

總而言之，字頭附列字的收立和選擇也是辭書特別是字典編纂中的一個重要環節，需要辭書編纂者認真對待，精心打理，從實用性出發，根據不同的辭書類型和讀者對象，綜合考慮字頭附列字與主體字的有效配合，使字頭附列形式在漢語辭書中發揮更大作用。

附 注

［1］另《說文解字》：“穅，谷皮也，從禾米，庚聲。康，穅或省。”高景成《常用字字源字典》：“糠，本作康；小篆又作穅；中古作糠，又作粇。”

［2］簡體字是個廣義概念，指相對于筆畫較多的字而言筆畫較少的字；簡化字是個特定概念，特指按照《漢字簡化方案》簡化的字或專指《簡化字總表》里的字。

［3］《說文解字》收重文1163個。

［4］指傳承下來未經簡化的字，如“日、月、人”等。

［5］《新華字典》1957年版“凡例”四：“本字典的字頭一律用楷體，以1956年國務院公布的《漢字簡化方案》中第一表和第二表的簡化字為標準正體，原來的繁體字作為異體，用小字號附在正體字頭的右旁，以供參考。此外文化部和文字改革委員會聯合發布的《第一批異體字整理表》里的異體字，除別有音義的單字外，也都用小號字附在正體字的右旁。”

1．重編國語辭典編輯委員會．重編國語辭典．臺北：商務印書館，1982．

2．傅永和．辨形正字字典．沈陽：遼寧教育出版社，1992．

3．高景成 ．常用字字源字典．北京：語文出版社，2008．

4．桂馥（清）．說文解字義證．北京：中華書局．1987．

5．龔恒嬅．標準國語字典．臺北：西北國際文化有限公司，2009．

6．顧野王（南朝梁）．玉篇．北京：中國書店，1983．

7．國語日報社．新編國語日報辭典．臺北：國語日報出版中心，2000．

8．漢語大字典編輯委員會．漢語大字典．成都：四川辭書出版社，武漢：湖北辭書出版社，1992．

9．陸費逵等．中華大字典．北京：中華書局，1978．

10．新華辭書社．新華字典．北京：人民教育出版社，1953．

11．許慎（東漢）．說文解字．北京：中華書局，1963．

12．張永言等．簡明古漢語字典．成都：四川人民出版社，1986．

13．張玉書等（清）．康熙字典．北京：中華書局，1958．

14．張自烈等（明）．正字通．北京：中國工人出版社，1996．

15．中國大辭典編纂處．國語辭典．上海：商務印書館，1937．

16．中國大辭典編纂處．同音字典．北京：商務印書館，1956．

17．中國社會科學院語言研究所詞典編輯室．現代漢語詞典．北京：商務印書館，1978，1993，2005．

18．中國社會科學院語言研究所詞典編輯室．現代漢語詞典（繁體字版）．香港：商務印書館，2001．

19．中文大辭典編纂委員會．中文大辭典．臺北：中國文化學院出版部，1968．