試論影響漢語量詞豐富的諸因素＊

宗守云

（上海師范大學語言研究所，上海 200234）

漢語有豐富的量詞，這是漢語的語法特點之一。類型學的研究表明，量詞范疇和數范疇在語言中是互補的，有量詞范疇的語言往往缺少數范疇，有數范疇的語言往往缺乏量詞范疇。這樣的類型學依據甚至可以成為劃分語言類型的一種標準，“根據數量表達的方式，可以把人類語言分成兩大類，一是屬于單復數的，一是屬于量詞的。漢語是后一種語言。”［1］（P41）那么，是哪些因素決定了漢語量詞的豐富性？其類型學的差異是否和這些影響因素有關？本文擬討論這些問題。

一、影響漢語量詞豐富的內部因素

影響漢語量詞豐富的內部因素是漢語內部各種機制的運作，包括語序的變遷、語音的協調、語義的整合、修辭的促發。

（一）語序的變遷

漢語量詞的豐富，主要表現為個體量詞的豐富。類型學的研究也是基于個體量詞而展開的。漢語個體量詞在先秦已經出現，但數量極少，而且只能用于“名＋數＋量”格式。例如：

（1）子產以幄幕九張行。（《左傳·昭公十三年》）

（2）負服失五十個。（《荀子·議兵》）

到漢代，“數＋量＋名”格式開始出現，“個體量詞作為一種語法范疇產生后，受‘數詞＋單位詞＋名詞’格式的類推而開始形成‘數詞＋個體量詞＋名詞’格式，并由此形成‘數詞＋個體量詞＋名詞’與‘名詞＋數詞＋個體量詞’兩種語序的競爭態勢，最終在唐宋以后，‘數詞＋個體量詞＋名詞’變成漢語包含個體量詞的數量結構的優勢語序。”［2］也就是說，漢語的數詞、量詞和名詞的組合在歷史上曾經發生過語序的變遷，起初只有“名＋數＋量”，后來又出現了“數＋量＋名”，宋代以前“名＋數＋量”占優勢，宋代以后“數＋量＋名”成為唯一的數量結構形式。語序的變遷是導致漢語量詞豐富的重要因素，因為量詞的語法化是在“數＋量＋名”格式中實現的，“漢魏至唐，在賓語位置上出現了‘名＋數＋量’與‘數＋量＋名’兩種格式競爭，量詞在后一種格式中開始語法化。宋元時期，量詞被語法化了，‘數＋量＋名’格式在漢語中最后建立，并且可以用于各種句法位置。”［3］語法化是新興語法手段產生的歷時過程，包括語法標記和語法結構兩大類。量詞的語法化顯然屬于新語法結構的產生。新語法結構產生以后，它的形式會擴展到整個語言中。就量詞而言，“數＋量＋名”剛剛建立的時候，只有少數量詞可以出現在這一格式中，隨著量詞的語法化，“數＋量＋名”不斷成為優勢語序，并進而最終成為唯一的數量結構形式，由于類推的影響，量詞的數量也在不斷擴大，最終成了漢語中具有數量優勢的語法范疇。

（二）語音的協調

一般認為，雙音化趨勢是現代漢語的詞匯特征，而古代漢語是以單音節為主的。但近些年來的研究顯示，漢語的雙音化趨勢是很早就開始了的。根據郭錫良的考察，［4］先秦漢語的雙音詞已經占到20％左右，而雙音節構詞法自公元前七世紀開始萌芽，到二世紀已經漸趨完善了。雙音化趨勢不但影響了漢語詞匯，也影響了漢語句法，“雙音化趨勢早在兩千年之前就開始了，而后一直穩定發展。剛開始的時候，雙音化僅僅是詞匯或者語音范圍內的事情。可是隨著這種發展趨勢的增強，越來越多的詞匯雙音化，它的影響范圍就波及到了句法領域。”［5］（P73）受雙音化趨勢的影響，漢語句法出現了許多新的變化，包括動補結構的發展、派生詞綴的增加以及結構助詞的出現等。漢語量詞的豐富也是其中之一。漢語的基本數詞都是單音節的，復雜的數詞詞語都是通過基本數詞的組合實現的。漢語量詞一般也都是單音節的，數詞和量詞一道構成了雙音節單位，這是符合漢語雙音化趨勢的。從類型學看，漢藏語系的絕大多數語言都有量詞范疇，但不同語言量詞的豐富程度是不同的。根據戴慶廈對近20種藏緬語言的研究，［6］（P60－68）凡數詞為單音節的語言，量詞一般比較發達，像彝語、哈尼語、普米語、羌語等；凡數詞為多音節的語言，量詞就不太發達，像景頗語、珞巴語等。這進一步說明，雙音化趨勢是造成量詞豐富的重要因素。漢語量詞的豐富，很大程度上也是由于語音協調造成的。

（三）語義的整合

從語義看，量詞的功能在于，它可以把各種不同的名詞性成分歸為一類。比如，“條”可以把表示長條形狀事物的名詞性成分歸為一類，“張”可以把表示平面形狀事物的名詞性成分歸為一類，等等。這一功能也叫量詞的范疇化功能。量詞的范疇化功能也可以得到跨語言研究的證實。在《女人、火與危險事物——范疇揭示了思維的什么奧秘》一書中，喬治·萊科夫對日語量詞Hon進行了研究，這項研究是關于量詞范疇化功能的成功典范。

那么，量詞是怎樣實現范疇化功能的呢？主要是通過隱喻和轉喻的促動，還包括形象圖式的轉換和常規的內心意象。

根據喬治·萊科夫的研究，［7］（P146－154）日語分類詞Hon把細長的物體歸為一類，這是它最典型的用法。但它還可以用于棍棒或刀劍的武術比賽，棍棒或刀劍是比賽中起主要作用的東西，是細長的事物，因此這是功能性的轉喻擴展。它還可以用于棒球的擊球得分，棒球棒在比賽中起主要作用，這是轉喻的促動；另一方面，棒球棒擊球后形成一個軌道，軌道和細長物體之間存在著圖式轉換關系，這是形象圖式轉換的促動。它還可以用于膠卷，根據常規的內心意向，膠卷是展開后起作用的，展開后的膠卷分兩部分，一是卷著的部分，一是展開的部分，其中展開的部分符合細長物體的形象圖式。它還可以用于打電話，一方面，電話筒和電話線是起主要作用的，這是轉喻的促動；另一方面，打電話是一種通訊行為，凡通訊行為都符合通訊最主要的隱喻“管道隱喻”，也就是說，人們把通訊看作是一種管道，這是隱喻的促動。

漢語量詞也是通過這些途徑實現范疇化功能的。例如，量詞“條”除了用于一般的長條形狀事物（如“一條槍，一條蛇，一條路，兩條腿”）以外，還可以用于心智上看作長條形狀的事物，如“一條短信”，“短信”不一定是長條的，可能只有一個字，也可能是一個段落，但我們一般還是理解為長條形狀，這是隱喻的促動；另一方面，發送短信是通訊行為，也可以理解為是“管道隱喻”，這是另一種隱喻的促動。“條”還可以用于“板凳”等并非長條形狀的事物。“板凳”是立體物，但其功能性部位——用于人坐的部分卻是長條形狀的，這是以部分代表整體的轉喻促動。長條事物和長條軌跡存在著形象圖式轉換的關系，“條”也是如此。“手里拿著一條扁擔”，這是長條事物；“機關槍噴出一條火舌”，則是長條軌跡。“條”的使用也和常規的內心意象有關。石毓智試圖通過維度比來解釋“條”和“張”的不同，［8］凡長寬之比近于零者用“條”，凡長寬之比近于一者用“張”。就“條”和“張”范疇的中心成員來說，這樣的解釋無疑是正確的。但如果延伸到邊緣成員，這一解釋卻遇到了困難。單人床和被子，實際的維度比幾乎是一樣的，但我們說“一張單人床，一條被子”，而不說“一條單人床，一張被子”，這顯然并不僅僅是規約問題。如果運用常規的內心意象來解釋，理由就比較充分了。根據常規的內心意象，“被子”鋪展開來是平面形狀，折疊起來，放在床邊是長條形狀，放在床頭是立體形狀，說漢語的人根據放在床邊的長條形狀把“被子”歸到長條形狀這一類，從而選擇“條”這一量詞。但這一解釋并不具有預測的性質，因此這并不能說明為什么沒有把鋪展的形狀和放在床頭的形狀作為歸類的標準，這一點帶有規約的性質。順便說一句，“單人床”用“張”，其實也是轉喻的促動，這是以功能性的部位代表整體的情形，因為床的功能性部位是床面，而床面是平面的形狀。

量詞范疇化受文化的制約。“羽”既是漢語量詞，也是日語量詞，無論漢語還是日語，“羽”范疇一般都是用于帶羽毛的動物，如“一羽鴿子，幾羽雞”等，而且都可以擴展延伸到“蝴蝶、蜻蜓”等帶有翅膀的動物，但漢語“羽”還用于“葉片、風箏、紗縵”等，這是利用羽毛和這些事物在形狀、性質等方面的相似性或相關性聯系在一起的，是通過隱喻和轉喻形成的；而日語“羽”還用于“兔子”，這是因為，在日本傳統文化中，兔子肉的味道類似于雞肉，人們把兔子肉當作禽肉食用，［9］“羽”是在這樣的文化背景下建立了禽類和兔子的轉喻關系，使它們共同存在于“羽”范疇中。

人類認識事物，顯然不是孤立地一個一個地去認識的，而是一類一類地去認識的，因此范疇化是人的基本能力之一。說漢語的人有著許許多多的為名詞性成分歸類的方式，或者說范疇化方式，因此需要有許許多多的量詞來滿足這一要求，這是影響漢語量詞豐富的語義因素。但另一方面，量詞也不能無限豐富，如果量詞無限制地發展，勢必會增加交際的負擔，進而影響人們的正常交際。量詞的范疇化功能實際上還起著另一個作用，就是使語言系統中量詞的數量維持在一個合適的范圍，因為量詞的范疇化可以避免每個名詞性成分都使用一個不同的量詞。

（四）修辭的促發

從修辭看，“漢語的量詞是漢語藝術美的重要的手段。選擇好量詞往往能夠給人以豐富的優美的詩情畫意。”［10］（P191）在修辭的促發下，一些本來不是量詞的詞語，被臨時借用為量詞。例如：

（3）黑色孵著一流俆緩的樹蔭，和天上影映著的慘淡的晚云，與兩三微弱的燈火。（焦菊隱《夜哭》）

（4）他的嘴唇上留了一轉淡青的須毛毛，看起來好細致，好柔軟。（白先勇《玉卿嫂》）

（5）從樹林的枝椏間看見，一鏡圓月正是在山頂的碧空。（周同賓《天籟》）

修辭的促發也是影響漢語量詞豐富的因素。上面這幾個例子中的量詞還只是臨時性的，還沒有進入漢語量詞系統。但有些修辭用法的量詞已經進入漢語量詞系統，成為真正意義的量詞，如“一碧長天，一鉤新月，一掬笑容，一襲長裙”等，這些量詞已經被一些詞典收錄了。

修辭的促發為量詞的豐富提供了一種可能性。但修辭的促發并不必然導致量詞的增加，有些臨時用法只是曇花一現，就湮沒在語言的長河中；有些臨時用法被經常使用，就變成常規的語言現象了。

二、影響漢語量詞豐富的外部因素

影響漢語量詞豐富的外部因素是漢語和其他親屬語言、漢語各方言之間的影響和互動，包括語言的接觸和影響、語言的分化和滲透。

（一）語言的接觸和影響

漢語量詞的豐富也和語言間的接觸和影響有關。類型學研究表明，和漢語緊鄰的壯語是個體量詞最強勢的語言，以壯語為參照，可以衡量其他語言量詞的強勢程度。［11］緊鄰壯語的壯侗語族的許多語言，如布依語、水語、侗語、仫佬語等，都和壯語一樣是量詞強勢型語言。離壯語區較遠的傣語、泰語等量詞的強勢程度低一些。根據孫宏開的研究，［12］藏緬語的分布地域很廣，各種語言在量詞功能上表現出來的差異很大，總體上，越往東個體量詞越發達，有彝語、羌語、緬語等，越往西個體量詞越不發達，有藏語、景頗語等。量詞的發達程度受地域的影響超過受譜系的影響。漢語既然是緊鄰壯語的語言，在量詞的強勢上就不可能不受到壯語的影響，因而表現出量詞的豐富和繁榮。

（二）語言的分化和滲透

漢語包括許許多多大大小小的方言。方言是語言分化的結果。語言的分化促進了量詞的多樣化。不同方言區的人從各自不同的視角出發去認識事物，給事物分類、歸類，就會用到不同的量詞。例如，廣西賀州話有些量詞的用法和普通話很不相同，普通話量詞“頭”用于某些大的牲畜，如“一頭牛、一頭驢”等，而賀州話還可以用于人和小的動物，如“一頭人、一頭人客（一位客人）、一頭魚、一頭蛇、一頭雞、一頭蟻子（一只螞蟻）”。［13］（P298）按道理說，凡是有頭的動物都可以把“頭”作為凸顯對象，但不同的文化社團卻采用了不同的規約方式，同時也反映了不同文化社團的不同認識視角。有些作家還非常喜歡使用方言量詞來表達特定的內容。例如：

（6）只看見一件藍褂子在眼前晃悠，地上一把踢翻的板凳。（王安憶《小鮑莊》）

（7）他很驚異很新鮮地看到一根紫紅色頭巾輕飄飄地落在黃麻桿上。（莫言《透明的紅蘿卜》）

這里的“一把板凳”“一根頭巾”都使用了方言量詞，這是為突出特定的地方特色而使用的。

方言量詞還可以滲透到普通話中，從而使漢語共同語量詞更加豐富。例如：

（8）雖然朱挺在聯賽的953分鐘里沒有攻入一粒球，但他依然穩坐主力。（《東方體育日報》2007年7月4日）

（9）每一單生意，他們都自始至終地作詳細的記錄。（《東南早報》2008年1月22日）

“足球”的量詞用“粒”，是近年來才出現的，這是閩南方言進入普通話的結果。在閩南方言中，不僅小的東西可以用“粒”（如“一粒芝麻、一粒黃豆”），大的東西也可以用（如“一粒雞蛋、一粒蘋果、一粒西瓜、一粒氣球”），“足球”用“粒”，正是吸收了閩南方言的用法。“單”是粵方言量詞，用于交易、新聞等，現在也進入到普通話中。

三、結語

影響漢語量詞豐富的因素是多樣的，但這些因素所起的作用是不同的。內因是事物發展變化的根據，外因是事物發展變化的條件，外因通過內因起作用。就量詞而言，內部因素是影響漢語量詞豐富的主要方面，外部因素是影響漢語量詞豐富的次要方面。在內部因素中，語序的變遷和語音的協調是語言的結構層面，語義的整合和修辭的促發是語言的功能層面，相比之下，語言的結構層面比語言的功能層面更重要些。這些影響因素可以根據重要程度圖示如下（“＞”為重要于）：

語序的變遷和語音的協調是漢語量詞豐富的最主要的因素，這也是漢語作為量詞型語言而對立于單復數型語言的最主要的區別特征。和英語相比，漢語修飾語的語序是固定的，都分布在中心語的前面，這為量詞的語法化提供了條件；英語的修飾語沒有漢語那么固定，有的在中心語前，有的在中心語后，這在一定程度上限制了某一詞類的語法化，但卻容易運用形態的手段來標記語法意義。從語音看，漢語雙音化趨勢非常明顯，“數＋量”組合成的雙音節形式正好可以適應這一要求；英語的音節沒有像漢語那么分明，不容易通過音節協調的手段發展出某一詞類，但容易通過屈折的手段表現語法意義，因此會具有數的語法范疇。

［1］石毓智．語法的認知語義基礎［M］．南昌：江西教育出版社，2000．

［2］吳福祥，馮勝利，黃正德．漢語“數＋量＋名”格式的來源［J］．中國語文，2006，（4）：387．

［3］石毓智．漢語語法化的歷程—形態句法發展的動因和機制［M］．北京：北京大學出版社，2001．

［4］郭錫良．先秦漢語構詞法的發展［A］．漢語史論集［C］．北京：商務印書館，1997．150．

［5］石毓智．現代漢語語法系統系統的建立 ［M］．北京：北京語言大學出版社，2003．

［6］戴慶廈．藏緬語族語言研究（二）［M］．昆明：云南民族出版社，1998．

［7］喬治·萊科夫著，梁玉玲等譯．女人、火與危險事物——范疇揭示了思維的什么奧秘［M］．臺北：桂冠圖書股份有限公司，1994．

［8］石毓智．表物體形狀的量詞的認知基礎［J］．語言教學與研究，2001，（1）：34－41．

［9］高容平．數兔子的量詞為什么用“羽”—淺析易用錯的日語量詞［J］．日語知識，2001，（7）：20－21．

［10］王希杰．這就是漢語［M］．北京：北京語言學院出版社，1992．

［11］劉丹青．漢語量詞的宏觀分析［J］．漢語學習，1988，（4）：5－7．

［12］孫宏開．藏緬語量詞用法比較——兼論量詞發展的階段層次［J］．中國語言學報，1988，（3）：339．

［13］陳小燕．賀州本地話研究——多族群語言的接觸與交融［M］．北京：民族出版社，2007．