善言者未必賢

文題：《莊子·徐無鬼》云：“狗不以善吠為良，人不以善言為賢。”請你從不同角度闡釋這句話，然后選取其中一個角度寫一篇議論文。

莊子說：“狗不以善吠為良，人不以善言為賢?！鼻暌郧?，莊子的醒世格言，今天看來依然具有很強的現實意義。

人們常喜歡把能言善道作為評判一個人的標準，而我認為，善言者未必賢，不善言者未必不賢。

現代社會，紛繁嘈雜，許多人懷抱著追名逐利的夢想而不懈奮斗，為了滿足一己私欲，他們慣用的技法便是阿諛奉承，溜須拍馬，他們以三寸不爛之舌說得領導心花怒放，捧得上級喜笑顏開，便打開了升官發財的大門。這樣的人并不少見，而這樣的“善言者”是“賢者”嗎？顯然不是，他們只是用他們的如簧巧舌來騙取更多的金錢，更高的地位，而這卻破壞了社會的公平公正。由此可見，善言者未必賢。

與此相反的是另一類人。他們如微塵般渺小、平凡，卻讓我們由衷地敬佩，他們就是我們身邊每一個默默奉獻的人。他是清潔工，每天早起掃去塵埃，帶來嶄新的一天；他是看門的老大爺，每天深夜未眠，只為等你回來，為你開門……他們在我們身邊，做著平凡的小事，不善言語，不事張揚，但他們的“賢”是從心底散發出來的。

真正的賢者，應該是腳踏實地、實事求是，為他人造福的人，譬如大家熟知的北京掏糞工時傳祥，他幾十年如一日堅持掏糞這樣的小事，樸實無華，即使在受到國家領導人的接見之后，也沒有自吹自擂，夸夸其談，而是堅持本分，始終如一，這樣的“不善言者”難道“不賢”嗎？答案顯而易見，他們是大賢者，由此觀之，不善言者未必不賢。

關于賢者的判斷標準，善言顯然是不準確的。

我認為，賢者，高尚的情操為第一要素，是否能言善辯并不是依據。

溜須拍馬，油嘴滑舌的善言者，是社會的渣滓；腳踏實地，默默無聞地奉獻社會的人，才是社會的棟梁。

千年前，莊子一句“人不以善言為賢”穿越千年時空，在今天仍值得我們深思，而我不得不感慨。

善言者未必賢，不善言者未必不賢。

臺下有話 尹小燕

文章觀點明確，開篇即提出本文觀點——善言者未必賢，不善言者未必不賢，并指出其現實意義。接下去聯系現實生活，正反對比，深入分析。文章語言樸素無華，干凈洗煉，思路清晰，顯示出較強的邏輯思維能力。