中國的崛起需要戰略智慧和戰略耐心

2001年發生的9#8226;11恐怖襲擊事件改變了美國，也改變了世界。在過去10年中，美國以“全球反恐”為名，先后發動了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭。這兩場戰爭耗資已高達3萬億美元，美國卻深陷其中而難以脫身。與此同時，美國國內房地產業破產，貨幣市場崩盤，造成了美國以及全球經濟衰退的災難，至今沒有明顯的復蘇趨向。

與美國不同，中國在過去10年政治經濟社會保持了平穩發展。在2008年以來的全球金融危機中，中國經濟持續穩步增長，成為世界第二大經濟體。中國的外匯儲備超過了3萬億美元，不僅成為美國最大的債權國，也成為拉動亞洲乃至世界經濟的火車頭。

從戰爭斂財到戰爭脫困，

帝國都是自己把自己掏空的

記者：有人說，過去10年，美國打了10年仗，中國搞了10年建設，這兩種不同選擇造成了雙方實力上的變化，中國的上升和美國的衰落。你是否認同這個說法？

喬良：我不太認同這個說法。這種說法好像是美國做了錯誤選擇，才導致了它今天的局面。其實，美國不打仗還能干什么呢？它只有這一個選擇。從小布什上臺，克林頓任上連續一百零幾個月的繁榮期就結束了，沒多久納斯達克泡沫也破滅了。此前，美國能夠引領世界的就是它的高科技，主要是IT業，這在納斯達克指數破滅后已經走到了盡頭，這時美國引以為傲的高科技已經不再能為它創造新的利潤增長點，只好在國內轉向房地產業，在國外轉向戰爭，這是小布什上臺之前就既定的。房地產業，小布什的目標和華爾街并不一致，他希望延續克林頓的“人居有其屋”的政策，讓美國人都能住上大房子。這樣他就可以繼續拿到選票，同時也給美國創造一個新的利潤增長點。他這么做，是想吸取他父親老布什“贏得了戰爭，卻輸掉了國內經濟，結果連任失敗”的教訓。但華爾街金融寡頭們在“人居有其屋”的旗號下制造了最終導致金融海嘯的次貸危機，又通過次債危機波及到了整個世界，這是小布什、美聯儲甚至華爾街都始料不及的。

剛上臺時的小布什，幾乎把全部注意力都放在了如何打一仗上。目標是伊拉克。切尼副總統和國防部長拉姆斯菲爾德最近出版的回憶錄中，都清楚地講明了這一點。9#8226;11對美國來講是個意外，本來小布什上臺后必定要打伊拉克，不管有沒有大規模殺傷性武器，他和他的戰爭內閣都注定要這么干，因為不是疑似大規模殺傷性武器的存在，而是薩達姆借聯合國“石油換食品”計劃，把歐佩克延續了數十年的石油交易用美元結算，乘機改成了用歐元結算，而伊朗和委內瑞拉甚至俄羅斯都可能群起而效法，這對美國人來說是不可忍受的事。所以美國人要打伊拉克是必然的，因為這關系到石油擔保下的美元霸權地位。恰在此時9#8226;11發生了。給了小布什最佳的戰爭借口。

記者：為什么美國非打仗不可？

喬良：很多人把這一點解讀為美國人仗恃軍力強大太霸道，動輒喜歡武力解決問題。更有人解讀為美國的軍工利益集團是幕后推手。這些都是因素，但不是根本因素。比如說，美國人宣稱打科索沃戰爭是為了“人權高于主權”而戰，同時盧旺達內戰一年多，死了一百多萬人，美國為何視而不見？再比如說美國人睚眥必報，誰冒犯了美國必遭報復，為何在黎巴嫩200多名美國海軍陸戰隊員被炸死，美國人不報復？這說明美國人打不打仗是有講究的，這講究就是：一不打大仗，二不與大國打仗，三不打與美元霸權無關的仗。因此，美國人打仗，總是圍繞美元霸權展開，美元霸權是美國霸權的核心和基石。如果不是9#8226;11，伊拉克戰爭會提前一兩年打響，后來因為打阿富汗，推遲到2003年。

但打仗對美國并非一條生路。美國人在20世紀末并沒有意識到危機的臨近，沒有看清自己這個帝國的前景，其實過去這10年它的敗象已經顯露無遺。美國的這樣一種體制是不可持續的。為什么呢？自己把自己掏空了，就剩下一個腦袋在轉，一個心臟在蹦，連血都是別人輸給他，產業基本空心化，除了軍工產業還在，70%的就業人口都轉向了金融和金融服務業。國家負債近10萬億，人均負債四萬元，連手紙都要中國人為你生產。一個人或者一個帝國能靠這種狀態生存嗎？在這種情況下，當貨幣的游戲一旦停止，瘋狂的陀螺停止轉動時，什么是使它重新轉動起來的鞭子？還得是實物生產。而當你沒有實物生產，你自己手里沒有這根鞭子的時候，還有誰能把這根鞭子交到你手里？

更嚴重的是，未來10年才是真正關鍵的10年，美國還將繼續失去。中國經過10年發展，變得更強大了。中國的外匯儲備從不到1萬億美元增加至3萬億。世界其他國家如印度、巴西也在增長，俄羅斯靠賣資源也越來越有錢。別人都在增長，美國卻在停滯，未來10年美國如果急起直追也可以，但是它做得到嗎？不管怎么說，未來10年別人在干更多事的時候，美國卻要處在一個縮衣節食的狀態。本來錢就不夠用，還要年年縮衣節食，那美國政府還能干什么呢？所以我覺得，美國這回如果不出現奇跡，或拿不出出人意料的奇招——如徹底在美元上耍把戲賴賬，就真的很難了。

記者：有沒有9#8226;11，美國都要打伊拉克，是為了控制石油？或者是它全球戰略的一部分，先搞亂伊斯蘭世界？過去10年美國發動了兩場戰爭，但是都沒有打贏，這是一個戰略性錯誤，還是目標長遠的戰略性布局？

喬良：美國肯定要控制石油，控制產油區，9#8226;11之前和之后這一點都沒有改變。這一點基本上與反恐，也與大規模殺傷性武器無關?？刂屏水a油區，就能控制美元需求，因為石油是用美元結算的。同時還能控制所有國家，因為你只要發展，就需要能源，而只要全球石油交易用美元結算，美元的霸權地位就不可撼動。所以，美國打下伊拉克不久，就迫使美國刺刀下誕生的伊拉克“民選政府”把石油交易用歐元結算轉回了美元結算。這場戰爭的示范效應就是要告訴世界，只要美國強大的軍事力量存在，美元的霸權就會存在，美國人仍然可以通過軍力和美元這兩手控制整個世界的命脈。而9#8226;11的突然發生，使美國人又多了一項使命，即整合伊斯蘭世界。而這么做的根本目的，還是為了最終掌握全球財富轉移的控制閥，把用美元轉移全球財富的權力牢牢掌握在美國人——說穿了也就是少數寡頭的手中。在此之前，美國人一直沒有想好怎么去整合伊斯蘭世界，“反恐”則為美國提供了一個非常好的借口。

對于美國來講，亞太問題是一顆閑子

記者：在伊斯蘭世界打了10年，美國現在重返亞太，是戰略重心東移？將太平洋作為互聯網、貿易和金融之外，爭奪全球霸權的又一領域？

喬良：美國的戰略重心在東移，很多人都作出了這樣的判斷。我也認為，美國的戰略重心已經部分地轉向了東方。但是美國的戰略重心仍然是二元化的，一部分毫無疑問仍將留在歐洲。美國為什么在把一只腳踏向亞太的時候，另一只腳還要深深陷在大西洋里？因為它對歐洲不放心：一旦美國衰落，最有可能接棒的不是中國，而是歐洲。中國現在要接棒還遠遠準備不足，你不能僅僅憑經濟實力去接棒。

在當今世界中，無論是政治的、經濟的、法律的現行體制和規則都不是中國制定的，是歐洲和美國共同制定的。歐洲有這方面的能力。目前世界最大的經濟區既不是北美經濟區，也不是亞太經濟區，仍然是歐洲經濟區，雖然中國最有活力。另外，為這個世界提供一個被大多數人接受的價值觀體系，也不是中國人現在就能做到的，在這方面處于強勢主導地位的，除了美國就是歐洲。因此，美國的戰略重心始終不能完全東移，因為它一直擔心著歐洲。

記者：透過美國支持臺灣、日本、菲律賓、澳大利亞，甚至越南、印度的表象，從國家戰略的視角來看，西太平洋在美國的全球戰略中處于什么位置？

喬良：對于美國來講，南海問題是一顆閑子。在圍棋中，閑子看似閑，其實寓意深遠。高手往往在爭奪最激烈的范圍之外，會貌似不經意間布下一顆閑子。但到了關鍵時刻，閑子就會發生出人意料的作用。

現在看來，美國在過去幾年里，在菲律賓和越南下的那些功夫，都有閑子不閑的意味。它的主要意義，就在于擾亂中國的戰略視線，牽制中國的戰略走勢。但南海顯然不是中美博弈的主戰場：比起控制產油區，確保美元霸權地位，打擊歐元的上升勢頭，削弱歐元在國際結算貨幣中的份額和比例，讓更多資本回流美國這一大戰略目標來，美國并不急于在東亞、在南海跟中國爭奪什么。何況美國今天在整體上處于收縮態勢的時候，想要全面按住中國，收拾中國，遲滯中國的發展，實際上也力有不逮。當然，即使在這種情況下，它依然不愿意在它騰不出手來時，就讓你中國瘋長。那它怎么辦呢？就干脆砌墻，圍著你，讓你長不到外面去。美國需要的是一種新的策略手段，就是“代理人遏制”，而不是它自己直接遏制。

美國所謂的“重返亞洲”，一方面是給這些能替它遏制中國的“代理人”打氣，使這些國家和中國的關系變得更僵。另一方面時不時地敲打中國、把中國的勢頭壓下去，以此向全世界，也向中國周邊國家顯示，我仍然是老大，你們仍然要相信我，依靠我。如果能壓住中國的勢頭，就能讓全世界對美國對美元重拾信心。美國為什么非在黃海搞軍演不可？最重要的就是要保住全球對美國的信心、對美元的信心，因為美元是靠信心來支持的。如果美國在黃海軍演上敗給中國，全世界對美元的信心必定大打折扣。所以說，黃海軍演對于中國來講只是丟不丟面子的問題，對于美國卻是丟不丟老命的問題。知道了這一點，你就沒有必要在不是你的核心利益的地方，去和一個亡命徒玩命。有人說什么黃海軍演的區域，距離我要害地區只有七八百公里，從航母上起飛的軍機可以直接攻擊中國首都，這都是理論推測，說得不好聽點，是自己嚇唬自己。在軍演時，美國人敢把航母派進黃海來，真到了開戰時，他敢嗎？只有傻瓜才會把航母這么大的家伙放進口袋形狀的黃海里來，成為對方的靶標。要知道，現在所有的大國都有擊沉航母的能力，中國也有。

南海問題要解決。怎么解決？打仗不失為一種選項。以中國現有軍力，為什么沒打？有些人認為是膽小懦弱，這么說不對。新中國頭20年，抗美援朝、對印自衛反擊、珍寶島作戰，我們全都說打就打了，沒太多的顧忌，為什么？因為那時中國是個基本封閉自給自足的國家，既無內債又無外債，無求于人。仗打得好，國家富不到哪兒去，打得不好，國家也窮不到哪兒去，所以打就打了。今天的中國是個什么樣的國家？大多數人的日子可以說是脫貧甚至足衣足食了。這個富庶的日子你不是關起門來過的，是你敞開大門，把你的產品送出去，把全世界的資源、能源拿回來，變成你的產品再送出去，這個時候你要是跟周邊國家一下子變成戰爭狀態，情況會怎么樣？美國和西方正虎視眈眈地等著你出錯呢。雖然你是正義的，捍衛國家主權天經地義，可是這個道理你只能跟你的人民講。你打，人家即使武力阻止不了你，卻能聯起手來掐斷你所有的資源和能源。中國現在是世界最大的資源和能源進口國之一，如果你說，我為了南海打一仗，從南海拿回石油來，不惜被全世界在其他方向把我的脖子掐住，你覺得中國人光靠南海石油能不能活下去？這不是現代化早實現還是晚實現幾年的問題，而是失不失去民族復興的千年戰略機遇的問題，我們能不仔細掂量么？

搞國際政治一定要掂量出輕重。中國從全世界獲得的資源支持著40萬億人民幣的GDP和3萬多億美元的外匯儲備，而我們從南沙能得到多少？沒有人做過計算，但不妨看看越南。據有關報道，越南在那里打井已經6年了，到現在掙了多少錢呢？一共打出約600億美元的石油，越南人自己獲利200億。200億美元和3萬億美元相比較是什么概念？和40萬億人民幣相比較是什么概念？

除了要有充分的策略智慧，中國現在一定要有足夠的戰略耐心。有人說，中國毀就毀在韜光養晦上，我不認同。哪有大國沒有戰略耐心的？戰略的實現是需要耐心的。所謂中國智慧，很大一部分，我認為就是戰略耐心。當年陳老總的一句話還是耐人尋味的：“不是不報，時機未到，時機一到，統統報銷！”這話今天依然有效。領土問題的解決，是要看時機的，不是一出現爭端，就非得馬上解決。如果眼下是最好時機，當然要果斷出手，盡快拿下。如果不是，那就要等待最好時機的出現。但等待不是眼睜睜地無所作為，要始終對對手保持軍事和外交（最好還有經濟）壓力甚至某些特殊舉措才行，使其不能在與我有爭議的領土區域內為所欲為。給麻煩制造者制造麻煩，是解決你的麻煩的有效辦法。否則，一切麻煩都是你的。

讓周邊國家對你充分依賴，而不是充分恐懼

記者：對于美國在西太打造的所謂“防范聯盟圈”，中國應該如何應對？

喬良：環中國“防范聯盟圈”，戴旭給了它個新命名：“C”形包圍圈，應該說這是個顯而易見的事實。很多人把這一針對中國的地緣態勢看得很重，不是沒有道理，因為即使今天已到了太空時代、信息時代，人類仍不可能輕視或忽略地緣因素。歷史地看，正是由于地緣因素，成就了一個個依靠陸地貿易和海上貿易起家的帝國，也最終限制了這些帝國的擴張：就是因為這些帝國的聚斂財富的方式，都是依托地緣因素展開的。正是看到了這一點，美國人才另辟蹊徑，著力打造了一個全新的帝國。美國人的辦法是發明了一種我和王湘穗、王建等人稱之為“幣緣政治”的新的全球權力和財富的轉移方式。有了這種方式，美國就可以把卷入這一輪全球化的各國變成它的金融殖民地，而不必像老牌殖民帝國那樣先占領別人的地盤再打劫，結果搶走了別人的東西，也制造了敵意和仇恨。這比占領統治再劫掠別國容易多了，也方便多了。當它的這種金融戰略成熟之后，針對某個國家的地緣包圍圈，對于美國來說就不再是最重要的策略。在這時，“防范聯盟圈”能起到的作用就是對你保持一種地緣壓力，讓你分心、分力，或者拽拽衣袖，拉拉后腿，干擾你的發展而已。周邊這些國家，美國會把它們整編成一個聯軍來進攻中國嗎？那是斷然不可能的。而且這些國家夾在中美之間，都各有各的盤算，都想利用中美之間的矛盾，讓這兩個當中的一個為它們火中取栗，而沒有一個國家愿意為別人赴湯蹈火。所以，對于美國來講，從中國獲利，將不再是或者說主要不再是通過進攻、占領和侵略來取得，而是通過金融手段這個最低成本的方式。

美國人很清楚，如果中美之間出現對決，沒有一方會成為勝利者。美國人更清楚，從中國獲利的最好方式就是永遠讓中國成為整個生存食物鏈的下家。在周邊包圍你，形成適當的壓力，讓你為了解決周邊的問題，顧不上跟美國作對。何況你還急著要把產品賣出去，來獲得美元。美國又是你最大的市場，只要你對美國市場產生依賴，對美元產生依賴，你就擺脫不掉被它不斷剪羊毛甚至敲骨吸髓的地位。當你處在一種提款機的地位時，美國有什么必要砸毀提款機？所以，我不同意“美國亡我之心不死”的說法，我認為它是“弱我之心不死”。所以說，美國的地緣戰略面對中國時遠不如幣緣戰略重要，在中美關系中，它已經讓位于幣緣戰略了。

如何解決“C”形包圍圈的問題，通過打仗的方式把周邊國家都打成惡鄰，這是最愚蠢的做法。把他們打得從此都和你對立，雖然怕你，但讓你天天為了提防某些小蟊賊，不得不加大防范成本，這顯然不是好辦法。中國今天有自己的優勢，為什么不去利用？現在全世界，尤其是亞洲，中國經濟已經成為當之無愧的火車頭，連日本經濟復蘇都得靠中國這個火車頭來帶動，其他周邊國家更需要中國來帶動?；疖囶^的優勢是什么？是我有權決定掛不掛你這節車廂。我甩掉你這節車廂，倒霉的就是你。比如越南，整個國家經濟還不如一個深圳大，中國有多少個深圳？！中國現在應該做的，是讓周邊國家對中國經濟的發展產生充分的依賴，而不是充分的恐懼。

對所有這些國家，最重要的是如何讓它們把對“中國威脅論”的擔心，換成被中國這個火車頭甩掉的擔心。因為只要被甩掉，就可能永遠失去機會。要讓周邊國家看到好處，看到前景。如果它不能從中國的發展中看到好處和前景，它不會對你友好，因為衡量國家關系最重要的標尺是利益。你不讓它看到利益，它就可能選擇敵對。現在菲律賓、越南和美國綁在一起，覺得和美國一起跟中國敵對可能是它利益最大化的途徑。如果它們發現，跟中國敵對、不合作是利益最小化，而不是最大化，它們就會選擇跟你合作。中國一定要讓這些國家看到好處和前景，也要讓它們看到壞處和麻煩。

要把我們的手里錢當政治牌來打

記者：中國今天作為一個崛起的大國，尤其作為美國的債權國，應該如何變被動為主動，理直氣壯地要求美國做什么？

喬良：你說得很對，哪有債權國被債務國欺負，讓債務國來提要求的？中國人真是當“楊白勞”當慣了，現在終于當上“黃世仁”了，回過頭又被“楊白勞”欺負，這是非常不正常的。這就是魯迅諷刺的《紅樓夢》里賈貴，讓他坐，他說“不敢坐”，因為站慣了。中國人到現在心態還沒調整過來，還沒有當債主的心態，還是窮人心態、賈貴心態。眼下，比GDP增長更重要的，是中國人需要盡快調整自己的心態。債權國當然有權利，我們必須知道自己的權利是什么。

中國要學會并敢于給你的對手制造麻煩，讓折騰你的人先被折騰，讓你的對手自顧不暇。不論是對大國，還是對周邊國家，只會被動防守，不懂得下先手棋，像今天這般總是窮于應付，疲于應對，這無論對中國的近期發展還是長遠的發展，都是非常不利的。

這次歐債危機，德國看到了希望。德國希望那些“歐豬”國家爛得更徹底，然后讓它們為了活下去，不得不讓渡一部分主權出來。這就是為什么當中國說可以購買更多歐債時，德國非常不高興的原因。如果中國不去救那些國家，德國就可以對那些國家提要求。所以，中國要把眼光放得遠一點，要把我們的錢當政治牌來打，不要只當經濟牌來打。利比亞撤僑，3萬多人撤出來，希臘幫了我們很大忙。為什么？因為我們購買了希臘的債券。但我們不能把債券僅僅拿來為撤僑鋪路用，這樣就大大貶低了這個戰略武器的作用。既然你德國人怕這個，那美國人怕不怕？我們應該舉一反三，學會如何把金融作為戰略武器來使用。中國今天的外匯儲備，中國手里的歐債、美債，就是中國的金融核武器。

一個大國，只追求商業性的投資和商業性的回報，不追求戰略性的投資和戰略性的回報，是遠遠不夠的。一定要有戰略投資，以期戰略回報。商業投資和回報顯然不能跟戰略投資和回報相比，前者只能漲滿你的口袋，后者能夠改變世界。中國今天口袋已經漲滿了，但仍然不是一個世界性的大國，原因何在？因為我們沒有戰略眼光，沒有戰略思考，沒有戰略設計和規劃，也就不會有戰略回報。在這方面，中國應該好好學學美國。美國在二戰之前，美元已經成為一種很搶手的貨幣。也就是說，它的金融力量已很強大。在這種情況下，美國對德國加以扶持，把大量的錢借給德國，投向它的軍工產業，一步步重建扶持起了在一戰中倒下的德國，最終使其重新站起來發動二次大戰，挑戰英國的霸權，為美國獲得世界霸權掃清了障礙，美國人這種做法是很值得中國人玩味的。所以，對中國手中的巨量外儲和巨量美債，我們不能僅僅考慮它的安全問題，更要好好考慮一下它的戰略使用問題，否則，你充其量也就是個暴發戶加守財奴。

記者：中國還不是一個世界大國，但在國際社會“中國威脅論”卻已甚囂塵上，我們所處的外交環境并不如人意。在這種情況下，中國應該采取什么樣的戰略來維護自己的國家利益？實現和平發展的目標？

喬良：中國采取什么樣的戰略？我考慮了20個字：理順內部，穩住周邊，交好要國，避免對決，水到渠成。