比較杜甫詩《客至》與《賓至》

蘇教版《唐詩宋詞選讀》第四專題沉郁頓挫的杜甫詩，選用了杜甫的詩《客至》，在思考題中又列出《賓至》，細細品讀這兩首詩，同中有異。雖然這兩首詩都寫于杜甫定居成都草堂之時，同為迎客、招待之事，但是情味大不同。

一、 所迎之人不同

“客是相知之客，賓是貴介之賓”， 《客至》中所迎之人是崔明府，詩人與崔明府是舊交，天寶十四年（755年），杜甫曾寫下《九日楊奉先會白水崔明府》一詩，《客至》寫于上元二年（761年）春天，杜甫50歲時，可見詩人與崔明府早有交往，并且兩人交情深厚。也有人認為杜甫母親姓崔，崔明府可能是他的母姓親戚。《賓至》中所迎之人是貴賓，事先通報“車馬”而至的“貴介之賓”， 從“老病人扶再拜難”一句中可以看出來者身份不一般，忽聞通報，有貴客來臨，還得拖著老病之軀，循禮恭迎。越是彬彬有禮，越說明主賓關系疏遠冷淡。此人為詩人尊而不親甚或不喜見之人。

二、 所寫場景不同

《客至》中的待客描寫，不惜以半首詩的篇幅，具體展現(xiàn)了酒菜款待的場面，還出人意料地突出了邀鄰助興的細節(jié)，寫得那樣精彩細膩，語態(tài)傳神，表現(xiàn)了誠摯、真率的友情。這首詩，把門前景、家常話、身邊情編織成富有情趣的生活場景，帶有濃郁的生活氣息和人情味。《賓至》中作者對來客敬而遠之，迎客、交談、接待、送客用筆均勻，多為客套話，寫到吃飯，只用“百年粗糲腐儒餐”一筆帶過。

三、 所寓情感不同

《客至》，詩人自注：喜崔明府相過，“花徑不曾緣客掃，蓬門今始為君開”，一向緊閉的家門，今天才第一次為你崔明府打開。寂寞之中，佳客臨門，一向閑適恬淡的主人不由得喜出望外。從待客的場面描寫中，可以進一步看出詩人真誠深厚、親切融洽的情感。《賓至》，因是貴客，詩人顯得客套拘謹，敬而遠之，此賓當是耳聞杜甫文名，特通報相訪的。“豈有文章驚海內(nèi)，漫勞車馬駐江干”。哪里有文章驚動海內(nèi)呢？只是徒勞您駕車馬來到這荒涼的野外。這兩句充分寫出詩人的傲岸語氣，且含嘲諷之意。“百年粗糲腐儒餐”，進一步寫歉意與自悲。詩人一生食“粗糲”，身為“腐儒”，款待不周，還望多多包涵。在自謙中實含自傷之意。《客至》中含多重喜：草堂周圍環(huán)境清幽，景色秀麗之喜；寂寞之中，佳客臨門之喜；宴客就餐，頻頻勸飲之喜；乘興酣飲，呼鄰作陪之喜。《賓至》中則含多重悲苦：拖著老病之軀迎客之苦；來賓不自愛，“淹留”“竟日”，不勝應酬之苦；來客尊貴，無好酒菜招待之苦，又隱含自己滿腹才華卻窮困潦倒的自傷之苦。

四、 所用語言不同

《客至》的語言通曉明白，如話家常。“盤飧市遠無兼味，樽酒家貧只舊醅”。遠離街市買東西真不方便，菜肴很簡單，買不起高貴的酒，只好用家釀的陳酒，請隨便進用吧！這些家常話聽起來十分親切。《賓至》語言莊重嚴肅，語帶調(diào)侃。詩人說初到成都，哪有震驚海內(nèi)的文章，既是對慕名而來貴賓的謙遜回答，又是反語，含傲岸之態(tài)，又有嘲諷之意。“不嫌野外無供給，乘興還來看藥欄”。詩人說如果不嫌野外供給菲薄，還望乘興再來看花。既是客套話，又有送客之意，又隱約可見嘲諷之意。

作者單位：江蘇省寶應縣畫川高級中學（225800）