訴訟時效客體芻議

摘要：我國司法解釋規定了訴訟時效的客體是債權請求權。但對于債權請求權的范圍仍未予明確。我國現行立法例，物權，人身權，知識產權等絕對權受到侵害時，權利人依法取得救濟請求權，應屬于債權請求權。其中除損害賠償請求權罹于訴訟時效以外，其他各種請求權是否罹于時效，則應作具體分析。

關鍵詞：訴訟時效 債權請求權

民法通則沒有對訴訟時效的客體做出具體規定，最高人民法院2008年頒布的《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》（以下簡稱《訴訟時效制度的規定》）第一條中規定 “當事人可以對債權請求權提出訴訟時效抗辯，但對下列債權請求權提出訴訟時效抗辯的，人民法院不予支持：

（一）支付存款本金及利息請求權；

（二）兌付國債、金融債券以及向不特定對象發行的企業債券本息請求權

（三）基于投資關系產生的繳付出資請求權；

（四）其他依法不適用訴訟時效規定的債權請求權。”

按照最高法規定，除“但書”列明的四類債權請求權，當事人可以對其他債權請求權提出訴訟時效抗辯，但以筆者之見，仍有以下兩個問題值得討論：

一是債權請求權的范圍如何界定；

二是其他依法不適用訴訟時效的債權請求權具體應當有哪些。

債權請求權是要求他人為一定行為或不為一定行為的權利，是典型的相對權，意味著債權請求權的實現必須借助他人的行為，沒有他人行為的介入，請求權的目的無法達到，因此債權請求權原則上受訴訟時效的限制。訴訟時效制度總是與請求權聯系在一起的，這一屬性決定了訴訟時效的適用范圍只能是請求權。

物上請求權是否適用訴訟時效，與其性質密切相關。筆者認為物上請求權依照大陸法傳統理論，結合我國現行立法體例和學界通說，應取債權說為當。物權為支配權，其權利不因時效而消滅，但對于物權之侵害，或有侵害之慮時，卻產生一定之請求權，此種請求權以特定人一定之作為或不作為為內容，因此而有消滅時效之適用。該種請求權為相對請求權，是訴訟時效的客體。物上請求權也是在物權受到侵害時產生的，物權人行使物上請求權也就是要求保護其物權，這一請求權自應適用訴訟時效的規定，除非法律另有規定。

至于人格上的請求權，身份上的請求權以及智力成果上的請求權，筆者認為皆可歸入債權請求權的范圍之中。因為雖人格權、身份權、智力成果權是支配權，但因其被侵害而衍生出的請求權，則是相對權，是請求特定人為特定行為的權利。“請求權乃權利的表現，而非與權利同屬一物”。而債的本質是特定當事人之間的社會關系，所以人格上的請求權，身份上的請求權也是債權請求權。

上述權利是債權請求權，只是說明其有適用訴訟時效的前提，而非確定能適用。各類債權請求權因自身特點是否與訴訟時效制度相適應又是一個值得關注的問題，故對債權請求權作類型化分析不容忽視。各種債權請求權從債務人的角度分析，又稱為民事責任的承擔方式。侵權責任法規定了八種承擔侵權責任的方式：1停止侵害，2排除妨礙，3消除危險，4返還財產，5恢復原狀，6賠償損失，7賠禮道歉，8消除影響、恢復名譽。

一、損害賠償請求權。無論以何種權利作為訴訟時效的客體的國家或地區，對于損害賠償請求權大都適用訴訟時效制度。侵權行為導致的損害賠償之債請求權是最常見的請求權的一種，從形式上講，侵權行為涉及人身侵害、實體權利侵害等多方面。我國《民法通則》對侵權行為導致的損害賠償請求權設定了兩種模式，一是普通侵權損害賠償請求權，即向法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外；另一個是特殊侵權損害賠償請求權，即身體受到傷害要求賠償的、出售質量不合格的商品未聲明的、延付或者拒付租金的、寄存財物被丟失或者損毀的訴訟時效期間為1年。

二、返還財產請求權。返還財產請求權又可分為返還原物請求權和返還不當得利請求權。返還不當得利自應適用訴訟時效，似無論述的必要。而返還原物請求權則比較復雜，其屬于物上請求權項下之一種，根據物是動產還是不動產，以及物的公示方式可以分為以下三種處理方式：

1.以登記為公示方法的不動產物權

物權法第9條規定“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但法律另有規定的除外。”物權法原則上采登記要件主義，但對應我國現行法律的規定以及實際情況，有些不動產的變動采登記對抗主義。如土地承包經營權和地役權等。無論是登記要件主義還是對抗主義，返還原物請求權都不應適用訴訟時效制度。

第一，不動產其價值通常較大，對權利人而言至關重要，如果其被占有后的返還請求權動輒罹于時效，將使物權人損失巨大；

第二，已經登記的物權產生了公示力或公信力，社會一般公眾對此產生了信賴，該物權受到損害時，由此衍生的請求權一般并無舉證上的困難；

第三，返還請求權如罹于時效，時效過后登記名義人不僅不能要求返還財產，而且還要負擔財產上的各種稅費。相反，占有人可以不負擔任何義務而對該財產長期占有、使用和收益，有違公平正義。

2.以占有為公示方法的動產物權

動產物權的公示方式是交付和占有。當動產被他人非法占有時，因為占有的推定效力，若權利人長期不行使權利，則會使社會公眾產生占有人是真權利人的信賴，形成一種新的社會秩序，而這種秩序是受到法律保護的，這也是訴訟時效制度的功能之一，因此應當適用訴訟時效。

3.以登記為公示方法的動產物權

對于船舶、航空器和機動車等價值較大的動產，物權法第24條規定為登記對抗要件主義，在法律上視為準不動產。此時只有登記簿上顯示的權利變動才可以對抗善意第三人，未經登記不得對抗善意第三人。所以登記權利人的返還原物請求權也不適用訴訟時效制度。

三、停止侵害、排除妨礙、消除危險請求權。物被他人以占有以外的非法方式侵害的，物權人可以行使停止侵害、排除妨礙請求權，實踐中，有的妨害是一次完成的，而有的妨害具有持續性。根據妨害人實施的妨害行為與妨害狀態之間的關系，理論上將妨害行為分為一次性妨害和持續性妨害兩種類型。所謂持續性侵權行為又稱持續侵權，是指對同一權利客體持續、不間斷地進行侵害的行為。對第一種情況，妨害的行為雖已經完成，但妨害的狀態卻處于持續狀態；第二種類型本身妨害行為和狀態均處于持續狀態。妨害不論經過多長時間，法律都不認可其合法性，社會公眾也不會對該種侵害行為產生信賴，因此從性質上而言不能適用訴訟時效的規定。

消除危險請求權是指行為人的行為和其管領下的物件對他人的人身和財產安全造成威脅或存在侵害他人人身和財產的可能，該他人有權要求行為人采取有效措施，將具有危險因素的行為或物件予以消除。該定義表面只要危險存在，就可以主張該權利，而不論經過多長時間，因此也無訴訟時效的適用余地。

四、消除影響、恢復名譽，賠禮道歉請求權。消除影響和恢復名譽雖然被歸入一類，但并不是說權利人只能同時行使這兩項權利，消除影響和恢復名譽的侵害對象并不必然一致。侵權行為發生后，受害人的社會評價可能降低，受害人產生精神上的痛苦，因此產生上述請求權。這幾種請求權不應適用訴訟時效制度。理由如下：其一，訴訟時效制度的價值主要在于維護交易的秩序與安全，消除影響、恢復名譽和賠禮道歉不涉及交易，與維護交易秩序無關。其二，消除影響、恢復名譽和賠禮道歉能有效化解民事糾紛，使得被害人的受傷心靈得到撫慰，同時也是對侵害人的一種懲罰，法律不應當限制要求承擔此種民事責任的期限。

五、恢復原狀請求權。侵權行為法上的恢復原狀，是使當事人之間的法律關系回復到未發生侵害時的狀態之意。返還財產是“恢復原狀”的具體形態。因為返還財產實際上是在侵奪財產占有的情況下，恢復受害人對財產的占有。是否應適用訴訟時效制度，筆者認為，應依致害行為是否具有連續性來判斷。如果行為具有持續性，基于與上述排除妨害請求權相同的理由，不適用訴訟時效制度；如果行為不具有持續性，則與債權請求權一樣，適用訴訟時效制度。

參考文獻

[1] 黃立著.民法總則.中國政法大學出版社.2001.456

[2] 郭明瑞. 訴訟時效的效力問題. 法學.2008年第9期

[3] 王澤鑒.民法概要.中國政法大學出版社. 2003.41

[4] 王利明、楊立新、王軼、程嘯著.民法學.法律出版社. 2008.744