圖書館管理軟件的著作權保護問題探討

李丹

（新鄉學院圖書館，河南 新鄉 453003）

適用著作權法的原則，同時通過單行法規提供具體的法律依據是我國保護計算機軟件的基本政策和主要途徑，這是由軟件的作品屬性決定的。目前，在我國應用的圖書館管理軟件已達上百種，圖書館管理軟件的開發和應用受到著作權法律制度的規范。與圖書館領域的其他作品類型相比，管理軟件的著作權具有創作模式多元化、表現形式數字化、利益主體復雜化等特征。本文試圖在分析國內現行法律法規的基礎上，結合圖書館工作實踐，對管理軟件開發與利用中的著作權保護問題進行探討。

1 圖書館管理軟件受著作權保護的條件和范圍

《著作權法實施條例》第二條規定，作品是指“具有獨創性”并能“以某種有形形式復制”的智力成果。該項規定在《計算機軟件保護條例》（以下簡稱《條例》）第四條具體化為：受著作權保護的軟件必須“由開發者獨立開發”且“已固定在某種有形物體上。”“獨立開發”是軟件具有獨創特征的前提條件，指軟件是非抄襲的，有最低限度的創造性，而這與軟件的質量性能高低無關。“已固定在某種有形物體上”是針對軟件受著作權保護條件的特別規定，因為《著作權法實施條例》第二條中并沒有規定受保護作品是已經用某種物質媒介得到了固定。

圖書館管理軟件的功能從最初單一的目錄管理，發展到具備文獻目錄、全文、多媒體、系統安全等綜合管理功能和借閱、檢索、咨詢、定題、跟蹤、資源共享等綜合服務功能。完整的圖書館管理軟件由文件管理、資源管理、信息檢索、系統維護等模塊組成，獨創性體現為開發者區別于他人的設計理念、思想、方法的表現形式，其中蘊含著軟件開發者對圖書館管理的理論、實務、標準、規范的理解認識，凝結著開發者苦心孤詣的創造性勞動。圖書館管理軟件通常是以代碼化指令序列的形式復制固定在軟盤或者光盤中，也可以拷貝成新的軟盤或光盤，或者打印在紙張等載體上得到固定。所以，圖書館管理軟件客觀上具備得到著作權保護的條件。

按照《條例》第二條的規定，圖書館管理軟件受到保護的范圍只能是其“程序”和“文檔”。無論是圖書館管理軟件的源程序，還是目標程序都是著作權客體。所謂文檔，是指管理軟件程序設計的說明書、流程圖、用戶手冊等，這些資料在表現形式上屬于傳統的文字作品而受到著作權保護。“思想/表達二分法”是著作權的基本原則，因此依據《條例》第六條規定的理解，圖書館管理軟件開發所用的思想，處理過程、操作方法，以及數字概念等不在保護之列。對此，要具體問題具體分析。比如，圖書館管理軟件程序語言本身雖然不享有著作權，但是獨立開發的程序語言編譯系統，或者在此基礎上再開發出的新的圖書館管理軟件，都享有著作權。又比如，盡管圖書館管理軟件設計中使用的標準算法不受保護，但是具體算法是編制程序流程圖、程序設計說明等文檔的主要依據，屬于智力勞動成果，享有著作權，這種情況在較小型的圖書館管理軟件中較普遍。至于管理軟件的程序和結構、順序與組織，即邏輯設計是否受到保護的問題，還存在認識上的分歧，按照《條例》第六條的規定，是被排除在著作權保護范圍之外的。這種規定縮小了軟件受到保護的范圍，對新的圖書館管理軟件的開發是有利的。

2 圖書館管理軟件的開發模式及其著作權歸屬

依據《條例》第九條的規定，圖書館管理軟件的著作權歸軟件的開發者，而又依據《條例》第三條第（三）款的規定，軟件開發者可以是法人或者其他組織，也可以是自然人。由于圖書館管理軟件的開發模式呈現出多樣性，在特殊情況下存在著開發者與著作權人分離的情況。因此，在歸屬圖書館管理軟件的著作權時，不能簡單地把開發者和著作權人等同對待。

圖書館同其他人或者單位合作開發的管理軟件，著作權歸屬由合同約定；無合同或者合同約定不明的，圖書館與合作者對可以分割的各自享有權利的部分單獨享有著作權，但是不得影響其他部分著作權的行使；軟件不能分割使用的，由圖書館同合作方協商著作權歸屬和行使問題；不能協商一致，又無正當理由，其中一方不能阻止另一方行使著作權，但行使著作權所得收益應合理分配給所有開發者。

圖書館委托他人或者單位開發的管理軟件，著作權歸屬由雙方訂立書面合同約定，無書面合同或者合同約定不明的，著作權歸圖書館之外的受托人或者受托單位。但是，在實踐中會遇到一些難以界定的問題。比如，圖書館在開發某個管理軟件過程中，因人手不夠，在沒有訂立書面合同的情況下，聘請了一位館外程序員利用業余時間編寫了部分程序。事后，該程序員向圖書館提出著作權主張，認為所開發的管理軟件是委托創作作品。在此情況下，圖書館就會非常的被動。

對于職務性質的圖書館管理軟件，按照《條例》第十三條的規定，圖書館享有著作權，包括所有精神權利與財產權利。在這里，《條例》的規定同《著作權法》有所不同。因為，按照《著作權法》第十六條第二款（二）的規定，圖書管理軟件屬于“特殊類型職務作品”，圖書館內的自然人創作者可以享有署名權，圖書館只享有其他精神權利（發表權、修改權等）和所有財產權利，圖書館可以對該自然人進行獎勵。

圖書館之外的法人或者其他組織自行開發的圖書館管理軟件，或者圖書館內、外的自然人出于興趣、愛好，而非職務目的開發的管理軟件，著作權完全歸屬于開發單位，或者開發者個人，和圖書館無關。由國家機關下達任務開發的圖書館管理軟件，按照《條例》第十二條的規定，其著作權的歸屬與行使由項目任務書或者合同規定（而非約定），未作明確規定的，軟件著作權由接受任務的法人或者單位享有。與委托開發圖書館管理軟件不同的是，委托開發是一種民事法律關系，是平等的民事主體之間的自愿約定。計劃任務開發是一種行政關系，帶有行政強制性，主體之間的法律關系是不平等的，是一種領導與執行的關系。

3 保護和利用圖書館管理軟件的著作權的方法

按照《條例》第七條的規定，我國對軟件著作權施行自愿登記制度，而非強制登記制度。雖然如此，由于軟件著作權登記證書是證明著作權歸屬、許可、轉讓、投資入股以及開發者享受國家優惠政策的依據，還可以在法律糾紛中起到證據效力，所以圖書館管理軟件開發完成后應盡快向國家著作權行政管理部門申請登記。

通過合同約定著作權的歸屬和行使在解決軟件著作權問題中有特殊價值。合同中除了包括著作權合同的一般條款外，還要專門明確約定下列事項：開發圖書館管理軟件的性質（委托開發、合作開發、職務開發、法人開發等）；圖書館獨占許可使用權利或者非獨占許可使用權利；圖書館作為軟件的用戶對軟件的修改和進一步開發的權利；雙方違約責任等。

圖書館要保證所使用的管理軟件的非侵權性，即正版性。依據《條例》第三十條的規定，如果圖書館不知道或者沒有合理的理由知道使用的軟件是侵權復制品，那么不承擔民事賠償責任，但是需要承擔停止使用和銷毀侵權軟件的責任。如果停止使用或者銷毀侵權軟件會給圖書館造成重大損失，圖書館應當在向軟件的著作權人支付了合理的報酬之后再繼續使用。

對于合法的圖書館管理軟件，圖書館有如下合理使用權利：根據工作的需要將軟件安裝在計算機內；為了存檔可以制作軟件的備份復制品；出于把軟件應用于實際的計算機環境，改進軟件的性能，但是除了有合同約定外，圖書館不得將修改后的軟件向第三方提供；為了學習與研究軟件內含的設計思想和原理，圖書館通過安裝、顯示、傳輸或者存儲等方法使用軟件；圖書館以合法存取為目的避開或者破解著作權人為保護軟件著作權采取的技術措施。未經授權，圖書館下列使用管理軟件的行為應被禁止：擅自出租；為其他圖書館、組織和個人提供軟件刻錄服務；向其他圖書館或者圖書館用戶通過網絡傳遞軟件等。

在開發圖書館理軟件的過程中，要注重保護在先軟件的著作權。比如，對于他人軟件中的具體算法，不能隨意復制和照搬，除非這種算法屬于標準子程序或者常用模塊。又比如，開發圖書館管理軟件最好是采用不同的結構體系。如確實必要，可以考慮采用與他人軟件相似的結構體系，特別是在受到功能目標、硬件平臺等外部因素的制約而出現相似的結構體系時，一般不會構成侵權。

［1］張海興.著作權模式下的軟件知識產權保護［J］.伊犁師范學院學報（社會科學版），2010（3）：87-90.

［2］肖群.軟件開發前期著作權保護的措施及其在訴訟中的作用［J］.電子知識產權，2004（1）：55-56.

［3］徐昱春.計算機軟件著作權侵權行為認定［J］.北京工業大學學報，2007（2）：56-60.

［4］史衛國.數字圖書館軟件開發與使用中的知識產權問題研究［J］.高校圖書情報論壇，2005（2）：29-32.

［5］朱效亮.論計算機軟件著作權使用許可合同［J］.科技與法律，1996（3）：3-8.