私募基金業績分化為哪般

王婷婷

隨著陽光私募行業的不斷發展，部分私募基金公司在規模不斷擴大的過程中，旗下的多只產品出現了或多或少的業績差異。投資者難免出現疑慮：私募是否會為了營銷的需求，全力打造一只旗艦產品，樹立品牌，吸引投資者購買公司旗下新產品？好買基金統計了產品數量在5只以上的私募基金公司，在這25家篩選出來的私募基金中，除去旗下成立滿1年產品不超過3只的私募公司，包括2010年才發行第一只產品的澤熙、瀚信，也包括在2010年初還僅僅只有1只產品的源樂晟、和聚、鼎鋒，共有18家私募納入統計范圍，見下表。

去年業績分化最嚴重的3家私募是云南信托、睿信及尚雅，旗下業績最好與最差的基金業績分別相差達34.39%、34.25%和26.86%。

云南信托旗下業績最靠前的私募是王慶華管理的中國龍精選1，去年收益達到了24.04%，而業績最差的基金中國龍穩健4則虧損10.35%。中國龍系列產品的業績差異，主要是由基金經理的不同造成，而每位基金經理的業績差異不大。王慶華管理的中國龍增長和中國龍精選系列，收益為22.81%～24.04%；馬宏管理的中國龍價值和中國龍進取系列收益為4.04%～10.91%；趙凱管理的中國龍系列和中國龍穩健系列則虧損6.64%～10.35%。

睿信業績的差異也是來源于基金經理的不同。睿信旗下由王丹楓管理的睿信成長1期上漲23.26%，而李振寧管理的睿信1～4期則虧損2.12%～10.99%。睿信是典型的價值投資者，基金經理的絕大部分工作在于精選個股，產品在倉位上保持積極。兩名基金經理投資理念相同，但個人偏好的行業個股有所差異。李振寧主要投資在傳統周期性行業，王丹楓則主要投資在消費類等弱周期性行業。體現在凈值上，去年睿信1～4期基本上與滬深300指數保持相當的凈值走勢，而睿信成長1期則走出了脫離指數的獨立行情。

尚雅擁有石波、常昊、金永亮3位基金經理，旗下7只運行滿1年的產品中，業績最好的尚雅5期收益33.33%，最差的尚雅6期收益6.47%，2009年的明星產品尚雅4期業績則位于中等水平。尚雅是自下而上選股型的私募，投決會統一決定倉位和行業方向，個股配置上基金經理會有不同，各期產品的短期凈值表現上的差異主要來自于不同的股票在市場中的表現時間不同。

除以上3家私募基金公司以外，其他私募基金公司業績分化普遍較為嚴重。如擁有朱南松、吳元青、孫龍3位基金經理的證大，極差（旗下基金收益最大與最小之間的差）為23.87%；從容有3位基金經理分管不同系列的產品，極差為16.32%；擁有7位基金經理的朱雀，極差為16.23%；擁有2位基金經理的金中和，有3位基金經理的凱石，極差也在10%附近。

而僅有1位基金經理的公司，業績差異則明顯更小。在統計的9家單基金經理的私募中，僅有武當和同威的去年業績極差大于10%。星石、遠策、民森、淡水泉的極差均控制在5%以內，分別為2.35%、2.50%、2.78%、4.98%。值得一提的是，這4家極差最小的私募，其核心人物都是曾在公募基金界響當當的人物。除了民森采用數量化投資以外，其余3家私募都以選股為主要投資策略，較低的換手率也有利于基金復制策略的施行。

從去年的基金表現來看，雖然私募旗下多只產品業績分化情況較為嚴重，但私募打造某只明星基金的動作并不明顯。不能因為某只私募短期業績的靠前，而冒然得出其就是私募打造的旗艦產品的結論。私募基金業績的分化，原因可能來自于基金經理的風格不同、或股票進出時間的不同等。談“業績分化”色變不可取，僅憑旗艦產品便盲目購買私募也不可取。在選擇私募基金時，不僅要選擇基金公司，還需要更進一步落實到具體產品、基金經理和投資風格上。