遲夙生:為律師爭取空間

劉堃

北海之戰是律師界背水一戰，一旦戰敗，律師刑事辯護全線崩潰。

8月4日，遲夙生一大早就匆匆趕往位于人民大會堂西路的全國人大法工委辦公室，在見到立法委員會主任黃太云后，將一份厚厚的材料交到他的手上，語速極快地說：“不想看見制度崩潰。”

這份材料即是被外界稱之為“北海律師事件”的調查報告，其中包括遲夙生自己調查的內容、北海律師的情況反映以及一張記錄律師遭遇的視頻光盤三部分內容，從7月20日遲夙生到廣西北海實地考察開始，歷時十五天完成。

作為參與本次事件中的唯一女性律師，遲夙生的刑辯律師生涯已經32年。在擔任第九、十、十一屆全國人大代表期間，她多次參加立法工作。得知北海律師集體被抓的消息后，她感到了“前所未有的震驚”。

調研報告誕生記

“7月20日，我到北海的時候是做好準備挨打的，速效救心丸就在包里放著，伍雷（李金星）和陳光武的傷我都看了，胳膊上還帶著血印。”8月4日下午，遲夙生接受《京華周刊》記者采訪時，抬起胳膊指了指大概位置。

從齊齊哈爾經過北京輾轉江蘇連云港再到北海，遲夙生當日到達時已是晚上九點多。今年已經55歲，患有糖尿病和心臟病的遲夙生下飛機后先吃了降糖藥和速效救心丸，以備不測。

“不測”沒有發生。遲夙生的到來令“北海律師團”倍受鼓舞。當晚，律師團十名成員和遲夙生聚在一起，“一邊互相擁抱，一邊感慨艱難”，初見時的場面至今讓遲夙生仍然動容。

“陳光武還大我四歲，但也大姐大姐的叫我，那時候大家真是凝聚在一起了。”遲夙生說，這也是此次事件令她感動的地方，支援“北海”的律師都是全國赫赫有名的大律師。“陳光武、朱明勇、斯偉江……”

當晚遲夙生還請在場的律師一起吃了頓飯，“你知道嗎？他們那時吃飯都會被人騷擾，被‘陌生人把碗搶走。”正式的調研即是從這頓遲來的晚飯上拉開序幕，大家講述的時候，遲夙生迅速地記錄。飯后大家又到賓館繼續商討，一直談到半夜近兩點。

“我記了十多頁。最后還商量出急需我解決的兩點，第一，解決會見難的問題，25號開庭，22號了還見不到人，這官司怎么打？第二，要把立源酒店毆打律師的錄像拿到手，律師不能白挨打。”

第二天，遲夙生通過人大系統約見了北海市公安局刑偵副局長朱輝等人，但效果并不理想。“他們一排，我們一排，中間是一張長桌子，就像談判一樣，糾纏于律師該不該出示身份證等問題，整個過程就是胡鬧。”遲夙生回想起當時的約見場面時，依然覺得悲涼。

與此同時，全國還有很多律師紛紛趕到北海，甚至一位廣西南寧的女性律師打來電話，要求與她一起調研，“當當幫手”，而有些律師一時間沒有具體事務，就為調研提供思路。

三天后，遲夙生返回齊齊哈爾，開始撰寫調查報告，十五天后她將報告遞交給黃太云時，說了這樣一句話：“不想看見制度崩潰，因為北海之戰是律師界背水一戰，不同于李莊案，一旦戰敗，律師刑事辯護全線崩潰，將再也不會有真正意義上的刑事辯護。”

刑辯空間的博弈

北海之行后，遲夙生更加確定了這樣一個認知：“律師的刑辯空間越來越小，地位也越來越低。”

因為此行，遲夙生真正了解到的情況是陳光武和伍雷被打的時候，警察就在酒店門外，但是不管；在她約見朱輝時，警方就像平時視察下級工作一樣，同時，律師被打的錄像也以保密為由不給他們，酒店方更是迫于壓力不敢給。

并且在此之前，朱明勇趕到北海介入案件時，檢察院說他沒有權利辯護，因為公安局已經安排了兩名當地律師，但事實上，當時這兩名律師并沒有與被告家屬或者被告人簽委托協議，僅僅是一種“跟著”的狀態。

為了在“鐵板”般的刑辯空間中尋得一絲“縫隙”，遲夙生在見完朱輝后，又以全國人大代表的身份走訪了北海市人民檢察院、北海市中級人民法院，這一次兩家單位口頭上表示了“要嚴格依法辦案，最大限度保護律師的合法權益，”但中級法院的有關辦案人員隱約表示，裴金德故意傷害案律師的期望值不要過高。

為什么空間會如此狹小？

遲夙生有自己的答案：一是總給律師講政治，二是干部違法得不到追究，所以越來越嚴重，當公權力越來越擴張的時候，律師代表的私權利也就越來越小。

“北海就是這么宣示的，我就不按法律辦，你能把我咋地。所以全國的知名律師都前仆后繼地趕往北海，這是在為整個刑辯律師界爭取環境空間。”

據了解，近些年律師在辯護過程中多數都會遇到“會見難”、“閱卷難”、“遞交委托手續難”等問題，此次北海案件更是集中體現。

對于有可能“空降”在律師身上的“誣陷、串供、為證”等多種災難，在這次北海律師維權案所有律師也都心中有數，尤其警惕刑法第306條規定的偽證罪，因此每走“一步”都有視頻記錄。

“他們真是刑辯的高手，警察成天拿攝像機錄著，都找不出他們的問題”，遲夙生說，“我去北海后也跟這些律師們講，不要寄希望于修改刑法第306條了，大家就必須這么作戰了！”

京華周刊 ：這次北海律師群體想要達到的目標是什么？

遲夙生：就是合法的行使我們的辯護權利，維護被告人的被辯護權利，這就是我們的最高目標。被告人該有罪就有罪，該無罪就無罪，大家都公平地能夠從談證據的角度上來完成各自的工作，其它任何奢望都沒有。

京華周刊：您覺得在通往這個目標的過程中最大的阻力是什么？

遲夙生：是人治大于法治的問題，由此導致法律不能正確實施，從而不實施法律的人就受不到追究。還有一個問題是“命案必破”，之前不就因為這點把一起命案頂在一精神病頭上了嘛，所以冤假錯案越來越多。

京華周刊：這個過程中最大的風險在哪里？如何抵御和預防？

遲夙生：指使他人作偽證，因為這一點非常容易被人陷害，刑法第306條規定了辯護人、代理人的偽證罪，所以當事人一翻供就是你的問題了，并且現在也沒有抵抗和化解的辦法。

京華周刊：你怎么看飽受爭議的刑法第306條？

遲夙生：我剛剛參加了刑事法的一個立法研討會，也見了黃太云。我就明確地告訴你，我們國家對刑法第306條的態度，堅決保留，不可能廢除，你必須面對現實。實體的公正實際要靠程序的公正來完成，我們就只能在程序公證上再研究問題了，不要考慮306條了。

京華周刊：刑事辯護律師的風險，可能帶來何種后果？

遲夙生：不再做刑事案件，有的甚至結束了律師生涯。律師不再做刑事案件，影響的絕不僅是律師隊伍，而是全體公民的權利將無法得到保障。

京華周刊：這次刑辯律師受到限制的根本原因是什么？

遲夙生：這個很復雜，不光是司法制度的問題，和一個國家的民主程度有關。

律師就產生于私權利與公權力的對抗，這也是其核心價值。在對抗中不越位，不侵害權益，這也就正義了。