楊金柱:律壇怪俠的憤怒

劉洋碩

我覺得我的行為是正常的，但是放在這個社會里卻成了不正常。

楊金柱“出離憤怒”了。這位曾經在湖南首屈一指的律師，再一次把自己武裝成“楊·吉訶德”，沖向了巨大的旋轉著的“風車”……

7月19日，前去北海聲援的律師團遭圍攻，并遭到了“如果再管這個案子，開庭時將被成千上萬‘死者家屬像螞蟻一樣踩死”的威脅。聽到消息，楊金柱骨子里湖南人的“霸蠻”再一次涌了上來，早上5點，他在博客上敲下了一份宣言：“楊金柱愿意以55歲的血肉之軀化為北海土地上的一只螞蟻!”

戰“風車”

楊金柱是最早介入“北海律師案”的律師。

3個多月前，作為“北海四律師”之一的楊在新似乎已經預感到了自己被抓的命運，他將一份材料寄給當時遠在湖南的楊金柱，一旦自己出事，就讓楊金柱將它公之于眾。很快，楊在新的不詳預感就得到了印證：6月28日，他因涉嫌刑法第306條“律師偽證罪”被北海檢方正式批捕。

在這之前，這位廣西律師與只有一面之緣的楊金柱并不非常熟識，他對楊金柱的信任完全來自這位“律壇怪俠”上一次“挑戰風車”。

那是2010年春節前后，一場聲勢浩大的“警示教育”運動在律師界拉開帷幕。司法部要求各地律師協會以李莊案為例，加強對律師隊伍的教育、監督與管理。

當時還是湖南通程律師集團事務所主任、湖南省刑法學會終身名譽副會長的楊金柱犯了“倔”，得不到保護的律師職業讓他感到擔憂——他記得，因為替犯罪嫌疑人辯護，他的一位同行甚至曾被受害者家屬打瞎眼睛。

于是，楊金柱以“律壇怪俠楊金柱”的名字在博客上連續發文，炮轟重慶打黑的程序問題，并用快遞把文章寄給重慶市委、最高人民法院、重慶市高院，甚至寄到了全國人大。當年4月19日，他又掛出一份《關于建議最高人民法院對<中華人民共和國刑法>第306條作出司法解釋的律師意見書》，劍指讓李莊獲刑的刑法第306條“律師偽證罪”。

楊金柱還大膽地在“意見書”文末注明，已開始征求國內萬名律師簽名，并宣稱若一個月后未征集到1萬名律師簽名支持，他將終身退出律師界。

17天后，活動便被叫停，湖南省律協給他所在的律師事務所發函，責成楊金柱立即停止公開征求簽名行為。不過，楊金柱沒有退出律師界，但也并未因此收斂。他繼續一次次在博客里發文，并與“刪帖”作戰。

一“怪”到底

2010年10月，楊金柱登上岳麓山，拜謁了同為“湖南蠻子”的蔡鍔將軍墓。回到家，他在網上寫下了“遺書”：“中國律師們已經很少有人出來說話，集體的沉默，使本來應該充滿活力的中國律師變成了一群綿羊。”

當年10月10日，他所創辦的通程律師集團事務所召開合伙人臨時緊急會議，決定對楊金柱除名、責令他退伙，并不讓他再以通程律所律師身份承辦新的業務。理由是他“在律師警示教育活動期間，在互聯網上發布一系列錯誤言論……其行為嚴重損害了事務所的形象和聲譽”。

緊接著，湖南省律師協會也以楊金柱“不適當宣傳及違反律師服務收費管理規定”為名，決定對其“立案調查”。湖南省刑法學研究會則決定免去楊金柱副會長職務。

其實，即便是與楊金柱熟識的律師朋友，也不大認同他“如此偏激”的行動，甚至有同行背地里猜測楊金柱如此是為了“炒作”。楊金柱覺得很可笑，“哪有這種方式炒作的？把自己都‘炒死啦！”

他為自己取網名“律壇怪俠”，正因為“現在的人們太沒有‘俠的精神，中國人應該打抱不平、要敢說話”，而“怪”則是對社會的一種反諷，“我覺得我的行為是正常的，但是放在這個社會里卻成了不正常——‘怪就是一種公開宣誓：楊金柱走的是與大多數律師不一樣的道”。

文革期間，他的父親因為不堪刑訊逼供自縊，當地無人過問，他只好只身三次到北京為父伸冤。楊金柱覺得中國最可怕的，并不是他身上的這種“怪”，而是人們“平庸的懦”。

在一次次被“風車”吹得人仰馬翻后，他反而更加堅定一“怪”到底。

北海總指揮

因為敢于出頭維護律師權益，楊金柱被楊在新牢牢記住。在被警方帶走的前幾個星期，這位廣西律師在書桌前的墻壁上貼上了一張楊金柱的名片，并告訴妻子，一旦自己出事，就打電話給楊金柱。

楊金柱也并未辜負這位同行的信任。接到楊在新妻子的電話后，他迅速將消息發布到自己的博客里，并以每天近十篇博文的速度跟進。

接著，他又給陳光武律師打去電話，“點將”由陳光武、李金星、朱明勇、張凱、王興等全國各地律師組成“北海偽證案律師團”，迅速趕往廣西。此后他又為律師們的維權經費發起捐款，并自己首先捐款一萬元。

當楊金柱再一次像一顆石子跳入這片死水，迅速就激起了陣陣波瀾。律師界由此嘩然。

在此后的日子里，把自己比作“總指揮”的楊金柱坐鎮后方，為律師團的維權行動制定下整個方案。他的博客成了全國刑辯律師的大本營，每每有記者找來，他總會先以一口湖南腔囑咐：“去看我的博客。”

不過，當聽說前方律師團遭到“被成千上萬的‘死者家屬像螞蟻一樣踩死”的威脅，一直在后方指揮楊金柱還忍不住了，他在博客上用大號的藍字寫道：“開庭之日，如果楊金柱能夠拿到律師執業證（因為被原律所除名，他的律師資格一直無法通過年審），只要被告人家屬愿意委托，楊金柱一定出庭為被告人作無罪辯護……開庭之日，如果楊金柱沒有拿到律師執業證，楊金柱將走在律師團的第一個位置陪同他們走進法庭……”

8月6日晚，最終沒能等到律師執業證的楊金柱，登上了前往廣西的飛機。那一刻，他似乎覺得自己真就像那些古代的俠士，準備與“風車”做一個了結。

京華周刊 ：在刑事案件中，律師本質上應該是什么角色？實際上又扮演了哪些角色？

楊金柱：刑辯律師就是要做減輕刑罰的辯護或是無罪辯護，應該是與公訴方平等的一個角色。但是事實在法庭上，律師的辯護流于形式。公、檢、法“一條龍服務”的情況下，律師只能扮演一個什么角色？陪演。

京華周刊：對于北海類似事件，律師界應該如何介入？

楊金柱：首先是律師團的介入，其次是律協的介入，然后是全國律師的集體發聲，這是有著重大意義的。有位律師曾對我說“危邦不入”，這句話我很反對。德國牧師馬丁·尼默勒不是有句名言：“最后他們奔我而來，就再也沒有人能站起來為我說話了”。如果中國律師都不做聲，輪到你的時候，也就沒有人為你說話了。

京華周刊：但有人也曾質疑，律師的舞臺應該在法庭上，而不應該是在媒體上，你怎么看？

楊金柱：律師的舞臺應該在法庭上，這觀點沒有錯。但現在已經是微博時代了，當律師在觀點不被法庭重視的情況下，通過網絡把這些觀點合法地公布出來，又怎么不行呢？所以我覺得，網絡應該成為律師的第二個舞臺。

（2011年8月8日，楊金柱給記者打來電話，稱他已經拿到了新的律師執業證。）