抗戰勝利后中國并沒有站起來

《炎黃春秋》2011年第8期刊登了茅于軾先生《中國人民是什么時候站起來的?》一文(以下簡稱為茅文)，認為“中國在抗戰勝利的時候已經站起來了”。筆者對此有不同看法。我引用的資料來自臺灣“中央研究院”院士、近代史研究所所長郭廷以先生的《近代中國史綱》和美國華裔學者、中國近代史權威徐中約先生的《中國近代史》。這兩本書在中外史學界享有盛譽。特別是徐中約先生的《中國近代史》，可謂權威之作。另外，還引用了美國中國近現代史研究領域的泰斗費正清的《美國與中國》的有關內容。

茅文認為“其實中國在抗戰勝利的時候已經站起來了”，其主要事實是“抗戰勝利后根據三巨頭開羅會議的決定，日本所占領的中國領土一概歸還給中國。所有的租界也都恢復中國的主權。全中國二十多個租界，在上海、天津、武漢、廣州、廈門等地的租界全部歸還……更重要的是中國成為聯合國安理會常任理事國之一。在1945年6月，第二次世界大戰結束前兩個月，聯合國正式成立時中國就是五大常任理事國之一……戰后對日關系的安排是在1943年11月底的開羅會議上做出的決定。參加開羅會議的是羅斯福、丘吉爾和蔣介石。羅斯福和丘吉爾能夠以平等的態度對待中國，這才有中國進入聯合國安理會常任理事國的機會?！?/p>

在筆者看來，只要了解上述事實的歷史背景，就不難發現，這并不能算是中國站起來了。因為當時的中國政府，還是個積弱積貧貪腐無能的政府。之所以能取得茅文中所列出的“輝煌”，盡管中國軍民的抗日斗爭起到了一定的作用，但從“站起來”這個國際地位的角度來看，主要是當時國際上強權政治交易下產生的副產品，也更是被美國作為戰略棋子擺弄的成果之一。這種靠強國，主要是美國雙手扶持起來的站立，一松手就會跌倒的，能算站起來了嗎?

先看郭廷以關于上述事實的有關論述：“中國雖為同盟國之一，但未能受到平等待遇。美國惟望中國無條件追隨，英國對中國的輕蔑與妒忌，兼而有之。”注”‘中國沿海沿江條約口岸及要城，為日本占領后，美英在中國原有的特權實際多已不能享受，復以日本聲言愿取消在華治外法權，歸還租界，一九四。至一九四一年間，英美亦宣布，戰后將與中國商談取消在華特權，尚不肯立時廢止。中國要求改善在同盟國的地位不遂．一九四二年五月，熊式輝主張中國自行廢除不平等條約，宋子文反對，胡適不甚熱心。六月，熊改向白宮行政助理居里獻策，謂美國對華援助物資有限，正應取消不平等條約，給以精神鼓勵。美國政府認為這是惠而不費之舉，經與英國交換意見后，十月九日，國務卿赫爾通知中國駐美大使魏道明，準備與中國談判放棄在華特權及有關問題的條約，另訂新約。同日，英國亦有此表示，繼之為加拿大、荷蘭、巴西等國。”請注意這里的關鍵表述：“未能受到平等待遇”，“惠而不費之舉”，“精神鼓勵”。接下來“(一九四三年)十月，美、英、俄外長會于莫斯科，發表戰后共同建立國際機構宣言，中國因美國的支持，亦得列名。美、英、俄曾商定三國領袖會議，羅斯福邀蔣委員長參加。斯大林藉口蘇俄未對日本宣戰，未便與蔣相見，于是改分兩地舉行。一九四三年十一月二十三日至二十六日，蔣與羅斯福、丘吉爾會于開羅，這是中國參加的僅有的一次同盟國首領會議?！?/p>

蔣介石參會，看似風光，但隨后發生的事情，就可以看出這個風光基本上算是徒有其表的?！?一九四三年)十一月二十八日至十二月一日，羅斯福、丘吉爾與斯大林會于德黑蘭，斯大林力爭開辟歐洲戰場，待擊敗德國后，蘇俄即對日本作戰。丘吉爾勸羅斯福收回對蔣的諾言。羅斯福以為如獲蘇俄的合作，不惟可早日結束戰爭，戰-后一切計劃，亦可順利實現，中國地位無足輕重?！边@里最后一句就是列強們，主要是美國對中國的看法，由此也就隨后產生了三巨頭做交易，嚴重損害中國主權的雅爾塔會議?！暗谝淮问澜绱髴饡r，協約國私自成立諒解，將中國出賣，雅爾塔協定，中國再被出賣，羅斯福忘記了四年前他與丘吉爾宣布的‘大西洋憲章’中的未得有關人民同意，不得改變領土的原則。斯大林更不顧一九一九年蘇俄對華宣言中的放棄帝俄在滿洲及其他地方掠奪的利權與租借地的諾言，且將一九二四年中俄協定中的蘇俄承認外蒙古為中國的一部分，中東鐵路主權概由中國處理的條款置諸腦后。中國雖為同盟國之一，命運依然由強國決定。”由別的強國決定命運的國家，是難言站起來的，不是嗎?

再來看看徐中約的有關論述，你就會明白，中國是怎么被美國作為戰略棋子，“恩賜”給了中國聯合國五個常任理事國之一的地位。“從1937年7月戰爭爆發到1941年12月日本襲擊珍珠港，中國都是獨自進行抗戰。盡管它從西方國家那里得到了同情、道義支持和一些小筆貸款，但唯一給予中國實際援助的國家是蘇聯?！倍敃r的美國熱衷于和日本搞市場經濟，因此“毫無疑問，日本與美國市場的關系，直接和間接地支持了它在中國的戰爭行動?！焙髞砣毡揪谷幌蛎绹_了戰，美國自然也開始大幅援助中國。美國還同意“給予中國在未來的聯合國組織中較高地位。羅斯?？偨y感到，通過給予中國體面的獎賞，中國會加強對敵作戰。”美國對中國的獎賞，一直是基于美國的長期戰略目標的。

徐中約對此作了深刻的解析，他寫道：“二十世紀四十年代的美國對華政策，必須放在美國全球戰略的更大背景中、特別應根據美國對待東亞和太平洋地區的態度來進行考查。盡管在公開場合大講中國的友誼，但美國政策的長期目標，肯定不是建立在利他主義或依戀中國文化或中國人民的感情的基礎上，而是建立在美國對戰后東亞戰略和經濟利益的實際考慮之上。華府想要在太平洋和東亞地區建立一種新的均勢，而美國在其中將占據支配性的地位。然而，由于歐洲是戰后全球關注的核心，美國人便想到用最低限度的資源投入來達到他們在東亞的目標。這樣一種政策要求與該地區的一個大國結成堅強的同盟。1944年，國務卿赫爾推想中國將占‘任何安排中的中心位’，但他也認為中國只有一半的機會成為一個大國。隨著赫爾從國務院退休下來，以前擔任過美國駐東京大使、懷有公開的親日情緒的格魯(Joseph Grow)出任代理國務卿，他傾向于將復興的日本看作是美國中意的選擇對象，如果證明中國不能充任它在美國戰略中指定的角色的話?！薄叭绻袊軌蚍纤麄兊脑O想，就值得美國予以支持；如果不符合，一個復興的日本也可以充當美國在東亞利益的支撐者。”

“美國的長期目標，是鼓勵發展一個有能力抗衡蘇聯，并對美國資本滲透開放的相對強大而友好的中國。華府認識到，無論是一個共產黨統治的中國，還是一個將招致俄國滲透的虛弱的中國，都不能完成這些目標。因此，羅斯?？偨y推動讓中國成為大國之一的構想，而國務院也鼓吹幫助造就‘一個統一的、民主進步的和合作的中國’之政策。正如國務院在1945年指出的那樣，這個目標部分基于這樣的認識，即中國將‘為美國的商品和資本提供一個龐大的市場。’事實上，早在1939年，財政部官員便聲稱，中日戰爭為美國人提供了一個‘在未來中國貿易中站穩腳跟的大好機會，我們將獲取中國戰后重建工程的大頭……處在和平狀態下，并由一個復興的中央政府統治的中國，將成為未來美國商品和企業的大好市場。’”由此可見，沒有美國這個棋手動子，中國這顆棋子想要自主動彈一下也是難之又難的事情，又怎么能獨自站起來呢?

費正清在其《美國與中國》中說得更直白：“美國的政策在三方面進行。第一，在國際舞臺上我們力圖使中國成為一個形式上的雖非實質上的大國。它在1943年8月英美魁北克會議上被永遠排除在高級作戰統帥部之外，但同蘇聯一道被包括在10月份的關于大國原則的莫斯科宣言之內。1943年12月的英、美、中開羅宣言保證把所有被日本占去的領土歸還中國，并且羅斯福在德黑蘭會議上堅決主張中國在將來聯合國安全理事會中應享有大國的地位。然而，這種把大國地位給予國民黨政府的舉動是美國完成的，并非中國、更絕非英國或蘇聯的成就。這在當時被認為是對一個值得欽佩的偉大民族作出的一種漂亮的友好表示。但歷史可能要以幻滅的眼光來看待那種舉動，把它當作太平洋彼岸策劃制造中國歷史的一種并不能夠解決實際問題的努力，也就是想從國外以言辭來加強一個業已在本國趨于沒落的政權。”

這里或許引用得太多，但是如果只引用了片言只語，恐有斷章取義之嫌，因此只能請讀者諒解。需要說明的是，盡管史學研究是相當有主觀性的，不同的史學家有自己的主觀標準，但史學界公認的權威人士的著作應該還是代表了主流的觀點。就像茅于軾先生在經濟學方面的研究。

撇開抗戰后的中國國際地位實質問題不說，再來講講這個人民是否站起來了。當時占中國人口絕大多數的是農民。徐中約一針見血地寫道：“國民政府不理解農民，看不到解決農民困苦的緊迫性，對農民的疾苦也就漠不關心。諷刺的是，國民政府官員繼續生活在儒家關于勞心者與勞力者之區別學說的陰影下，將農民鄙視為毫無生氣、無足輕重的人，所以看不到農民大眾的革命能力，因而也從未嘗試去組織他們。恰恰就在這個被忽視的區域，毛澤東的天才得到了最高度、最成功的發揮。一塊造屋者拋棄的石頭變成了另一個人的房屋之柱石?！痹谌嗣竦闹黧w被“拋棄”的時代，恐怕不能說他們站起來了。