大清帝國的兩道催命符

辛亥百年，初夏時節，獨坐書房，心潮翻騰，為什么一個歷時267年的大帝國那么經不起風浪?自問自答，無遮無攔，只求自己信服。錄下要點，公諸同好。

(一)黃花崗：損失慘重的孤注一擲

問：百年前的辛亥，夠熱鬧的。4月27日(農歷三月二十九)的黃花崗烈士的壯舉以后，前仆后繼，終于推翻了兩千多年的帝制，不愧為歷史大轉折。

袁：勝利者為自己的統治制造合法性，喜歡夸大自己的功績。國民黨及其追隨者書寫的歷史，水分太多，不足憑信。黃花崗烈士的精神當然值得敬佩；為反對專制制度獻身，體現了中華民族的浩然正氣。但從歷史進程看，辛亥革命，黃花崗起義，作用都被夸大了。

應該如實把辛亥革命看成是多種因素匯合的產物。1911年11月15日出版的《東方雜志》發表了該刊主編杜亞泉用高勞的筆名發表的《革命戰爭記》，對剛剛發生的革命，分析就比較全面：

“當時下有鼓吹革命之黨人，而上復有制造革命之官吏；立憲其名，專制其實；商路則收歸國有；外債則任意大借；代表則遞解回籍；內閣則專任親貴。凡可以離民之心，解民之體者，行之惟恐不力!又值各省水災，饑民遍地；天時人事，相逼而來。宜乎廣州之變方起于前，川省之事又繼于后。殆武漢事發，各省響應，革命軍之旗幟遂翹然高舉于禹域之內矣!”(高勞：《革命戰爭記》，《東方雜志》第八卷第九號。)

至于黃花崗之役，可以說是同盟會的孤注一擲。

據一些學者研究，所謂十次革命，大部分是規模不大的軍事襲擊，一共用去57，98萬元(當時它的財務中心在香港，所以全用港幣計算)。……