我為周揚敲邊鼓

我很喜歡能在每個月的月初就看到《炎黃春秋》的當月刊物。4月2日，我把目光集中在第4期的《走出秦城的周揚》一文上。當我讀到開頭第一段的第二句時，就發現文中有一個明顯的硬傷。文章說，1966年2、3月柯慶施邀請。

柯慶施1965年4月就病逝了，是不可能邀請的。柯更不可能參與策劃什么“紀要”。(本刊沒有發現這個錯誤，特此致歉——編者)

接著，讀到第三句“張春橋登門拜訪”周揚時，尤其是讀到第四句“文藝黑線”時，勾起了我的一段甜酸苦辣的回憶。

我差一點誣陷了周揚

那是1976年冬，我懷著“第二次解放”的喜悅心情，參與中共上海市委組織的批判“四人幫”的文字工作。1976年底，帶著上海以及各地揭批張春橋的主要材料，到《紅旗》雜志撰寫《評張春橋的反革命道路》一文。在紅旗雜志社招待所一住就是四、五個月。據說我住的招待所曾經是周揚的家。

在寫批張春橋文章的時候，有位領導同志提供了一個材料：“張春橋是周揚文藝黑線上的人。在1966年周揚過上海時，張春橋私下里去看周揚。”我懵了。第一，用“文藝黑線”當棍子打人的張春橋，他自己也是“文藝黑線”。第二，這位知情的領導同志怎么不早揭發呢?早揭發，張春橋豈不是早就垮臺了!還有，第三，張春橋的這條罪狀要不要寫到批張的文章里?

毫無疑問，那是一定要寫的。因此，在一稿又一稿中都保留有“張春橋是周揚文藝黑線上的人”。在六七個學者起草初稿時有“張春橋是周揚文藝黑線上的人”的字眼；在只有兩個人駐京修改七稿、八稿時，仍有“張春橋是周揚文藝黑線上的人”句子；……