解放戰爭時期的中國共產黨與上海民族資產階級

[摘要]解放戰爭時期，中國共產黨在政治、經濟上制定了正確的對資政策，并開展統戰工作。中國共產黨與上海民族資產階級統一在人民民主統一戰線中，共同反對國民黨獨裁專制統治，為建立一個獨立、民主、富強的新中國而奮斗。

[關鍵詞]中國共產黨；上海民族資產階級；解放戰爭

[中圖分類號]K264 [文獻標識碼]E [文章編號]1009-928X（2011）01-0029-04

解放戰爭時期，中國共產黨以團結一切可能團結的力量、建立最廣泛的人民民主統一戰線為出發點，制定正確的對民族資產階級的政策：政治上，爭取和團結民族資產階級，鞏固和發展愛國民主統一戰線；經濟上，保護和發展民族工商業。在此政策指導下，中國共產黨對上海民族資產階級開展了具體細致的統戰工作，上海民族資產階級毅然在人民民主統一戰線中與中國共產黨再次走到一起，共同反對美蔣反動統治。

一、中國共產黨對上海民族資產階級進行全面統戰工作

（一）利用多種組織形式進行統戰。

參加各種聚餐會曾是抗戰時期中國共產黨聯系進步人士的重要方式。解放戰爭時期，在上海比較有名的聚餐會主要有以盛丕華的紅棉酒家為中心的聚餐會，包達三的大通別墅聚餐會，浦東同鄉會的聚餐會，以王性堯為中心、李文杰為總干事的“星五敘餐會”和“枝鳥敘餐會”等。參加者大多數是在上海工商界中有一定影響的人物，如黃炎培、楊衛玉、胡厥文、吳羹梅、簣延芳、包達三、王志莘、項叔翔、王性堯等。對這些聚餐會，黨組織均設法派員與之取得聯系，派遣已在工商界擁有一定社會地位的地下黨員在聚餐會中宣傳黨的政策，了解工商界人士的思想活動狀況，引導他們就軍事形勢、政局問題展開討論，統一認識。

中國共產黨還組織各種“協會”、“研究會”，對上海資產階級進行統戰工作。1946年9月，中共地下黨員鄺日安、葛一飛、顧樹楨、張壽根利用青年會成立工商經濟研究會，聯系工商界最關心的現實經濟問題舉行座談會和演講會，并效法工商界“星五聚餐會”方式，每兩周在青年會餐廳聚餐一次，以團結工商界人士，宣傳新民主主義政策等。[1]1946年9月，中共中央南方局經濟組領導的中國經濟事業協進會在上海成立分會，采取半公開活動方式，擴大經濟界統一戰線，團結進步的經濟學者、工商界人士和企業中上層職員，加強宣傳黨的政策，反對內戰，爭取民主。[2]此外，《經濟周報》社、中國農村經濟研究會、現代經濟通訊社、《聯合晚報經濟周刊》、宣懷經濟研究所、銀行學會、著作人書屋等上海各經濟團體組成“上海各經濟團體聯誼會”（簡稱“經團聯”），每兩周舉行一次聚會，由各單位輪流主持，以此“把民族資產階級團結起來，共同向國民黨政府進行斗爭，讓他們逐漸看清國民黨政府的真面目”[3]。

（二）利用多種途徑宣傳黨的對資政策。

利用解放區黨的機關報、廣播電臺以及黨在香港主辦的《群眾》周刊等刊物，廣泛宣傳、解釋黨的保護民族工商業的政策。上海黨組織通過《學聯報》、《新聞教育周報》、《職協》、《工協》等地下報刊加強宣傳工作，宣傳黨的政策。

邀請經濟學家、民族人士分析當前形勢，介紹黨的政策。如《經濟周報》邀請經濟學家以及工商界、金融界著名人士舉辦了21次經濟座談會，主要座談題目有勝利以來經濟政策的批判、今后經濟動向的預測、當前物價狂漲的特征與趨勢、當前中國工商業的實際困難等。[4]工商界、文教界、自由職業界等組織的“星期學習聚餐會”，約請進步人士黃炎培、冷遹、俞寰澄、孫曉村等到會講演，使會員對共產黨的工商業政策、知識分子政策、統一戰線政策，有了認識。特別對于“發展生產、繁榮經濟、公私兼顧、勞資兩利”的方針，加深了體會。[5]

此外，上海黨組織通過各種渠道及時將解放區的各種情況傳達給上海人民。科技部門的黨組織把《技協會報》改為《技協雙周報》，公開向社會發行，面向科技界和工商界宣傳解放區生產恢復情況，還利用讀者來信等形式，解答人們關心的實際問題。中共銀錢業分區委利用《銀錢報》報道從天津、濟南等新解放區傳來的一些銀行職工親眼目睹的事實，宣傳黨的政策。中共海關總支通過《關聲》刊載北方海關同仁來信，介紹共產黨接管海關的情況和政策。在人民群眾中廣為傳閱的《上海人民》、《職業界》、《新教育》等，也大量報道已解放城市工廠學校等企事業單位情況。

（三）大力挽留資產階級留在上海。

隨著解放戰爭的勝利發展，上海民族資產階級雖然對專制腐敗的國民黨政府深感絕望，但是他們對中國共產黨的方針、政策缺乏足夠的了解。當蔣介石多次下令將工廠遷往臺灣時，很多人雖不愿意離開上海，但因對共產黨的政策不甚了解，存在各種各樣的顧慮。針對這種情況，各級黨組織采取各種秘密的和合法的形式，宣傳解放戰爭的勝利形勢，介紹解放軍和解放區的真實情況及黨的方針政策，團結群眾爭取各方面人士，戳穿敵人的欺騙宣傳，其中對高、中上層人士主要宣傳黨的城市政策，如《對工商業的政策》、《關于民族資產階級和開明士紳問題》等，安定人心。[6]“工商經濟研究會”針對當時工商界中不少人憂心忡忡，“既恨國民黨，又怕共產黨”，有些人抽逃資金，有些人出走香港，有些人在去留問題上彷徨觀望的情況，加強宣傳教育工作，先后邀請嚴諤聲等知名人士來會演講，著重闡明新民主主義政策和遠景。[7]

各級黨組織還采取上門拜訪的方式，耐心細致地闡明黨的各項政策，力勸民族工商業者留在上海。如派劉鴻生六子劉公誠（中共黨員，但未公開身份）的延安同學化名住到劉家向其解釋中共對民族工商業的政策。

上海黨組織還團結資產階級共同對敵，開展護廠斗爭，用實際行動爭取資產階級。如國民黨為了趕筑工事，下令征調日亞鋼鐵廠生產的竹節鋼。上海黨組織就爭取該廠資本家采取消極應付的辦法，使每天的產量從20噸下降到1噸，最后迫使國民黨全部撤出駐廠的軍隊。[8]中共江南造船所支部率領地下黨員負責江南所附近的治安保衛工作，使總變電閘、氧氣廠等重要設備未遭到國民黨的破壞，3座船塢主體也保持完好。[9]

二、上海民族資產階級最終選擇了共產黨

在中國共產黨的引領下，上海民族資產階級積極與國民黨的內戰、獨裁、賣國政策進行堅決的斗爭。1946年11月，國民黨違反政治協議，片面召開偽國大并通過偽憲法，民主同盟、民主建國會、民主促進會、九三學社等，公開抵制國民黨蔣介石集團的種種威脅利誘，拒不出席國民大會和參加國民黨政府，并公開發表聯合聲明，表示堅決反對。在實際行動中，上海民族資產階級加入到中國共產黨領導的反對美蔣愛國統一戰線中，積極參加反對美蔣的愛國民主運動，支持學生的正義斗爭，抗議國民黨的法西斯暴行，揭露其獨裁賣國的罪行。如1946年6月23日上海人民和平請愿團赴南京請愿，便是在當時的中共上海市委直接指揮下，通過上海民族資產階級組織醞釀的，直接參與其中的就有盛丕華、簣延芳、張絅伯、包達三等人。1947年2月9日，上海三區百貨業職工會在南京路勸工大樓舉行“愛用國貨抵制美貨委員會”成立大會，國民黨當局派遣大批警察特務沖擊會場，毆打群眾，當場打死上海永安公司職工梁仁達，13人重傷，造成震驚全國的“二九”慘案。第二天，民主建國會即公開發表聲明嚴厲譴責國民黨。1947年五六月間在全國各大城市學生、工人展開的“反饑餓、反內戰、反迫害”的群眾運動中，民主建國會兩次公開發表書面意見，譴責國民黨軍警的暴行，要求政府當局“深自反省，與民更始”[10]。

1948年4月30日，中共中央發布紀念“五一”勞動節口號，號召“各民主黨派、各人民團體、各社會賢達迅速召開政治協商會議，討論并實現召集人民代表大會，成立民主聯合政府”[11]。這一號召立即得到在香港設有總部或代表機構的民主黨派和無黨派愛國民主人士的熱烈響應，他們分別發表響應“五一”號召的宣言或聲明。在上海的黃炎培、胡厥文、楊衛玉、盛康年、王紀華、陳巳生、鄭太樸等人立即召開民主建國會常務理監事會議，經過討論決議贊成中共“五一”號召，籌開新政協，成立民主聯合政府。在中共上海黨組織的具體安排下，1949年2月至3月，黃炎培、盛丕華等人繞道香港赴北平，參加政協籌備會議。

在人民解放軍取得決定性勝利之時，絕大部分上海民族資產階級由動搖徘徊轉向進步，最終下決心留下來維持企業生產，參與新中國的建設事業。當國民黨政府為了阻止人民解放軍橫渡長江，下令封鎖南北水路交通，禁止南北航運、郵電、貿易、匯兌和人員正常往來，從而堵塞了南北物資交流和貿易聯系的渠道時，1949年2月，上海航運界資本家主動致電毛澤東，表示要派船裝運面粉北上，交換原煤隨帶郵件南返，以實現上海與華北解放區的南北通郵、通商、通航的“三通”，并在12日至23日完成了國統區和解放區的首次通航。永安公司經理郭琳爽經過與黨組織的多次接觸，最終打消了顧慮，堅持留在上海。他的行動，堅定了一批徘徊觀望的工商界人士留在上海的決心。中國紡織建設公司總經理顧毓瑔感到要真正實現科技救國、工程救國的愿望，只有在共產黨的領導下。他毅然向中共靠攏，決定不離開上海，并抵制湯恩伯將紗布等物資運往臺灣的命令，設法保存了400萬美元的外匯。[12]中紡公司副總經理、紡織科技界權威人士李伯達也經技協有關人員做工作，專程赴香港，把價值260萬美元向美國訂購的全套紡織機械設備運回國內。1949年4月25日，上海市商會、上海市工業會聯合發表一份緊急通告，表明上海工商界人士保全企業、維持生產的決心。上海民族資產階級在歷史的關鍵時刻，以極其鮮明的態度與國民黨決絕，選擇了共產黨。

三、啟示

（一）所從事事業的愛國性是中國共產黨贏得民族資產階級支持的根本原因。

抗戰勝利后，國民黨為了達到消滅共產黨、建立國民黨一黨獨裁政府的目的，不顧廣大民眾渴望和平的呼聲，奉行勾結敵偽、獻媚美國、出賣國家利益的政策，以求得美國的援助，由此把廣大人民推向內戰的深淵，也因此遭到了全國人民的反抗。正如毛澤東所說：“由于美帝國主義及其走狗蔣介石代替了日本帝國主義及其走狗汪精衛的地位，采取了變中國為美國殖民地的政策、發動內戰的政策和加強法西斯獨裁統治的政策，他們就宣布他們自己和全國人民為敵，他們就將全國各階層人民放在饑餓和死亡的界線上，因而就迫使全國各階層人民團結起來，同蔣介石反動政府作你死我活的斗爭，并使這個斗爭迅速發展下去。全國人民除此以外，再無出路。”[13]與國民黨形成鮮明對比的是，中國共產黨堅持和平、民主、團結的建國方針。早在中共第七次全國代表大會上，中國共產黨就把“建立獨立、自由、民主、統一和富強的新中國”作為一般綱領。此后，中國共產黨為爭取和平民主作出了不懈的努力，在國民黨發動全面內戰后，殫精竭慮，奔走和平。對美國幫助國民黨壟斷受降權、運送軍隊、在調停中偏袒國民黨，給予了揭露和抨擊，對于國民黨將國家主權出賣給美國表示堅決反對。中國共產黨主張和平建國的誠意，代表了全國人民的呼聲，贏得了愛國的上海民族資產階級的支持。

（二）政策的正確性是中國共產黨贏得民族資產階級支持的必要條件。

抗戰勝利之初，上海民族資產階級對國民黨政府寄予厚望，渴望實現民主政治，發展民族經濟。但是，國民黨無視上海民族資產階級的這種強烈愿望，大力發展官僚資本，壓制民族資本，使不少工廠陷入絕境。國民黨的對美政策，使得尚未恢復元氣的民族資本很快又遭到美貨傾銷的沖擊，受到沉重的打擊。國民黨政府還利用手中的特權，動輒采取逮捕甚至綁架等方式對上海民族資產階級進行敲詐勒索，使上海民族資產階級對國民黨政府丟掉了最后的一絲幻想。在政治上，國民黨對上海民族資產階級爭取和平民主的愛國行動進行血腥鎮壓，動用大批軍隊、警察、特務對民主黨派成員、民主人士和進步人士進行大逮捕，宣布民盟為“非法團體”，民盟被迫自動解散，其他民主黨派紛紛轉入地下狀態，民主黨派的生存空間被剝奪殆盡。

中共中央制定提出的政治綱領使得各民主黨派、各界愛國民主人士和全國人民在反對國民黨蔣介石反動統治的斗爭中，有了團結奮斗的政治基礎，從而促使民族資產階級拋棄中間道路的幻想，堅定地站到了人民革命的一邊。中國共產黨提出的“發展生產、繁榮經濟、公私兼顧、勞資兩利”的工商業政策，得到了資產階級的衷心擁護，他們指出：“中國共產黨……實行保護工商業、執行勞資兩利的政策，這是適合于人民要求的……”，“所以，中國共產黨不僅代表了中國的無產階級，而且也是中國的農民、工商業家的良友。”[14]“我們認為中國共產黨提出的‘發展生產、繁榮經濟、公私兼顧、勞資兩利’的工商業政策……完全符合我們的理想和一貫主張。”他們堅信中國共產黨“保護私人工商業……的政策，在未來的統一的聯合民主政權之下，必然會更貫徹的繼續執行”。[15]中國共產黨的保護民族工商業的政策，對愛國的民族資產階級產生了強大的吸引力，為在政治上爭取他們奠定了堅實的基礎。兩種政策的鮮明對比，使得民族資產階級深切體會到只有和中國共產黨一起，徹底打倒獨裁統治，才能建立一個獨立、民主、富強的新中國。

（三）具體統戰工作的有效性是中國共產黨贏得民族資產階級支持的重要因素。

毛澤東指出：“政策和策略是黨的生命。”[16]“政策是革命政黨一切實際行動的出發點，并且表現于行動的過程和歸宿。一個革命政黨的任何行動都是實行政策。”[17]在制定了正確的對資政策后，如何讓上海民族資產階級充分了解政策并看到政策的實施效果非常重要。在政治上，中國共產黨與民主黨派為爭取和平民主而共同奮斗，團結民主黨派抵制偽國大，并肩戰斗在反蔣的第二條戰線，使上海民族資產階級看到了中國共產黨爭取和平民主的決心和實力。在對政策的宣傳和對濟南、東北等已解放大城市情況的傳達方面，不但通過共產黨所創辦刊物、報紙宣傳，而且通過民族資產階級創辦的刊物和工商界人士自身宣傳，提高了可信度。如從1949年2月15日起，嚴諤聲任副社長的《商報》就工商業者普遍關心的北平解放初期問題，連續10天刊登了《貨幣與兌換》、《金融業務》、《企業接管》、《物資與物價》、《工人與工資》等六篇專題報道，介紹北平解放后的情況，受到國統區廣大工商業者和人民群眾的歡迎。[18]對黨的工商業政策充分了解后，資本家有了很大的觸動：“‘發展生產，繁榮經濟，公私兼顧，勞資兩利’，這十六個字吸引了我。發展生產，結合本身的利益，很合我心意，我就是夢想擴大企業、發展生產的人……我還研究過，‘公私兼顧’，既要兼顧到‘私’，說明不會沒收私人財產；‘勞資兩利’說明資本家還有利可圖。此外，還聽到工商界有識之士的言論，說共產黨的政策是資本家的生活不降低，但工人的生活要逐步提高等等。這些都使我感到柳暗花明，在充分了解了中國共產黨的工商政策后，留下來的想法逐漸增多。”[19]榮氏企業的榮德生在了解了中共民族工商業政策后，堅定地選擇留在上海。上海黨組織領導的護廠斗爭，不但保全了工廠企業，也是共產黨保護民族工商業的體現。永安公司總經理郭琳爽雖然當時對共產黨的方針政策還將信將疑，但因為親眼看到公司在危急期間，廣大職工同心協力，維持營業，保護企業，所以堅定地留了下來，上海一解放，就同廣大職工一起，開門營業。

參考文獻：

[1][7]工商經濟研究會史料編寫組.上海解放前后的工商經濟研究會[A].統戰工作史料選輯：第三輯[C].上海：上海人民出版社，1984.165—172.171.

[2]楊修范.中國經濟事業協進會上海分會情況[A].統戰工作史料選輯：第五輯[C].上海：上海人民出版社，1986.141—144.

[3][4]盛慕杰.經濟周報社的合法斗爭和統戰工作[A].統戰工作史料選輯：第三輯[C].上海：上海人民出版社，1986.196—197.197.

[5]李文杰.提倡國貨事業的王性堯[A].統戰工作史料選輯：第九輯[C].上海：上海人民出版社，1990.71.

[6][12]中共上海市委黨史研究室，上海市總工會.上海紡織工人運動史[M].北京：中共黨史出版社，1991.459－460.464.

[8]張祺.上海工運紀事[M].上海：中國大百科全書出版社上海分社，1991.272.

[9]中共上海市委黨史研究室，上海市總工會.上海機器業工人運動史[M].北京：中共黨史出版社，1991.262.

[10]中國民主建國會中央委員會宣傳部.中國民主建國會五十年[M].北京：民主與建設出版社，1995.25—26.

[11]中央檔案館.中共中央文件選集：第17冊[M].北京：中共中央黨校出版社，1989.146.

[13][16][17]毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991.1225.1298.1286.

[14][15]中國民主同盟中央文史資料委員會.中國民主同盟歷史文獻（1941—1949）[M].北京：文史資料出版社，1983.472.493—494.

[18]唐季平.商報編印轉換中的北平問世前后[A].統戰工作史料選輯：第九輯[C].上海：上海人民出版社，1986.96.

[19]楊少振.我是怎樣留下來的[A].統戰工作史料選輯：第一輯[C].上海：上海人民出版社，1986.168.

作者單位：中共上海市委黨史研究室

■ 責任編輯：晏蔚青