“王霸”補釋

摘 要： 在古籍文獻中，“王霸”一詞常見。然而對于這個常用詞，多種大型辭書雖然對其予以收錄，但釋義多有不全。今以古籍文獻考證“王霸”在辭書中忽略之義，以補辭書收錄不全之不足。

關鍵詞： “王霸” 辭書 釋義

張永言（1982）于《詞匯學簡論》云：“多義性是語言里大多數(shù)的詞所具有的屬性。凡是歷史長久、使用頻繁、經(jīng)常出現(xiàn)在不同的上下文里的詞，它們的意義也就特別地多?！保?］P47“王霸”一詞就是如此。

一

在古籍文獻中，“王霸”一詞常見，且其詞義頗多，多種辭書對其皆予以收錄，現(xiàn)分述如下。

《漢語大詞典》（第四卷）（以下簡稱《大詞典》）收有此詞，有三義項（引用書證省略，下同）：“【王霸】①王業(yè)與霸業(yè)。②指能成就王霸之業(yè)的人。③王道與霸道?！保?］P470-471

《辭?！芬彩珍浽撛~，有兩個義項：“王霸①春秋時，周天子為諸侯國的共主，稱‘王’。強有力的諸侯糾合各國，尊王室，抵御外族，稱‘霸’。戰(zhàn)國儒家稱以仁義治天下為王道，以武力結諸侯為霸道。②唐末黃巢年號（878—880）?！保?］P3393

《辭源》亦收錄，也僅有兩個義項：“【王霸】①謂王業(yè)與霸業(yè)。儒家稱以德行仁政者為王，以力假仁者為霸。②唐農(nóng)民政權黃巢年號。公元878—880年?！保?］P2048

而臺灣《中文大辭典》（第六冊）收錄該詞，列有七個義項：“①王道與霸道也。一說王者與霸者也。②謂有一統(tǒng)天下之才略之君主也。③《荀子》之篇名。④唐僖宗（李儼）時，黃巢之僭號。⑤東漢潁陽人。字元伯。⑥后漢，廣武人，字儒仲。⑦唐人?！保?］P369

以上四種辭書解釋“王霸”之義，除其表專有名詞，指人名、篇名、年號之外，就是一般名詞，指“王業(yè)與霸業(yè)”“王道與霸道”或“能成就王霸之業(yè)的人”。

但，正如郭在貽（1985）《訓詁叢稿》中所言：“任何一部工具書，都不可能做到十全十美?！保?］P201以上當前權威的大型辭書也存在對“王霸”一詞注釋有缺漏之處。

二

稽考古籍文獻，可發(fā)現(xiàn)當前辭書對“王霸”一詞釋義義項尚有遺漏之處，比如它還有“稱王稱霸”之動詞義，卻被眾多辭書遺漏，現(xiàn)試著分析并討論如下。

首先，查檢上古文獻，可知上古“王”有“稱王”之義，如《戰(zhàn)國策·秦策》：“太公望，齊之逐夫，朝歌之廢屠，子良之逐臣，棘津之讎不庸，文王用之而王?！保?］P87高誘注：“王，有天下也?！保?］P88又如《大詞典》（第四卷）：“王2①統(tǒng)治；稱王?！对姟ご笱拧せ室印罚骸醮舜蟀?，克順克比?！兑住は缔o下》：‘古者包犧氏之王天下也，仰則觀象于天，俯則觀法于地?！妒酚洝じ咦姹炯o》：‘陳勝等起蘄，至陳而王，號張楚。’唐韓愈《祭田橫墓文》：‘當秦氏之敗亂，得一士而可王?！翁K軾《學士院試孔子從先進論》：‘古之人有欲以其君王者也，有欲以其君霸者也，有欲以強其國者也。’……”［2］P453可見，“王”有“稱王”義。

而“霸”于上古有“稱霸”義，如《論語·憲問》：“管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜?！保?］P192邢昺疏：“霸，把也，諸侯把天子之政也?！保?］P193又如《左傳·成公二年》：“四王之王也，樹德而濟同欲焉；五伯之霸也，勤而撫之，以役王命。”［9］P699孔穎達疏引鄭玄云：“天子衰，諸侯興故曰霸。霸，把也，言把持王者之政教。”［9］P699再如《大詞典》（第十一卷）：“霸2①作諸侯聯(lián)盟的首領；稱霸。《論語·憲問》：‘管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，民到于今受其賜。’漢揚雄《解嘲》：‘子胥死而吳亡，種蠡存而越霸?！鍚辆础段鞒寂沓钦摗罚骸椡跗鸾瓥|，敗秦救趙，遂霸諸侯。’”［2］P730很明顯，“霸”于上古常有“稱霸”義。

故而，“王”與“霸”在上古很有可能構成并列雙音動詞，如“王霸”，那么其義可為“稱王稱霸”。而事實上，檢索上古文獻，的確發(fā)現(xiàn)存在這種情況，如：

（1）《史記·越王勾踐世家》：“勾踐之困會稽也，喟然嘆曰：‘吾終于此乎？’種曰：‘湯系夏臺，文王囚羑里，晉重耳奔翟，齊小白奔莒，其卒王霸。由是觀之，何遽不為福乎？’”［10］P1743

（2）《鹽鐵論·險固》：“古者，為國必察土地、山陵阻險、天時地利，然后可以王霸?！保?1］P525

上文《史記·越王勾踐世家》文，據(jù)許嘉璐先生主編的《二十四史全譯·史記》翻譯，其被譯為：“勾踐被困在會稽山，喟然嘆息說：‘我就這樣結束了嗎?’種說：‘湯被系在夏臺，文王囚禁在羑里，晉國重耳逃奔翟國，齊國小白逃到莒國，他們終于稱王稱霸了。由此來看，何愁今日的處境不成為將來的福運呢?’”［12］P658可見，將文中之“王霸”理解為“稱王稱霸”。

而《鹽鐵論·險固》文，王寧先生的《評析本白話鹽鐵論·潛夫論》將其譯為：“在古代，治理國家的人必須考察土地、高山、丘陵的，以及天時與地利因素。這樣做了，然后才可以在天下稱王稱霸。”［13］P126文中也是將“王霸”解為“稱王稱霸”。

很明顯，根據(jù)詞在句中的語法分布來看，上述兩例中的“王霸”皆作謂語，是動詞，而不是名詞；又據(jù)翻譯，知其義當為“稱王稱霸”。只是遺憾眾多辭書漏收該義項。

另外，“王”與“霸”在上古還可構成并列雙音動詞“霸王”，古籍亦很常見。而“霸王”與“王霸”正好是一對同素反序雙音詞，即指“兩個相同詞素相反詞序構造的、意義相同或相近的雙音詞”，“這類同素反序雙音詞反映了兩個同義語素結合初期的隨意性和不穩(wěn)定性”。［14］P185對于“王霸”的同素反序雙音詞“霸王”來說，上述四類辭書卻都加以收錄了，但除了《辭源》和《大詞典》（第十一卷）收入了其動詞義項（分別為“成霸王之業(yè)”［4］P3342“成就霸業(yè)或王業(yè)”［2］P731）之外，很遺憾，《辭?！泛汀吨形拇笤~典》又漏收了“霸王”的動詞義。

參考文獻：

［1］張永言.詞匯學簡論［M］.武漢:華中工學院出版社，1982.

［2］羅竹風主編.漢語大詞典［M］.上海:漢語大詞典出版社，1986-1994.

［3］夏征農(nóng).辭海［M］.上海:上海辭書出版社，1999.

［4］廣東 廣西 湖南 河南辭源修訂組，商務印書館編輯部.辭源［M］.北京:商務印書館，1979.

［5］林尹 高明.中文大辭典［M］.臺北:中國文化大學出版部，民國七十九年九月八版.

［6］郭在貽.訓詁叢稿［M］.上海:上海古籍出版社，1985.

［7］漢劉向編.漢高誘注.戰(zhàn)國策［M］.濟南:齊魯書社，2005.

［8］魏何晏注.宋邢昺疏.論語注疏［M］.李學勤主編.十三經(jīng)注疏（標點本）［Z］.北京:北京大學出版社，1999.

［9］周左丘明傳.晉杜預注.唐孔穎達疏.春秋左傳正義［M］.李學勤主編.十三經(jīng)注疏（標點本）［Z］.北京:北京大學出版社，1999.

［10］漢司馬遷撰.宋裴骃集解.唐司馬貞索隱.唐張守節(jié)正義.史記［M］.北京:中華書局，1959.

［11］王利器.鹽鐵論校注［M］.北京:中華書局，1992.

［12］安平秋分史主編.史記［M］.許嘉璐主編.二十四史全譯.上海:漢語大詞典出版社，2004.

［13］王寧.評析本白話鹽鐵論·潛夫論［M］.北京:北京廣播學院出版社，1992.

［14］董志翹.《入唐求法巡禮行記》詞匯研究［M］.北京:中國社會科學出版社，2000.

［15］朱成華.淺析《漢語大詞典》詞條釋義商補五則［J］.作家，2010，（24）.

［16］朱成華.《鹽鐵論校注》“稱舉”釋義商榷［J］.現(xiàn)代語文（語言研究版），2011，（3）.

基金項目：渭南師范學院重點科研計劃項目（07YKZ

023）。