網(wǎng)絡(luò)品德的版權(quán)缺失

相對于傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體，閱讀網(wǎng)絡(luò)文章自有方便的地方，電腦一開，源源不斷；網(wǎng)絡(luò)搜尋，屏幕幾番。紙質(zhì)傳媒一家刊載，往往有幾十上百家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。報紙和網(wǎng)絡(luò)相互依存，由此可見一斑。但是，對于網(wǎng)上轉(zhuǎn)載中版權(quán)品德的缺失，至今還是化外之題。

《人民日報·海外版》7月22日刊登了記者管志華專訪文章《科學(xué)精神照亮我的人生》，記改革開放后首批52名留美學(xué)者之一、后任聯(lián)合國“國際電信聯(lián)盟”部門負責人的吳德炎。文章發(fā)表后短短幾天，至少有上百家國內(nèi)網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。

這種廣泛轉(zhuǎn)載顯示了一種追求和弘揚科學(xué)精神的民族氣概，一方面也是對記者艱苦努力的無聲首肯。記者為了實現(xiàn)對吳先生的采訪，整整用了一年半時間。先是找到如今年常年居住在瑞士日內(nèi)瓦的吳先生，和他取得聯(lián)系，然后請求他接受采訪。

一生追求科學(xué)精神的吳先生淡泊名利，為人低調(diào)，懇切地謝絕采訪，一再請記者采訪其他學(xué)者，強調(diào)“他們做得更好，我自己很普通”。記者就在保持聯(lián)系的情況下等待。

在等待的一年間，吳先生閱讀了記者發(fā)去的采訪他同學(xué)的文章，還讀到了我本人撰寫的介紹人民日報前任總編輯范敬宜關(guān)心這組留學(xué)生系列報道的文章。一年后，吳先生終于同意接受采訪，并指出，這也出于他對同鄉(xiāng)前輩范敬宜先生的尊敬。接下來，文章往返修改，至少大改了5次。記者也在這個采寫過程中表現(xiàn)出他的執(zhí)著。

文章發(fā)表后眾多網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，但在上網(wǎng)瀏覽之余，卻看到一個令人不快的現(xiàn)象：許多網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載時刪去了作者的名字。這其中就包括文章主人公家鄉(xiāng)的一家較大網(wǎng)站。

作為主人公家鄉(xiāng)網(wǎng)站，搜尋到吳德炎先生的事跡報道，敏銳地發(fā)現(xiàn)了其中弘揚家鄉(xiāng)文化的價值，馬上轉(zhuǎn)載，說明轉(zhuǎn)載操作人頗有眼力，發(fā)現(xiàn)了好題材，好人物，轉(zhuǎn)載之功理應(yīng)肯定。遺憾的是，在這家網(wǎng)站上閱讀轉(zhuǎn)載全文，卻發(fā)現(xiàn)作者的名字消失了，原載于什么媒體的痕跡也被抹去了。那么文章總不能憑空而生吧，于是瀏覽者在文末發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)載操作者的名字。

這不由得使人產(chǎn)生很大的困惑。《科學(xué)精神照亮我的人生》一文，是作者艱辛勞作之間心血的結(jié)晶。從版權(quán)意識的角度來說，就算不提對作者的應(yīng)有報酬，作者的名字總應(yīng)該留在那里，讓他既對成功、也對可能出現(xiàn)的差錯負責吧？還有刊登文章的媒體，也是要付出很大努力的，既要組織策劃，加上幫助聯(lián)系，還要與作者一起等待，然后版面編輯要參與稿件修訂。這些勞動的綜合付出，完全應(yīng)該得到起碼的尊重，至少不應(yīng)該把首刊作品的媒體名字抹掉吧？

在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載時刪除作者名字和首刊媒體的名字，顯然不是網(wǎng)絡(luò)公平，而是網(wǎng)絡(luò)品德在版權(quán)意識上的缺失。網(wǎng)絡(luò)要強調(diào)公眾知情權(quán)是沒錯的，但是在讓瀏覽者知情的同時損害作者的權(quán)利肯定是錯誤的。看起來，刪除作者的名字只損害一個人的利益，但當千萬作者的利益被逐一損害的時候，知情者們的利益也是一道被輕蔑被損害的。因為操作者在刪除作者名字的時候，連同創(chuàng)造性勞動的首創(chuàng)精神、探索和求知精神，以及作者不畏艱苦去獲取勞動所得的努力，都一起輕輕刪去了。如果在刪去作者名字的同時卻將轉(zhuǎn)載操作人的名字加了上去，看上去倒像是作者似的，則是更加明目張膽的侵權(quán)了。現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載快則快矣，信譽度卻不足，相當程度上就是因為版權(quán)意識的缺失。

很想提醒網(wǎng)絡(luò)文章的瀏覽者們，在閱讀轉(zhuǎn)載文章的時候，看看文章的原作者名字是否還保留在標題之下。如果有，那是對網(wǎng)絡(luò)知情權(quán)的起碼尊重。