網絡品德的版權缺失

相對于傳統的紙質媒體，閱讀網絡文章自有方便的地方，電腦一開，源源不斷；網絡搜尋，屏幕幾番。紙質傳媒一家刊載，往往有幾十上百家網站轉載。報紙和網絡相互依存，由此可見一斑。但是，對于網上轉載中版權品德的缺失，至今還是化外之題。

《人民日報·海外版》7月22日刊登了記者管志華專訪文章《科學精神照亮我的人生》，記改革開放后首批52名留美學者之一、后任聯合國“國際電信聯盟”部門負責人的吳德炎。文章發表后短短幾天，至少有上百家國內網站轉載。

這種廣泛轉載顯示了一種追求和弘揚科學精神的民族氣概，一方面也是對記者艱苦努力的無聲首肯。記者為了實現對吳先生的采訪，整整用了一年半時間。先是找到如今年常年居住在瑞士日內瓦的吳先生，和他取得聯系，然后請求他接受采訪。

一生追求科學精神的吳先生淡泊名利，為人低調，懇切地謝絕采訪，一再請記者采訪其他學者，強調“他們做得更好，我自己很普通”。記者就在保持聯系的情況下等待。

在等待的一年間，吳先生閱讀了記者發去的采訪他同學的文章，還讀到了我本人撰寫的介紹人民日報前任總編輯范敬宜關心這組留學生系列報道的文章。一年后，吳先生終于同意接受采訪，并指出，這也出于他對同鄉前輩范敬宜先生的尊敬。接下來，文章往返修改，至少大改了5次。記者也在這個采寫過程中表現出他的執著。

文章發表后眾多網站轉載，但在上網瀏覽之余，卻看到一個令人不快的現象：許多網站在轉載時刪去了作者的名字。這其中就包括文章主人公家鄉的一家較大網站。

作為主人公家鄉網站，搜尋到吳德炎先生的事跡報道，敏銳地發現了其中弘揚家鄉文化的價值，馬上轉載，說明轉載操作人頗有眼力，發現了好題材，好人物，轉載之功理應肯定。遺憾的是，在這家網站上閱讀轉載全文，卻發現作者的名字消失了，原載于什么媒體的痕跡也被抹去了。那么文章總不能憑空而生吧，于是瀏覽者在文末發現了轉載操作者的名字。

這不由得使人產生很大的困惑。《科學精神照亮我的人生》一文，是作者艱辛勞作之間心血的結晶。從版權意識的角度來說，就算不提對作者的應有報酬，作者的名字總應該留在那里，讓他既對成功、也對可能出現的差錯負責吧？還有刊登文章的媒體，也是要付出很大努力的，既要組織策劃，加上幫助聯系，還要與作者一起等待，然后版面編輯要參與稿件修訂。這些勞動的綜合付出，完全應該得到起碼的尊重，至少不應該把首刊作品的媒體名字抹掉吧？

在網絡轉載時刪除作者名字和首刊媒體的名字，顯然不是網絡公平，而是網絡品德在版權意識上的缺失。網絡要強調公眾知情權是沒錯的，但是在讓瀏覽者知情的同時損害作者的權利肯定是錯誤的。看起來，刪除作者的名字只損害一個人的利益，但當千萬作者的利益被逐一損害的時候，知情者們的利益也是一道被輕蔑被損害的。因為操作者在刪除作者名字的時候，連同創造性勞動的首創精神、探索和求知精神，以及作者不畏艱苦去獲取勞動所得的努力，都一起輕輕刪去了。如果在刪去作者名字的同時卻將轉載操作人的名字加了上去，看上去倒像是作者似的，則是更加明目張膽的侵權了。現今網絡轉載快則快矣，信譽度卻不足，相當程度上就是因為版權意識的缺失。

很想提醒網絡文章的瀏覽者們，在閱讀轉載文章的時候，看看文章的原作者名字是否還保留在標題之下。如果有，那是對網絡知情權的起碼尊重。