網絡時代體育新聞的文體變化

隨著網絡的普及，越來越多的人通過因特網隨時隨地獲取體育信息，這對報紙體育新聞報道本來已經日漸式微的生存狀況提出了極大的挑戰，尤其是微博等新媒體的飛速發展，讓傳統媒體面臨著更大的競爭壓力，甚至有人把微博的出現叫做“微革命”。媒體生態環境的變化，決定了媒體價值體系的變遷。這些新的形勢迫使報紙又一次對自身內容、形式包括文體等進行多方位的革新。在這個因特網大行其道的時代，傳統報紙體育新聞的文體界限已日趨模糊化，信息內容、表達方式和結構樣式呈現出多樣化、邊緣化的趨勢，出現了多種全新的文體形式。

凡客體和羊羔體

凡客體，即凡客誠品廣告文案宣傳的文體，這種廣告意在戲謔主流文化，彰顯該品牌的個性形象。其廣告詞更是極盡調侃，令人捧腹，被網友惡搞為“煩客體”。廣州亞運會期間，《遼沈晚報》首次在亞運專版開篇采用凡客體形式報道：新華社記者楊明——“愛祖國，愛亞運，愛刻苦訓練，愛金牌，愛開門紅，愛第一天就狂掃19金，愛請大家做客，愛搶著吃魚翅和熊掌，只給客人剩點湯湯水水，愛和非職業選手玩角力，愛把體育等同于金牌，愛窮追猛打，愛觀察，愛思考，愛重新審視如上現象，愛用數據說話來解讀問題，愛琢磨中國2億人超重，1．6億人高血脂，1．6億人高血壓，愛發現每5個孩子就有一個胖墩兒，高中生里85%以上是近視眼，愛研究我國體育人口只有28%，人均體育設施排不進亞洲前十，愛指出競技體育20年里，中國人的體質正在明顯下降，愛分析這到底為啥，愛逆向思維，愛寫新華視點，愛有想法，愛中國體育，盼群眾體育和競技體育一起發達，愛淡化金牌，主張讓大學生和業余選手參賽，愛說亞洲體育，不該一家獨大，我不是鳳姐，也不是犀利哥，我不是嘩眾取寵也不想出奇冒泡，我只想表達我的心情——我是新華社記者楊明”。

2010年11月16日，當國奧男足0比3不敵韓國止步16強后，該報再次拿出整版篇幅用凡客體的形式開篇。“愛小組賽，不愛淘汰賽，壓力太大，愛在微博上大罵球迷，把宣泄當成自我減壓……恨國足老大哥，恨他們年初終結恐韓，給球迷留下太多的盼頭……你們活該去沈陽喝茶，我們扛不起球迷的厚望……我們不知該哭還是該笑，我們是不著調的中國國奧。”整篇新聞稿文風詼諧，內涵深刻，且不乏恨鐵不成鋼的態度。除此之外，整個廣州亞運會期間，《遼沈晚報》還多次運用這種文體作亞運報道。

2010年10月，網友在微博上摘錄了獲本屆魯迅文學獎詩歌獎項的武漢市紀委書記車延高的詩作《徐帆》。這種直白得幾近不像詩歌的詩體被網友稱作“羊羔體”，是繼“梨花體”之后又一“口水詩”的代表。2010年11月23日，《遼沈晚報》用羊羔體的形式描繪多年來報道劉翔的央視著名田徑記者冬日那。“冬姐的漂亮是純女人的漂亮，面龐燦白，顴骨唯美……工作中的她迷上了提問，比賽后的我迷上了回答……聽她用棉花糖一樣的聲音問，你的號碼是441，4+4+1等于9，今天你在第9道，9是你的幸運數字嗎，我無語問蒼天……我是劉翔、我挺冬姐。”通篇極盡幽默風趣，讀后令人賞心悅目。

以上兩種新的文體完全顛覆了傳統的體育新聞報道，其另辟蹊徑的寫法，從眾多媒體中脫穎而出，既體現了網絡媒體的特性，又迎合了網絡時代受眾的多元心理需求。

復合交叉型文體

電視網絡等電子媒體的興起，使受眾可以通過電視或網絡第一時間收看世界各地的重大體育賽事，他們不需要等到第二天再從報紙上獲取比賽結果等信息。報紙體育新聞報道的時效性在減弱，傳統單一的報道體裁已無法滿足讀者的需要。現在的體育比賽項目繁多，體育新聞的數量也越來越多，報紙不僅要有目的地選擇新聞報道內容，而且要以較小的篇幅承載較多的內容，從而產生了復合交叉型的體育新聞報道。

目前的體育新聞文體創新中，復合交叉型報道應該說是擺脫傳統文體束縛最為徹底的一種，這是一種模糊了消息、評論、通訊等形式界限的體裁，這種文體既不像消息由導語、主體、結尾三部分組成，也不像評論論點、論據、論證樣樣俱到，又不像通訊篇幅較長，更不像特寫整篇文章就只選擇一個“鏡頭”進行放大，而是集四者的特點于一身，消息的簡潔、明快、篇幅短小，通訊的細節描寫、場景刻畫，同時文章中又會選擇一兩個“鏡頭”進行著力刻畫，而且還會在文章的結尾對體育事件的發展加以點睛式的評論。

復合交叉型文體在大型的賽事活動報道中非常常見，在2007年5月14日的《廣州日報》體育版中，有一篇名為《“斯文”太陽倒地 “野蠻”馬刺獲勝》的報道，開頭是這樣寫的：回到主場的吉諾比利終于發威，收獲了24分，以及左眼下的一塊淤腫。“我想那是我肘子打的，這是個意外。”太陽前鋒馬里昂說，“我想這是比賽的一部分”。這篇報道的導語沒有完全交代新聞的基本要素，即五個W，倒金字塔的寫法也不見蹤影。在記者隨后的行文里，比賽過程、球員表現、賽后訪談以及記者的評論穿插其中。在文章的后半部分，記者旗幟鮮明地表明自己的觀點，“像小牛和太陽這樣‘斯文’的球隊，自然容易受到犯規的影響。別忘了，馬刺的鮑文、吉諾比利和帕克等人都是著名的‘假摔’高手，太陽想過這一關，需要的不是生氣，更不是以牙還牙，而是聰明地應對”。

這篇報道既不是傳統的消息，也不是特寫或者通訊，它是由多種體裁混合而成的復合交叉型報道，它吸取了不同文體之精華，從而使報道同時發揮多種體裁的作用。從這篇報道看，它既有消息的簡潔、通訊的細膩，又有特寫鏡頭的釋放及評論的犀利。

消息評論化

新聞是對新近或新鮮事實的報道，在傳統的體育新聞報道中，采訪者的職責是客觀地將比賽的實況告訴給公眾，因此采訪者必須盡量避免在體育報道作品中直接表露自己的思想和情緒，回避觀點、態度和立場。記者充當的應是一個冷靜的旁觀者的角色，記者的主觀性介入以及在報道中直接表達個人的具有傾向性的意見、感受、情緒被視為違反了客觀性原則。然而在當前的體育新聞消息寫作中，這種觀念似乎已經跟不上時代的潮流，多數記者在撰寫新聞消息稿時“明目張膽”地向讀者表明自己的態度，直接發表個人議論。

《體壇周報》記者王猛在報道休斯敦火箭隊在NBA季后賽首場比賽中輸給猶他爵士隊后隊員的反應時，就在文章中明確地亮明了自己的態度，使得這篇消息在同事件的報道中脫穎而出，備受好評。首先，消息的題目《站直了，別趴下》就表明了記者的觀點；其次在文章中記者也多次提到輸掉這場比賽對于火箭的災難性。“對火箭來說，這是致命的一場失敗，因為這本是他們最有可能拿下的一場比賽”、“下一個主場，就是火箭背水一戰的時刻，如再輸，爵士很有可能在這輪季后賽里完成橫掃”、“猶他本來就不是一支擅長客戰的球隊，常規賽的客場只勝了17場，卻輸了24場。再加上天時、地利、人和全在火箭這邊，他們本應該拿下的。”

在如今的體育新聞報道中，賽事前瞻性報道占據了不小的份額。但由于多數前瞻性報道多是對比賽狀況的預測，所以就需要記者根據自己多年的采訪經驗結合賽前的信息對比賽的進程進行分析，因此在此類文章中也經常可以看到在消息中大膽表明自己的觀點，對教練在比賽中可能采取的戰術進行分析預測。羊城晚報報業集團旗下的《新快報》為了在2010年德國世界杯這場硝煙紛飛的新聞戰中脫穎而出，甚至要求記者們在撰寫每一篇賽事前瞻報道時都必須將自己定位為“球隊主教練”，表明球隊在比賽中應采取何種戰術打法以克制對方的優勢，進而戰勝對手贏得比賽。

在這個“獨家新聞”越來越罕見的信息社會里，“消息評論化”這種在文章中旗幟鮮明地表明自己觀點的文體無疑成為媒體塑造“獨家新聞”的一個重要渠道，一條同樣的消息報道很有可能因為記者在文章中加入了個人觀點而成為“獨家新聞”，這樣的文體又怎會不受記者和讀者的歡迎呢？

這種“消息評論化”的文體與分析性消息相比在結構上較為自由，有時甚至不遵循消息本身固有的結構。而在觀點的表述上，“消息評論化”文體也較分析性消息更自由更大膽，分析性消息在表達觀點時往往需要通過不斷地疊加事實來重復闡述一個觀點，避免過重的主觀色彩。“消息評論化”文體則顯得更為直接，必要的時候無論在文章的任何一處都可任意直抒己見，濃烈的主觀色彩成為該種創新型文體的一個重要標志。

消息通訊化

傳統的體育消息一般都是由導語、主體、結尾三部分組成的。但是仔細觀察當今媒體上的體育消息，你會發現一個驚人的事實，消息不像消息了，所謂不像，就是沒有這三個部分了，或者三個部分之間沒有明顯的界限了，很難分出來哪是導語、哪是主體。在打破消息原有結構的基礎上，記者們有意識地在文章中加入通訊、特寫、人物專訪的寫法，注重人物動作細節的描寫、關鍵鏡頭刻畫、精彩語言的重現等等，這種寫法在業內被稱為“消息通訊化”。在2008年4月9日的《體壇周報》對NCAA決賽的報道中，記者就利用了這種寫法：

“煮熟的鴨子飛了。

“第四節最后兩分鐘，孟菲斯還領先9分之多。鴨子熟了。

“可當天空飄下彩帶，新的冠軍加冕之時，孟菲斯卻只落得個黯然離去的下場。煮熟的鴨子，飛到堪薩斯去了。”

“煮熟的鴨子”、“天空飄下彩帶”、“黯然離去”……恰到好處的比喻，細膩應景的場景描寫，細致入微的神態刻畫，都會讓人把這段文字看做是一篇體育通訊的開篇，然而這卻是一篇消息報道。隨后，文章才出現真正的導語，“北京時間4月8日，NCAA全美決賽，堪薩斯大學死里逃生，經過加時以75比68戰勝孟菲斯大學，奪得2007-2008賽季NCAA全美籃球冠軍。上一次他們站上全美之巔，還是20年前的事”。

這種全新的寫法在當今的體育賽事中非常流行，除了文字生動活潑外，在結構上使消息從“新聞八股”中走出來，打破了描寫性消息在寫作上必須遵循結構由導語、主體、結尾三部分組成的觀念，講究多種多樣的結構方式，追求“渾然天成”，寫消息好似從心底流淌出來的一樣，更加自由、更加靈活。

評論信息化

近些年體育新聞評論在寫作方法上也發生了重大的變化，從過去的單純說理，講究論點、論據、論證，立論、駁論等等，向提供體育信息的方向轉化，這就是體育新聞評論的信息化趨勢。如今，很多體育評論員的文章都是力求通過記者看到的、聽到的大量信息，告訴人們應該怎么做、不應該怎么做。

著名籃球評論員楊毅的專欄一直受到讀者的追捧，仔細研讀這些評論，發現其都有一個共同的特點，即楊毅都是通過傳遞一些事實信息來表達自己的言論觀點。《寧當第5，不爭第3》是楊毅寫的一篇關于休斯敦火箭隊在2008賽季季后賽中取得什么順位最為理想的評論文章。文章中楊毅分別就火箭隊在季后賽中分別可能遇到的對手進行一一評述，并結合火箭隊的陣容狀況比較得出“第1第2為上策，走不了；第3第6為下策，不能走。既然如此，火箭當力保中策（即為第5）”的結論。

在評述中，楊毅對各隊的分析極為透徹，給受眾傳遞了諸多實實在在的信息，而非空話。在談到休斯敦火箭最理想的對手勇士和掘金時，他寫道：“兩支球隊都有驚人的進攻天賦，但防守薄弱，戰術素養極低，勇士內線無人，掘金則缺乏內線的主動攻擊力。火箭以整體攻防和單兵作戰相抗衡，勝算相當大”。在談到小牛時，他又告訴讀者“他們仍在磨合之中，同樣缺乏內線主動攻擊力，基德從來沒有給火箭造成過威脅。但小牛基本落位第7，要和他們對陣，意味著火箭必須升至第2”。

事實說明這樣的體育新聞評論，因其有一定的體育信息量，更加受到讀者的歡迎，文章也顯得更加耐讀。

（作者為廣州體育學院體育新聞與傳播系副教授）

編校：張紅玲