關于5.12大地震極重災區

摘要：5·12大地震以后，極重災區綿竹市范圍內出現了一個特殊的語言現象。“地震”是一個復合詞，其內部結構是主謂式，在標準現代漢語中，該詞不能被離合。而綿竹地區當地居民將“地震”中插入了字，構成“地了震了”格式。本文試就這一特殊語言現象進行探討，試回答“地了震了”這一特殊離合現象發生背景以及成因。

關鍵詞：“地了震了”；背景；成因

作者簡介：賀許龍，男，1987年6月，四川綿竹，漢族，四川大學語言學及應用語言學，2010級，對外漢語教學。

[中圖分類號]：H136[文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2011)-21-0139-02

一、離合詞的“離”與“合”

1、復合構詞中的離合形式：

第一：主謂式

這一類主謂式的離合詞在漢語中所占比例較少，一般是與身體相關的一些詞或語素作為整個復合詞的主語，比如：心急、心煩、嘴硬、命苦。該類詞語一般可以插入“不、很、太”等表示否定和程度的副詞。

第二：動賓式

這一類動賓式的離合詞在漢語中所占比例最大，而且最為靈活，離與合的在結構上較為松散，不僅可以插入成分同時也能將詞中部分靠后語素前移，比如：洗澡、上班、虧本、嘆氣、費心。該類詞語除了可以插入大量更為自由的語素或詞以外，還有相當一部分可以語素可以變換順序，比如：班都上了。動賓式可以大量插入表示時制的“了、著、過”強調動作的發生。

第三：動補式

這一類動補式離合詞在漢語中所占比例僅次于動賓，比如：進來、看出、認透。該類詞語一般插入“不、得”表示可能。

2、離合詞的結構形式：

A．V＋著／了／過＋O

例如：談著心、沾了光、受過涼

B．V＋補語＋O

例如：擦完澡、出一次差、接上頭

C．V＋定語＋O

例如：撲一個空、討他的好、吃大苦、換個班＋著、了、過／補語／定語＋

D．V著、了、過／補語／定語+O

例如：洗了三次熱水澡

E．V＋補語／了、過／定語＋O

例如：纏住了他的手

F．V＋不／得 ＋補語／了、 過／定語＋O

例如：沾不上他的光、喘不過氣

G．V＋一／了／不／沒＋V＋O

例如：捧捧場、捧一捧場、見不見面

H．V＋什么＋O

例如：著什么急、扯什么皮、添什么亂

以上，通過構詞的方式探討了離合詞的主要結構以及其“離合”的方式。

然而，不可避免地需要回答一個問題：離合詞如此自由，到底是詞還是短語？以動賓式為例，這一類詞語靈活性最強。多年以來學術界對離合詞的界定一直存在爭議，王力先生（1943）認為這種結構為“仂語”，林漢達（1953）稱其為結合動詞，陸志韋（1957）最早提出“離合詞”這一術語。呂叔湘先生則認為這一類詞能分能合與短語之相似，但不盡相同，因為短語的“離”是更為任意的，插入成分或是調換位置以后的意義沒有整體性，而離合詞之所以還稱作詞的原因也就是以此作為分水嶺，其意義在“離”之時保持了意義的整體性。

二、關于“地了震了”的語言現象調查分析

關于“地了震了”這一特殊語言現象的調查分析，采用抽樣調查的方式，調查范圍為四川省綿竹市19鎮2鄉。以鄉鎮級為單位，一單位抽樣10人，合計210人。由于各鎮鄉人數總量有所區別，特按人口比例進行覆蓋，人口較多的土門鎮、漢旺鎮等被調查人數相應也較多。在被接受調查的210人中，說“地了震了”所占比例約65%，而從區域來看，綿竹西部達到85%.

在調查中，我們也發現“地了震了”這一語言現象是出現在5#8226;12大地震之后，其他類似的主謂式復合詞在該地區并未出現“離合”現象。

三、成因分析

“地了震了”中間插入“了1”與后面的“了2”共同構成了“地+了1+震+了2”格式。了1和了2都是時制助詞，表示事件已經發生，而了2還身兼兩職，充當了語氣助詞，以下將對具體成因進行分析。

1、從區別歧義來看

5·12大地震以后，當地居民經常表達 “自從地震了以后”的某些變化，這些變化以大地震為分水嶺。由于余震不斷地發生，當人們感覺晃動的時候經常會脫口而出“地震了”，而這個句子是存在一些歧義的，“地震了”中的“了”既可以表示一個開始態，也可以表示一個完成態。人們談論大地震時，會經常用到“地震了”，而當人們自然地表達余震開始晃動之時也會說出“地震了”，人們會辨明不了到底是以大地震為話題來表示發生以后，還是表示正在發生余震，趕緊逃生。于是“地震了”結構受到人們的二次處理，分離出了特殊的格式“地了震了”來表示大地震以后，這個完成態，而保留“地震了”表示一種余震正在發生，趕緊逃生。

2、從社會心理因素來看

大地震的創傷在人們心中留下了不可磨滅的痕跡，每當回想起那驚魂的幾十秒之時人們都會毛骨悚然。“地震了”在表達這個動態之時，顯得“力不足”，人們將“地”這個名詞動化。在漢語連續統之中名詞的時間穩定性是最強的，而動詞時間穩定性最弱，容易隨著時間的變化而發生急劇變化，在這個格式中卻出現了名詞的時間性變化，名詞的動化打破了一半名詞時間穩定性強的普遍特征，這說明一些可構成動態義結構的名詞表達上不滿足人們強烈的動態表達需求，可能會被當做動詞來進行處理，從而形成了“地了震了”這樣的格式。同時也說明，詞匯的變化受到社會生活的影響之大，人們為表達一個動態的需要而不得不強行的加上時制助詞“了”于名詞后面強調動作的發生。

3、從主謂式離合詞本身特征來看

“地震”是一個主謂式的復合詞，在現代漢語中這類復合詞的離合現象較少，且都是一些與身體相關的詞或語素充當主語時才能有離合現象出現，比如：心煩，可以插入成分“太”，嘴硬，可以插入成分“很”，心狠，可以插入“太”等等。插入的成分都帶有強烈的主觀色彩意義，當地居民在“地”后面插入成分，表示主觀的一種色彩，單一的看，“了”只是一個表示時制的助詞。然而可以就整個結構分析，會發現人們的主觀色彩濃厚，一般談及地震的時候都是帶有悲觀和一些抱怨的語氣，而在“地”之后加入“了”除了表示時制之外，還有強調地震發生所帶有的消極色彩，這同時也是“了”本身具有的一種色彩義，比如“糧食越來越少了”。

4、從離合詞的歷史演變來看

在離合詞的歷史演變之中，古代漢語中的單音節詞向雙音節詞的轉變扮演了重要的角色，部分單音節詞在現代漢語中僅僅是一個語素，可能是自由語素或半自由語素，它們是構詞的材料。由于成詞以后為適應部分表達的需要，已經在現代漢語中的穩固下來的詞語會被自由的拆開，尤其是半自由語素，它們在古代漢語中可能是一個完整的詞，它作為詞的功能可能沒有完全消解，所以結構上不會十分凝結，會臨時的被拆開。比如：上班，上和班在古代漢語中都是完整的詞。“地”和“震”，在現代漢語中前者是一個自由語素，后者半自由，而在古代漢語中兩個都是自由語素，“地了震了”也有可能是順應了這種漢民族詞匯發展的傳統方式，臨時性的將“地”和“震”分開。

5、從語言經濟原則來看

人們在說話的過程中，表達意思不受影響的基礎上，一般會先天的選擇簡短而概要的表達，而推動這一經濟原則的重要動力當屬口語。在離合詞的發展過程中，口語對它的推動同樣也是舉足輕重的。比如人們如果能用“洗冷水澡”表達清楚“拿冷水洗澡”，能用“踢霸王球”表達清楚“像霸王一樣踢球”，選擇前者何樂而不為呢？同理，由于當地居民使用“地震”作為口語的頻率之高，且能使用“地了震了以后”表達清楚“地震發生了以后”，人們則極有可能選擇前者，受眾逐漸壯大以后迅速地在該地區擴散。

語言不斷發展，詞匯的變化最為迅速。地區為界的方言各有各自的特色，與社會因素息息相關，對于5·12大地震的極重災區綿竹方言中形成的特殊格式“地了震了”本文進行了成因的分析。認為詞匯系統固然是穩定的，從共時的角度來看，這種變化是較為靈活的，然而詞匯的變化有沒有正確的標準可言，似乎是無從談及的。我們說“這人很牛”，這個“牛”的表達到底正確嗎？——只有通過時間的驗證，人們心中平衡的秤桿會給出最終的答案。同樣，“地了震了”格式看似犯下可笑的語言錯誤，但是在大地震的時間背景下，在綿竹這個受災嚴重的地區出現，卻似乎真正說明了“語言與社會生活緊密相連”這句最普通的話語。

參考文獻：

[1]趙元任，漢語口語語法[M]，上海：商務印書館，1979。

[2]張斌，新編現代漢語，復旦大學出版社，2008：154-155。

[3]王力，《中國現代語法》，商務印書館，1985年版。

[4]陸志韋，《漢語的構詞法》，科學出版社，1957年版。

[5]趙歡，“試論離合詞的性質和成因” ，《西南科技大學學報》2009年第五期。

[6]劉順，“論現代漢語的離合詞”， 山東濟寧示范專科學校中文系。

[7]陳平 ，“論現代漢語時間系統的三元結構”，《中國語文》第6期。

[8]周衛華，“現代漢語離合詞的擴展形式及特點”，《三峽論壇》2010第6期126頁。