關(guān)于5.12大地震極重災(zāi)區(qū)

摘要：5·12大地震以后，極重災(zāi)區(qū)綿竹市范圍內(nèi)出現(xiàn)了一個(gè)特殊的語言現(xiàn)象。“地震”是一個(gè)復(fù)合詞，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)是主謂式，在標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)代漢語中，該詞不能被離合。而綿竹地區(qū)當(dāng)?shù)鼐用駥ⅰ暗卣稹敝胁迦肓俗郑瑯?gòu)成“地了震了”格式。本文試就這一特殊語言現(xiàn)象進(jìn)行探討，試回答“地了震了”這一特殊離合現(xiàn)象發(fā)生背景以及成因。

關(guān)鍵詞：“地了震了”；背景；成因

作者簡(jiǎn)介：賀許龍，男，1987年6月，四川綿竹，漢族，四川大學(xué)語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)，2010級(jí)，對(duì)外漢語教學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H136[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2011)-21-0139-02

一、離合詞的“離”與“合”

1、復(fù)合構(gòu)詞中的離合形式：

第一：主謂式

這一類主謂式的離合詞在漢語中所占比例較少，一般是與身體相關(guān)的一些詞或語素作為整個(gè)復(fù)合詞的主語，比如：心急、心煩、嘴硬、命苦。該類詞語一般可以插入“不、很、太”等表示否定和程度的副詞。

第二：動(dòng)賓式

這一類動(dòng)賓式的離合詞在漢語中所占比例最大，而且最為靈活，離與合的在結(jié)構(gòu)上較為松散，不僅可以插入成分同時(shí)也能將詞中部分靠后語素前移，比如：洗澡、上班、虧本、嘆氣、費(fèi)心。該類詞語除了可以插入大量更為自由的語素或詞以外，還有相當(dāng)一部分可以語素可以變換順序，比如：班都上了。動(dòng)賓式可以大量插入表示時(shí)制的“了、著、過”強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的發(fā)生。

第三：動(dòng)補(bǔ)式

這一類動(dòng)補(bǔ)式離合詞在漢語中所占比例僅次于動(dòng)賓，比如：進(jìn)來、看出、認(rèn)透。該類詞語一般插入“不、得”表示可能。

2、離合詞的結(jié)構(gòu)形式：

A．V＋著／了／過＋O

例如：談著心、沾了光、受過涼

B．V＋補(bǔ)語＋O

例如：擦完澡、出一次差、接上頭

C．V＋定語＋O

例如：撲一個(gè)空、討他的好、吃大苦、換個(gè)班＋著、了、過／補(bǔ)語／定語＋

D．V著、了、過／補(bǔ)語／定語+O

例如：洗了三次熱水澡

E．V＋補(bǔ)語／了、過／定語＋O

例如：纏住了他的手

F．V＋不／得 ＋補(bǔ)語／了、 過／定語＋O

例如：沾不上他的光、喘不過氣

G．V＋一／了／不／沒＋V＋O

例如：捧捧場(chǎng)、捧一捧場(chǎng)、見不見面

H．V＋什么＋O

例如：著什么急、扯什么皮、添什么亂

以上，通過構(gòu)詞的方式探討了離合詞的主要結(jié)構(gòu)以及其“離合”的方式。

然而，不可避免地需要回答一個(gè)問題：離合詞如此自由，到底是詞還是短語？以動(dòng)賓式為例，這一類詞語靈活性最強(qiáng)。多年以來學(xué)術(shù)界對(duì)離合詞的界定一直存在爭(zhēng)議，王力先生（1943）認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)為“仂語”，林漢達(dá)（1953）稱其為結(jié)合動(dòng)詞，陸志韋（1957）最早提出“離合詞”這一術(shù)語。呂叔湘先生則認(rèn)為這一類詞能分能合與短語之相似，但不盡相同，因?yàn)槎陶Z的“離”是更為任意的，插入成分或是調(diào)換位置以后的意義沒有整體性，而離合詞之所以還稱作詞的原因也就是以此作為分水嶺，其意義在“離”之時(shí)保持了意義的整體性。

二、關(guān)于“地了震了”的語言現(xiàn)象調(diào)查分析

關(guān)于“地了震了”這一特殊語言現(xiàn)象的調(diào)查分析，采用抽樣調(diào)查的方式，調(diào)查范圍為四川省綿竹市19鎮(zhèn)2鄉(xiāng)。以鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)為單位，一單位抽樣10人，合計(jì)210人。由于各鎮(zhèn)鄉(xiāng)人數(shù)總量有所區(qū)別，特按人口比例進(jìn)行覆蓋，人口較多的土門鎮(zhèn)、漢旺鎮(zhèn)等被調(diào)查人數(shù)相應(yīng)也較多。在被接受調(diào)查的210人中，說“地了震了”所占比例約65%，而從區(qū)域來看，綿竹西部達(dá)到85%.

在調(diào)查中，我們也發(fā)現(xiàn)“地了震了”這一語言現(xiàn)象是出現(xiàn)在5#8226;12大地震之后，其他類似的主謂式復(fù)合詞在該地區(qū)并未出現(xiàn)“離合”現(xiàn)象。

三、成因分析

“地了震了”中間插入“了1”與后面的“了2”共同構(gòu)成了“地+了1+震+了2”格式。了1和了2都是時(shí)制助詞，表示事件已經(jīng)發(fā)生，而了2還身兼兩職，充當(dāng)了語氣助詞，以下將對(duì)具體成因進(jìn)行分析。

1、從區(qū)別歧義來看

5·12大地震以后，當(dāng)?shù)鼐用窠?jīng)常表達(dá) “自從地震了以后”的某些變化，這些變化以大地震為分水嶺。由于余震不斷地發(fā)生，當(dāng)人們感覺晃動(dòng)的時(shí)候經(jīng)常會(huì)脫口而出“地震了”，而這個(gè)句子是存在一些歧義的，“地震了”中的“了”既可以表示一個(gè)開始態(tài)，也可以表示一個(gè)完成態(tài)。人們談?wù)摯蟮卣饡r(shí)，會(huì)經(jīng)常用到“地震了”，而當(dāng)人們自然地表達(dá)余震開始晃動(dòng)之時(shí)也會(huì)說出“地震了”，人們會(huì)辨明不了到底是以大地震為話題來表示發(fā)生以后，還是表示正在發(fā)生余震，趕緊逃生。于是“地震了”結(jié)構(gòu)受到人們的二次處理，分離出了特殊的格式“地了震了”來表示大地震以后，這個(gè)完成態(tài)，而保留“地震了”表示一種余震正在發(fā)生，趕緊逃生。

2、從社會(huì)心理因素來看

大地震的創(chuàng)傷在人們心中留下了不可磨滅的痕跡，每當(dāng)回想起那驚魂的幾十秒之時(shí)人們都會(huì)毛骨悚然。“地震了”在表達(dá)這個(gè)動(dòng)態(tài)之時(shí)，顯得“力不足”，人們將“地”這個(gè)名詞動(dòng)化。在漢語連續(xù)統(tǒng)之中名詞的時(shí)間穩(wěn)定性是最強(qiáng)的，而動(dòng)詞時(shí)間穩(wěn)定性最弱，容易隨著時(shí)間的變化而發(fā)生急劇變化，在這個(gè)格式中卻出現(xiàn)了名詞的時(shí)間性變化，名詞的動(dòng)化打破了一半名詞時(shí)間穩(wěn)定性強(qiáng)的普遍特征，這說明一些可構(gòu)成動(dòng)態(tài)義結(jié)構(gòu)的名詞表達(dá)上不滿足人們強(qiáng)烈的動(dòng)態(tài)表達(dá)需求，可能會(huì)被當(dāng)做動(dòng)詞來進(jìn)行處理，從而形成了“地了震了”這樣的格式。同時(shí)也說明，詞匯的變化受到社會(huì)生活的影響之大，人們?yōu)楸磉_(dá)一個(gè)動(dòng)態(tài)的需要而不得不強(qiáng)行的加上時(shí)制助詞“了”于名詞后面強(qiáng)調(diào)動(dòng)作的發(fā)生。

3、從主謂式離合詞本身特征來看

“地震”是一個(gè)主謂式的復(fù)合詞，在現(xiàn)代漢語中這類復(fù)合詞的離合現(xiàn)象較少，且都是一些與身體相關(guān)的詞或語素充當(dāng)主語時(shí)才能有離合現(xiàn)象出現(xiàn)，比如：心煩，可以插入成分“太”，嘴硬，可以插入成分“很”，心狠，可以插入“太”等等。插入的成分都帶有強(qiáng)烈的主觀色彩意義，當(dāng)?shù)鼐用裨凇暗亍焙竺娌迦氤煞郑硎局饔^的一種色彩，單一的看，“了”只是一個(gè)表示時(shí)制的助詞。然而可以就整個(gè)結(jié)構(gòu)分析，會(huì)發(fā)現(xiàn)人們的主觀色彩濃厚，一般談及地震的時(shí)候都是帶有悲觀和一些抱怨的語氣，而在“地”之后加入“了”除了表示時(shí)制之外，還有強(qiáng)調(diào)地震發(fā)生所帶有的消極色彩，這同時(shí)也是“了”本身具有的一種色彩義，比如“糧食越來越少了”。

4、從離合詞的歷史演變來看

在離合詞的歷史演變之中，古代漢語中的單音節(jié)詞向雙音節(jié)詞的轉(zhuǎn)變扮演了重要的角色，部分單音節(jié)詞在現(xiàn)代漢語中僅僅是一個(gè)語素，可能是自由語素或半自由語素，它們是構(gòu)詞的材料。由于成詞以后為適應(yīng)部分表達(dá)的需要，已經(jīng)在現(xiàn)代漢語中的穩(wěn)固下來的詞語會(huì)被自由的拆開，尤其是半自由語素，它們?cè)诠糯鷿h語中可能是一個(gè)完整的詞，它作為詞的功能可能沒有完全消解，所以結(jié)構(gòu)上不會(huì)十分凝結(jié)，會(huì)臨時(shí)的被拆開。比如：上班，上和班在古代漢語中都是完整的詞。“地”和“震”，在現(xiàn)代漢語中前者是一個(gè)自由語素，后者半自由，而在古代漢語中兩個(gè)都是自由語素，“地了震了”也有可能是順應(yīng)了這種漢民族詞匯發(fā)展的傳統(tǒng)方式，臨時(shí)性的將“地”和“震”分開。

5、從語言經(jīng)濟(jì)原則來看

人們?cè)谡f話的過程中，表達(dá)意思不受影響的基礎(chǔ)上，一般會(huì)先天的選擇簡(jiǎn)短而概要的表達(dá)，而推動(dòng)這一經(jīng)濟(jì)原則的重要?jiǎng)恿Ξ?dāng)屬口語。在離合詞的發(fā)展過程中，口語對(duì)它的推動(dòng)同樣也是舉足輕重的。比如人們?nèi)绻苡谩跋蠢渌琛北磉_(dá)清楚“拿冷水洗澡”，能用“踢霸王球”表達(dá)清楚“像霸王一樣踢球”，選擇前者何樂而不為呢？同理，由于當(dāng)?shù)鼐用袷褂谩暗卣稹弊鳛榭谡Z的頻率之高，且能使用“地了震了以后”表達(dá)清楚“地震發(fā)生了以后”，人們則極有可能選擇前者，受眾逐漸壯大以后迅速地在該地區(qū)擴(kuò)散。

語言不斷發(fā)展，詞匯的變化最為迅速。地區(qū)為界的方言各有各自的特色，與社會(huì)因素息息相關(guān)，對(duì)于5·12大地震的極重災(zāi)區(qū)綿竹方言中形成的特殊格式“地了震了”本文進(jìn)行了成因的分析。認(rèn)為詞匯系統(tǒng)固然是穩(wěn)定的，從共時(shí)的角度來看，這種變化是較為靈活的，然而詞匯的變化有沒有正確的標(biāo)準(zhǔn)可言，似乎是無從談及的。我們說“這人很牛”，這個(gè)“牛”的表達(dá)到底正確嗎？——只有通過時(shí)間的驗(yàn)證，人們心中平衡的秤桿會(huì)給出最終的答案。同樣，“地了震了”格式看似犯下可笑的語言錯(cuò)誤，但是在大地震的時(shí)間背景下，在綿竹這個(gè)受災(zāi)嚴(yán)重的地區(qū)出現(xiàn)，卻似乎真正說明了“語言與社會(huì)生活緊密相連”這句最普通的話語。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙元任，漢語口語語法[M]，上海：商務(wù)印書館，1979。

[2]張斌，新編現(xiàn)代漢語，復(fù)旦大學(xué)出版社，2008：154-155。

[3]王力，《中國(guó)現(xiàn)代語法》，商務(wù)印書館，1985年版。

[4]陸志韋，《漢語的構(gòu)詞法》，科學(xué)出版社，1957年版。

[5]趙歡，“試論離合詞的性質(zhì)和成因” ，《西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第五期。

[6]劉順，“論現(xiàn)代漢語的離合詞”， 山東濟(jì)寧示范專科學(xué)校中文系。

[7]陳平 ，“論現(xiàn)代漢語時(shí)間系統(tǒng)的三元結(jié)構(gòu)”，《中國(guó)語文》第6期。

[8]周衛(wèi)華，“現(xiàn)代漢語離合詞的擴(kuò)展形式及特點(diǎn)”，《三峽論壇》2010第6期126頁。