漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)不聽(tīng)也罷

□ 曹 林

漲價(jià)聽(tīng)證會(huì)不聽(tīng)也罷

□ 曹 林

上海和海南省三亞市近來(lái)都召開(kāi)了調(diào)整出租汽車運(yùn)價(jià)和完善運(yùn)價(jià)油價(jià)聯(lián)動(dòng)機(jī)制聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取社會(huì)各方面的意見(jiàn)和建議。上海和三亞的聽(tīng)證會(huì)所以引起關(guān)注，可能因?yàn)樗鼈儠?huì)對(duì)全國(guó)產(chǎn)生示范意義。這兩個(gè)城市好像是這一輪油價(jià)飆升后較早召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)準(zhǔn)備提價(jià)的城市，大家的眼睛都看著它們，它們漲價(jià)，其它城市可能都會(huì)跟著開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，跟著漲價(jià)。（綜合近日媒體報(bào)道）

上海的聽(tīng)證會(huì)已經(jīng)開(kāi)了，報(bào)道說(shuō)，多數(shù)參加人贊同調(diào)價(jià)并傾向于調(diào)整起步價(jià)的方案。這一次的出租車調(diào)價(jià)，似乎調(diào)得合情合理，油價(jià)漲了這么多，也應(yīng)該漲了，不然咱們出租車司機(jī)吃不消，對(duì)出租車行業(yè)是很不公平的。多數(shù)人贊成漲價(jià)，也是合情合理的。可是，難以讓人明白的是，咱們的油價(jià)也下跌過(guò)，而且下跌過(guò)不止一次，從沒(méi)聽(tīng)過(guò)有哪個(gè)地方舉行出租車運(yùn)價(jià)降價(jià)聽(tīng)證會(huì)的，也就是，從來(lái)都是只漲而不跌。

再來(lái)看三亞的聽(tīng)證會(huì)，毫無(wú)疑問(wèn)，結(jié)果肯定跟上海一樣，必然是“多數(shù)代表贊同調(diào)價(jià)”——去年關(guān)于水價(jià)漲價(jià)的聽(tīng)證會(huì)，從南到北，全是一片贊成漲價(jià)的聲音。

這里肯定的說(shuō)“多數(shù)代表會(huì)贊同漲價(jià)”，一個(gè)更重要的判斷原因是，聽(tīng)證方給出的幾個(gè)方案，均為漲價(jià)。看起來(lái)似乎很民主，有許多選擇，可你能選擇的，全都是漲價(jià)。可以選漲1塊的A方案，可以選漲1塊5的B方案，可以選漲2塊的C方案。三亞這次給了兩個(gè)方案讓人選擇，一種是2公里內(nèi)5元調(diào)整為白天7元、夜間8元，另一種由現(xiàn)行2公里內(nèi)5元調(diào)整為3公里內(nèi)白天10元、夜間11元。不管你怎么選，都是漲價(jià)。也就是說(shuō)，漲價(jià)是定了的，現(xiàn)在你能選擇的只是怎么漲和漲多少。顯然，這兩個(gè)方案并沒(méi)有多大的差別，一個(gè)是2公里7元，一個(gè)是3公里10元。這個(gè)游戲，很有點(diǎn)兒像那個(gè)朝三暮四的故事。

上海也是如此，兩個(gè)方案都是漲價(jià)：方案一、起步費(fèi)由12元調(diào)整至13元，超過(guò)起租部分的運(yùn)價(jià)和加價(jià)部分的計(jì)費(fèi)規(guī)則保持不變。方案二、每公里單價(jià)由2.4元調(diào)整至2.7元，起步費(fèi)不變。我們的聽(tīng)證代表還能夠怎么選呢？怎么選都是漲！

這些聽(tīng)證會(huì)的議題和議程是由誰(shuí)設(shè)計(jì)的呢？為什么只能選漲價(jià)，而不能選不漲，甚至選擇降價(jià)呢？就好像一些政府部門進(jìn)行民意測(cè)評(píng)時(shí)，發(fā)的調(diào)查表，老百姓只能選“滿意”和“很滿意”，而沒(méi)有“不滿意”這個(gè)選項(xiàng)。

其實(shí)，像這種聽(tīng)證，當(dāng)議題決定了的時(shí)候，基本上結(jié)果就已經(jīng)決定了，剩下的就是走過(guò)場(chǎng)，就是做秀。其實(shí)，即使是出租車司機(jī)，很多人也是反對(duì)漲價(jià)的，他們期待公司能降車份兒錢減輕他們的負(fù)擔(dān)，而不是將成本轉(zhuǎn)嫁到乘客身上。為什么不就這個(gè)問(wèn)題舉行聽(tīng)證會(huì)呢？

這些地方都說(shuō)“多數(shù)支持漲價(jià)”，這說(shuō)明，還有一部分人是反對(duì)漲價(jià)的，我想知道他們反對(duì)的理由，想聽(tīng)到他的聲音，不能一個(gè)“多數(shù)贊成”，就把少數(shù)人的聲音都抹掉，就把他們僅僅當(dāng)作背景。

聽(tīng)證會(huì)，是聽(tīng)每一個(gè)的聲音，即使只有一個(gè)反對(duì)者，他的聲音，他的表達(dá)權(quán)利，也應(yīng)該得到尊重。我們的聽(tīng)證會(huì)，好像這種反對(duì)者的聲音，很難得到尊重，去年濟(jì)南的水價(jià)聽(tīng)證會(huì)，一個(gè)反對(duì)者總舉手，主持人總不讓他說(shuō)話，他不得不用礦泉水瓶砸主持人的方式來(lái)引起注意，從而獲得可貴的表達(dá)權(quán)利。

看到這樣的聽(tīng)證會(huì)，就不難理解為什么東莞這幾天舉行水價(jià)聽(tīng)證會(huì)的時(shí)候，會(huì)沒(méi)有市民愿意報(bào)名了。這種走過(guò)場(chǎng)、拿老百姓當(dāng)猴耍的聽(tīng)證會(huì)，誰(shuí)愿意參加啊，誰(shuí)愿意被當(dāng)木偶啊。當(dāng)?shù)氐南麉f(xié)說(shuō)沒(méi)人報(bào)名是老百姓的民主素質(zhì)太差。這真是太胡說(shuō)八道了，老百姓從來(lái)都不缺乏民主意識(shí)，而是有人想剝奪老百姓的民主權(quán)利，以至于讓人對(duì)這種作秀的民主參與毫不感興趣了。

□ 編輯 潘 陽(yáng) □ 美編 龐 佳