高永懿：有底氣地走出國門

□ 本刊記者 許蘭武

高永懿：有底氣地走出國門

□ 本刊記者 許蘭武

高永懿，北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會副秘書長、專利代理人、律師。

高永懿在接受《民生周刊》專訪前，剛幫中關(guān)村一家企業(yè)審閱完一份專利申請書。身材略顯單薄的他，每天的工作事項排得滿滿，辦公桌上擺滿了文件、書籍、便條等。

今年30歲的他，涉足知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)三年，現(xiàn)為北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會的副秘書長，具體負(fù)責(zé)協(xié)會的組織和協(xié)調(diào)工作。

他積極倡導(dǎo)并組織了北京知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展沙龍。該沙龍是國內(nèi)首個用戶可自行發(fā)布博客、相冊、話題、建立群組的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)沙龍網(wǎng)站，且用戶之間可以無障礙互動。不僅為北京企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面提供了交流平臺，同時亦普及了知識產(chǎn)權(quán)知識。

知彼知己，百戰(zhàn)不殆。高永懿所在的協(xié)會從歐洲專利的申請、審查、審判實務(wù)出發(fā)，開展“真槍實彈”的研討會，讓企業(yè)的負(fù)責(zé)人看到原汁原味的審判現(xiàn)場，使其收效顯著，“當(dāng)時企業(yè)方負(fù)責(zé)人都目瞪口呆，沒有想到歐洲的知識產(chǎn)權(quán)那么先進(jìn)。”

“核心技術(shù)是買不來的。” 高永懿指出，北京中關(guān)村等高科技企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，也是中國在某些方面引領(lǐng)世界的核心技術(shù)，其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性毋庸置疑。

而一些企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在思想意識上的淡薄尤其值得關(guān)注。高永懿舉了一家江蘇企業(yè)的例子。當(dāng)時該企業(yè)即將上市，卻沒有法務(wù)部，“這是不可思議的。說明該企業(yè)對自己產(chǎn)品在海外知識產(chǎn)權(quán)方面的現(xiàn)狀一無所知。如果國外企業(yè)從專利方面進(jìn)行惡意攻擊，是很容易把它搞垮的。”在他的建議下，這家公司做好了海外知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警和應(yīng)急救助工作，順利地上市了。

如今不少企業(yè)已經(jīng)意識到這個問題，開始加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)部門建設(shè)。有的企業(yè)設(shè)定專門的法務(wù)部，甚至出現(xiàn)了專門的知識保護(hù)部。高永懿經(jīng)常組織這些部門的負(fù)責(zé)人，一起參加沙龍，共同探討保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面的心得體會。

“高永懿思路開闊，有組織能力，再加上自己的學(xué)識和律師身份，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的推廣方面，做了很多有意義的事情。”中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)局徐正祥局長說。

現(xiàn)在，就讓我們聽聽高永懿對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解與期待。

Q&A《民生周刊》：中國企業(yè)出口常遇到什么難題？

高永懿：中國企業(yè)在出口過程中，知識產(chǎn)權(quán)問題是一個難點。有些時候，困難并不在于知識產(chǎn)權(quán)本身，而是在于企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)一無所知。在這樣的情況下，很容易落入國際競爭對手設(shè)下的知識產(chǎn)權(quán)“陷阱”，或者由于存在知識產(chǎn)權(quán)瑕疵而被攻擊。

Q&A《民生周刊》：北京申請專利方面的現(xiàn)狀如何？

高永懿：北京申請人在低碳技術(shù)領(lǐng)域提交的專利申請中，建筑和工業(yè)節(jié)能、太陽能以及先進(jìn)交通工具占據(jù)了3/4的比例，在風(fēng)能、生物能源領(lǐng)域分布較少。北京市低碳技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾堉邪l(fā)明專利比例為73%，高于全國平均水平。從時間走向來看，北京市低碳技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾埩吭?005年迅猛增長，這與北京市重視知識產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)有關(guān)，也說明了從2006年開始實施的專利資助金制度確實有效地促進(jìn)了首都申請人的發(fā)明熱情，保持了北京市在熱點技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢。

Q&A《民生周刊》：我國的知識產(chǎn)權(quán)申請和國外發(fā)達(dá)國家的有何區(qū)別？差距在哪里？

高永懿：拿全球低碳技術(shù)專利申請量來說吧，該申請量總體激增。太陽能、先進(jìn)交通工具、建筑和工業(yè)節(jié)能相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域是申請量最多的三個領(lǐng)域。各技術(shù)領(lǐng)域中，日本、美國等主要發(fā)達(dá)國家均處于較為領(lǐng)先的地位，我國在建筑、工業(yè)節(jié)能領(lǐng)域申請量較多，但先進(jìn)交通工具技術(shù)領(lǐng)域申請量偏少。

此外，我國的申請大量來自大專院校，企業(yè)申請數(shù)量少而且分散，各領(lǐng)域處于領(lǐng)先位置的企業(yè)申請量均不足百件，與國外企業(yè)申請動輒數(shù)百甚至上千的狀況形成鮮明對比。

Q&A《民生周刊》： 我國出口企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀是什么？

高永懿：我國出口企業(yè)中，一些在海外遭受過知識產(chǎn)權(quán)方面創(chuàng)傷的企業(yè)，例如華為、海爾、中興等，已經(jīng)建立起自己的知識產(chǎn)權(quán)管理體系，擁有較為完整的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)急預(yù)案。然而，大多數(shù)出口企業(yè)，情況不是那么好，即便擁有自己的知識產(chǎn)權(quán)，但是仍然缺乏應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)競爭的經(jīng)驗和手段。

Q&A《民生周刊》：最常見的知識產(chǎn)權(quán)問題是什么？

高永懿：常見的問題是被競爭對手指控侵犯專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)，如果沒有積極而穩(wěn)妥的應(yīng)對措施，根據(jù)各國法律規(guī)定的不同，這樣的指控能夠使我國企業(yè)的產(chǎn)品在國外展會上被查抄，乃至永久失去進(jìn)入其他國家市場機(jī)會。

我國企業(yè)的產(chǎn)品在參加國際會展時，有時被查扣，甚至有些參會人被警察帶走。大部分都是因為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的工作不到位。

Q&A《民生周刊》：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面，中國企業(yè)在國際上最有知名度的案例是哪一個？具體是怎么回事？

高永懿：作為一家從事軟件加密和信息安全產(chǎn)品研發(fā)與銷售的企業(yè)，飛天誠信科技有限公司在美國競標(biāo)了一個上千萬美元的項目。然而就在即將簽約的時候，突然被一家國外的競爭對手起訴專利侵權(quán)。

競爭對手在國外已擁有多項專利，而飛天誠信在國內(nèi)只有1項發(fā)明專利，在國外更是‘一窮二白’，專利訴訟敗北是必然的。然而，該公司先是成立了知識產(chǎn)權(quán)小組，后又?jǐn)U編為知識產(chǎn)權(quán)部。公司從人力上積極培育隊伍，員工總數(shù)近200人，知識產(chǎn)權(quán)部就有10個人。財力上也予以保障，只2007年，不包括人員費用和其他間接費用，僅專利申請費和代理費，企業(yè)就花費了380多萬元。最后，申請的專利數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國外的對手，歷經(jīng)五六年時間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，最后對手不得不提出和解意愿，企業(yè)得到了長足發(fā)展，也給國人爭得了榮譽(yù)。

Q&A《民生周刊》：作為北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會副秘書長，你是如何開展這方面工作的？

高永懿：北京知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會在北京市知識產(chǎn)權(quán)局的指導(dǎo)下，竭盡全力為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)方面的培訓(xùn)、輔導(dǎo)和服務(wù)。除了日常舉行知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)講座為企業(yè)培訓(xùn)知識產(chǎn)權(quán)管理人員外，協(xié)會還幫助企業(yè)梳理、建立知識產(chǎn)權(quán)管理體系，提供海外知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警和應(yīng)急方面的指導(dǎo)，盡量提高企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)水平，提升國際核心競爭力。

□ 編輯劉文婷□ 美編王 迪