豬肉價格與負利率

豬肉價格與負利率

8月6日，周六，家住廣州越秀區的方大媽起得很早，為的是去附近的超市買幾塊特價的豬扇骨。以前，方大媽家里煲湯都是用排骨，肉價飛漲之后就改用了便宜的扇骨，不得不“捂緊口袋過日子”。

同一天，北京海淀區的孫小姐將手中的閑錢湊了湊，準備利用周末上銀行購買10萬元的一款年收益率為4.9%的理財產品，目的是不讓自己的財富縮水太快。可是人還沒到銀行，孫小姐被電話告知：已經銷售完畢，只好轉為一年期存款。

3天后，國家統計局發布我國宏觀經濟數據：7月份CPI同比上漲6.5%，比6月份的6.4%又向前進了一步，創36個月以來的新高，其中豬肉價格同比上漲達到了56.7%。

盡管央行一次次開出“經濟猛藥”，年內已三次加息，一年期存款利率達到了3.5%，但與高達6.5%的CPI相較，遠遠未能改變負利率的格局。

豬肉，是穩住老百姓民生飯碗的基礎；利率，是老百姓守住財富最簡單的工具。肉價的不斷上漲，已經影響到了民生；而負利率的格局下，我們的財富正在一天天“被縮水”。

資料顯示，2010年2月，CPI同比上漲2.7%，而當時一年期存款利率是2.25%，即宣告了負利率時代的到來。截至2011年8月，“負利率”已經持續陪伴了我們17個月。

老百姓的資產價值正隨著物價上漲而相對貶值，體現為銀行存款的實際收益為負數。

在不考慮其他因素的情況下，當前6.5%的通脹率與3.5%的一年期存款利率之間的懸殊將給儲戶帶來3%的利息損失。以孫小姐的10萬元存款為例，一年后將至少損失3000元。

那3000元到底哪兒去了？說通俗點，是讓通脹給“吃”掉了。

有人說，我們現有抑制通脹的舉措，似乎不太有效，這些措施，要么方向不對，要么力度不夠。但是，我們總不能要求央行將一年期存款利率上調至6.5%吧，那樣對實體經濟的影響將是致命的。至于限價手段，則是一把雙刃劍：當限價時間過長導致企業自身無法消化成本時，其理性選擇就是減少市場供應，使價格上漲壓力增加。在豬肉價格高企的今天，國家發改委就宣稱：不會打壓豬肉價格。

在市場經濟條件下，由于供求關系和成本變化，商品價格出現一些波動是正常的。正確的應對之道是由市場去調節，政府的作用只是在市場的基礎上，引導生產者或消費者增加供給或需求。

具體到豬肉價格，在人口不變的前提下，人們對豬肉的需求大致穩定，不會增長太快，因此，肉價快速上漲主要是由供給不足造成的。政府應采用一些具體的措施鼓勵刺激生豬供應增加，如增加對能繁母豬的補貼、減少屠宰稅、降低養豬的物流成本、加大對生豬的收儲等。只有做好減稅、降物流成本、打破壟斷等基礎性工作，并遵循市場規律，才能從根本上確保物價平穩。

只要以豬肉價格為代表的居民消費物價指數降不下來，負利率時代就將依然持續。

負利率在短期內或許對修正經濟運行有一定效果，但長期持續實際上是在向大眾征收隱形的通脹稅，勢必會侵蝕社會財富，降低民眾購買力，最終阻礙經濟轉型和市場經濟的健康發展。

因此，必須多管齊下扭轉負利率格局。當前，我們過多地倚重價格管制之類的行政手段來管住物價，過多地依賴通過固定投資來拉動經濟的傳統做法，這實際上是打壓了市場，向市場注入了貨幣，我們應該轉而依靠市場力量、依靠內需來讓經濟協調發展。

只有這樣，方大媽煲湯才買得起排骨，孫小姐也不用為財富縮水犯愁。