論“生生”為構詞重疊——兼論“生生”與“生”的句法語義異同

閔 捷

（上海師范大學 對外漢語學院，上海 200234）

一、引言

“生生”作為副詞“生”的重疊形式，普遍存在于文藝語體和日常生活語體之中，然而目前學界普遍對“生生”的成詞性仍存在質疑，王繼紅（2001）、尹鐘宏（2002）和趙芳（2008）等都認為“生生”相對于其基式“生”來說，尚不是一個獨立的詞，屬于構形重疊。《現代漢語詞典》等通行詞典中也未將其收入詞條。本文試圖通過考察“生”與“生生”的句法特征和語義功能，證明副詞“生生”為構詞重疊。

二、“生”與“生生”的句法功能考察

（一）謂語選擇

“生”與“生生”都可作狀語修飾謂語成分，區別在于以下幾個方面。

1.“生”作狀語時僅修飾單音節動詞以及少數表示消極意味的形容詞，且數量十分有限。如：

①改革以前，中國人穿衣服就喜觀趨眾，生怕顯示了自己的個性，億萬人都淹沒在一片藍黑色的海洋之中。（人民網）

②不要生造詞語。（《現代漢語八百詞》）

③這水生冷的，游一會兒就上岸來。（《現代漢語八百詞》）

④西北風吹得臉生疼。（《現代漢語八百詞》）

事實上，上例中諸如“生怕”、“生造”等詞，都已被《現代漢語詞典》獨立列為詞條，很難說“生”是一個獨立的副詞。而“生冷”、“生疼”的用法也并不常見，基本只存在于陜西、四川等地的方言之中（張振羽、2009，莊秋菊、2010，等等）。可見現代漢語中的“生”已經具有很強的語素化傾向。

2.“生”由于單音節優勢，常與副詞“硬”對舉構成“生X硬Y”，并已成為一個凝固的結構。能夠進入X、Y的動詞數量較少，通常是一對單音節近義詞，如 “編”、“造”，“拉”、“拽”，“拼”、“湊”，等等，整個結構具有較強的書面語色彩。如：

⑤考生在參考此答案時切忌生搬硬套，死記硬背。（人民網）

⑥司機沙啞著嗓子招引旅客，有幾個甚至生拉硬拽。（人民網）

⑦事實證明這篇紀實作品是一篇改頭換面、生編硬造的“失實”偽作。 （《報刊精選》，1994年）

3.“生生”作狀語時一般修飾雙音節謂語成分，數量可觀，這其中動結式和動趨式又占了絕大比例。如：

（1）動結式

⑧一柄精鋼鑄成的飛刀，竟被她生生嚼碎。（古龍，《小李飛刀》）

⑨徐耿鉆進總參招待所的一間小屋，像是著了魔，竟半年多沒有出屋，生生坐爛了一把電腦椅。（《人民日報》，1996年3月）

⑩她這么一咬，……生生咬掉了德順半個耳朵！（李佩甫，《羊的門》）

（2）動趨式

有時也可修飾單音節粘賓動詞，如：

（二）與副詞連用的情況

“生生”可與絕大多數副詞連用，一般后置。如：

而“生”除了否定副詞“不”，一般不與其他副詞連用。“生”與“不”構成“生不V”結構，可表達否定意愿，但一般用于口語，文藝語體中比較罕見。如：

輥輵訛叫他喝點兒酒暖暖肚，他生不肯喝。（《現代漢語八百詞》）

（三）與助動詞連用的情況

“生生”可以與大多數助動詞連用，且位置靈活；而“生”一般不與助動詞連用。如：

（四）句式選擇

作為古漢語單音節副詞占優勢現象的遺留，“生”的語素化傾向明顯，只能用于修飾有限的幾類動詞和形容詞，使得它無法替換其重疊形式“生生”進入“把”字句和“被”字句。 “生生”則經常在“把（將）”字句中作狀語，如：

且“生生”的位置十分靈活。可以置于“把”字句中的謂語之前作狀語，也可以置于“把”字句的“把（將）”之前作整個介詞短語的狀語。

同樣的，“生生地”也經常在“被（讓、給）”字句中作狀語，使用情況與“把”字句相同。

（24）薛非死亡的原因……是一個武功高手突然從背后點中膻中大穴，導致休克后被生生割開手腕血盡身亡的。 （管虎，《冬至》）

（25）大家原本騎得好好的，不能因為集團的利益之爭，就生生給管死或者弄亂了。（《新華每日電訊》，2009年12月7日）

雖然“生生”在“把”字句和“被”字句中位置靈活，但其語義總是指向句子的中心謂語成分，而這一謂語成分又通常是動結式或者動趨式。如例輦輯訛的“搬開”是動趨式，例輦輳訛的“管死”和“弄亂”是動結式。

（五）句型選擇

“生生”的句法位置比較靈活，可出現于復句分句句首，而“生”不能。 如：

三、“生”與“生生”的語義功能考察

（一）語義增加

張誼生（1997）認為副詞基礎形式和重疊形式語義功用的區別主要表現在缺略、增添、偏重、分化四個方面。我們認為，“生生”作為“生”的重疊形式，首先繼承了“生”所包含的“勉強”、“執拗”義，如：

其次，“生生”和“生”都能表示說話人對事實的肯定，相當于“的確”、“實在”。 如：

“生生”在繼承“生”原有義項的基礎上，在使用中又衍生了新的義項，是為語義“增添”。主要有以下兩點。

1.殘酷意味。一般指有生命的東西在活著的狀態下受到損害，也可形容與生命同等寶貴的東西不幸失去。如：

這一新增義項也可以從另一方面解釋為何“生生”常常與動結式、動趨式，以及“把”字句、“被”字句共現。結果補語對動作所導致的后果進行強調；趨向補語對動作的趨向結果進行強調；“把”字句表達“處置義”；“被”字句對位于動作施事對象進行強調。與“生生”共現時，它們的語法意義與“生生”的殘酷意味互相呼應，在很大程度上提升了句子中狀語成分的修飾性，并將說話者的評議性語氣加以無限放大。

2.相反事實。表示事實與主觀希望的恰恰相反，相當于“偏偏”。如：

（二）語氣強化

“生生”經過重疊之后，不僅語義比基礎形式有所增加，修飾性和描繪性也一定程度地增強了，其語氣比基礎形式“生”來得更強烈。這表現在以下兩方面。

1.對句類的選擇。“生生”和“生”一般都能用于感嘆句和陳述句，不用于疑問句和祈使句。不同的是，“生生”經常出現在反問句中，而“生”通常不能。這是由于反問句的語氣強度與“生生”重疊后語氣的強化是一致的。如：

另外，被“生生”修飾的陳述句在語氣上總是更接近于語氣強度更高的感嘆句。如：

2.對句末語氣詞的選擇。我們隨機選取北大CCL語料庫100句帶“生生”的句子，對與其共現的句末語氣詞出現頻率作小范圍統計，發現出現的句末語氣詞主要有“了”、“的”、“呢”。 經統計，帶“了”的句子占26%，帶“的”的句子占5%，帶“呢”的句子占1%，另有不帶句末語氣詞的句子占68%。可見“了”與“生生”的共現頻率占絕對優勢。

句末語氣詞“了”主要表示對事實的確定和推斷，表達一種“明白無誤、顯而易見”的語氣；用于感嘆句末還可以加強對已然事實的感嘆意味——這與“生生”的表達功能是吻合的。

（三）語體風格

“生生”通過重疊，增添了較強的修飾性和描繪性，具有比較濃烈的口語色彩，因此更易于在口語語體中運用。如：

由于 “生”只能修飾為數不多的單音節動詞和形容詞，不易于在口語語體中運用，因此具有比較濃烈的書面語色彩。如：

（四）使用頻率

語體風格上的差異使得“生生”在使用頻率上大大高于其基礎形式“生”。我們在北大CCL語料庫和人民網已獲得副詞“生生”的語料逾萬條，遠遠超過“生”作為副詞的語料數量。

四、副詞標記“地”的隱現

劉月華（1983）從狀語的角度全面考察了帶“地”不帶“地”的問題，把狀語分成限制性狀語和描寫性狀語，認為充任描寫性狀語的情態副詞后面用不用“地”是自由的，但以不用“地”為最多。據此，我們依然隨機抽取CCL語料庫中100句例句進行考察，將“生生”帶不帶“地”的情況歸納如下。

（一）不帶“地”（共79句，占79%）。

輨輯訛他不知道薩特是位古怪的作家，獲得了諾貝爾文學獎，不假，可他偏不給授獎者面子，生生拒絕領獎。（《報刊精選》，1994年）

（二）必須帶“地”（共1句，占1%）。

（三）已帶“地”，但可隱去（共20句，占20%）。

統計結果表明，“生生”不帶“地”直接作狀語的情況所占比率高達79%，另有20%是雖然已經帶“地”，但都可將其隱去。這表明“生生”對狀語標記性成分“地”的需求極弱。一般來說，副詞作狀語是無標記的，對標記需求越強，說明副詞的典型性越弱；反之，對標記需求越弱，說明副詞的典型性越強。我們由此可知，“生生”屬于典型性較強的副詞，并且是充任描寫性狀語的情態副詞。

五、為“生生”定性

張誼生（2000）提出，所謂重疊，實際上包含兩個方面的內容，即構詞的重疊與構形的重疊。構詞的重疊是指接連反復某一音節或詞根以組成新詞的一種構詞方式；構形的重疊則是指對某一個詞連續反復以表示某種語法意義的變化形式。

經過上述小節在句法語義方面的考察，我們發現“生生”并不是像諸多前人研究中所說的那樣，屬于不成詞的構形重疊。“生”作為“生生”的基礎形式，一方面，它的獨立性漸失，常常只能作為語素存在于現代漢語詞匯中，或出現在有一定凝固傾向的特定組合如“生X硬Y”中。另一方面，它的句法功能日趨薄弱，所修飾的動詞、形容詞的范圍極窄，且帶有明顯的文言色彩，許多用法已退居方言的使用范圍之內。而“生生”的句法功能十分豐富，修飾范圍廣泛，句法位置靈活，不僅可以帶副詞標記“地”，而且對標記的需求很弱，顯然已發展成為一個典型性比較強的副詞。這從我們目前掌握的語料數量逾萬條也可見一斑。由此，我們完全可以說“生生”是一個構詞重疊——它不僅已經逐漸凝固為一個常用的現代漢語副詞，而且正在逐步取代其基式“生”的地位。

六、結語

語言是發展變化的，“生”和“生生”這種地位上的轉換并不罕見。在現代漢語中，構形重疊由于其使用頻率的擴大及可接受度的增強，是會逐漸向構詞重疊轉化的。趙芳（2008:15）考察了三個版本的《現代漢語詞典》對單音節副詞 “白”、“將”、“連”、“頻” 的重疊形式 “白白”、“將將”、“連連”、“頻頻”的收錄情況，得出下表：

從上表中，我們可以清楚地看到“連連”與“頻頻”、“白白”與“將將”由構形重疊向構詞重疊轉化的過程。我們認為，“生生”也在進行著與“頻頻”、“白白”類似的轉化。

總之，在雙音化趨勢、實際使用頻率、語法化及詞匯化的發展等諸多因素的影響下，一方面，越來越多的重疊式副詞會像“生生”這樣，從構形重疊向構詞重疊轉化。另一方面，一些原本成詞的副詞，尤其是如“生”這樣的單音節副詞，將逐漸退化為構詞語素。

［1］呂叔湘.現代漢語八百詞（增訂本）［M］.北京：商務印書，1999.

［2］王繼紅.現代漢語副詞重疊現象考察［J］.綏化師專學報，2001，（1）.

［3］尹鐘宏.淺論現代漢語副詞的重疊［J］.湖南省政法管理干部學院學報，2002，（4）.

［4］張誼生.副詞的重疊形式與基礎形式［J］.世界漢語教學，1997，（4）.

［5］趙芳.現代漢語副詞重疊研究［D］.上海：上海師范大學碩士學位論文，2008.

［6］朱德熙.語法講義［M］.北京:商務印書館，2004.