誰讓復旦“黃山事件”變成了危機?

田 磊

隨著網絡爆料不斷，近日復旦大學“黃山門”事件持續發酵。事情原本很簡單：復旦大學登山協會的18名驢友在黃山探險時，被困在一段未開發區域，報警求救后，景區警察深夜上山營救，最終18名學生安全脫險，24歲的警察張寧海卻在護送過程中墜落懸崖身亡。

但事發之后，復旦學生對民警犧牲冷漠無情，不承認錯誤卻推卸責任，“保護納稅人是警察的職責”、“登山協會和學校都應該快點進行危機公關，學會控制媒體”，這樣的討論充斥著復旦校內的論壇。

甚至有學生在論壇上發帖建議，“通過這件事，看出復旦對新聞媒體的控制力有所下降，建議新聞專業的畢業生應該多去幾家報紙，而不是集中在一兩家報社，陣地要多占領，會有很好的效果。復旦應該趁此‘黃山事件機會將安徽以前的關系鞏固起來，民警的追悼會可以有一些校長或副校長參加，在此基礎上，順便爭取生源和鞏固其他關系。要多帶幾個院長和系主任去，讓人看出誠意。最終，化壞事為好事是必然的，也考驗校方的公關水平?！?/p>

這些建議中所透露的冷靜、冷血和算計徹底激怒更廣大的網友，也將此事演變成網友對復旦大學的集體攻擊。事實上，當黃山事件剛剛發生時，這根本算不上什么危機，更無需公關。警察履行職責而犧牲，學生沒有什么責任，但面對那條因自己而逝去的生命，最本能的反應不應該是去感恩嗎?人們可以去為一些與自己毫無關系的明星、學者等公眾人物送葬以表達自己的敬意，卻不愿參加那個因自己犧牲的警察的追悼會，并辯解稱“是學校的安排”。

“我來給你們照路，你們跟著我走?！边@是張寧海留下的最后一句話。在這句話面前，一切分析、辯解都顯得蒼白無力。